24 ук рф поправки

24 ук рф поправки

Президент декриминализировал ряд статей Уголовного кодекса

По данным Верховного суда, до 90% рассматриваемых в судах уголовных дел — это бытовые преступления, из которых примерно половина не связана с опасностью для жизни граждан или причинением им крупного ущерба. Между тем ежегодно по уголовным статьям «Побои”, «Уклонение от уплаты алиментов”, «Использование подложного документа” и так далее — осуждается около 140 тысяч человек.

В соответствии с поправками в Уголовный кодекс, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности. Для этого ему необходимо загладить вину, например, возместить ущерб потерпевшему, а также заплатить судебный штраф. Сумма судебного штрафа составляет не менее половины максимального штрафа за данное преступление. Если же в Уголовном кодексе штраф за это преступление не предусмотрен, взыскать могут не более 250 тысяч рублей.

Кроме того, ряд уголовных преступлений переведены в разряд административных правонарушений. Так, за побои будут наказывать по административной статье, если лицо совершило это правонарушение впервые и в отношении совершенно посторонних людей. Виновному может быть назначен штраф от 5 тысяч до 30 тысяч рублей либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы — от 60 до 120 часов.

Побои по-прежнему считаются уголовным преступлением, если они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, либо в отношении близких лиц.

В разряд административных правонарушений переведена неуплата алиментов, если неплательщик привлекается к ответственности впервые. Наказание — обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф в размере 20 тысяч рублей.

Лиц, впервые совершивших мелкое хищение — речь идет о суммах до 2,5 тысяч рублей, — также накажут по административной статье. Это административный арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок до 120 часов, либо штраф в пятикратном размере от похищенного.

Поправки в законодательство о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса вступят в силу с 15 июля 2016 года.

Будут ли поправки в ук. Январь 2017 по ст 131.ч.1и 132ч1

для осужденного могут уменьшить срок?

Январь 2017 по ст 131.ч.1и 132ч1

Надо узнать которы человек сидел раньше за такое преступления очень нужна ваша помощь в этом и будуд ли какие ище поправки по этим статьям

Ответы юристов (5)

Здравствуйте! Будут ли внесены изменения в УК РФ, которые бы повлияли на уменьшение срока лишения свободы узнаем только после вступления в законную силу соответствующего Федерального закона.

Например, на срок лишения свободы может повлиять уменьшение или исключение нижнего предела санкции статьи или уменьшение верхнего предела.

В случае внесения в УК РФ таких изменений осужденный вправе обратиться в суд с заявлением о смягчении наказания в связи с изданием закона улучшающего положение осужденного (ст.10 УК РФ).

Есть вопрос к юристу?

Будут ли поправки в ук. Январь 2017 по ст 131.ч.1и 132ч1 для осужденного могут уменьшить срок?
Константин

Принятие таких поправок в ближайшее время не ожидается. Соответствующий законопроект не внесен на рассмотрение ГД РФ — www.duma.gov.ru/legislative/consideration/plenary-meeting/

Более того, в последнее время не было принято законов, вносящих изменения в указанные статьи.

Последние поправки к ним имели место в 2009 г. с принятием Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Доброй ночи. В конце декабря 2016 года — начале января 2017 года вступят в силу поправки в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 19.12.2016 N 436-ФЗ. Однако, данные поправки не будут касаться ст.ст. 131, 132 УК РФ.

В настоящее время ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ действуют в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

По отбытии не менее половины срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный может подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Советую поправок о снижении наказания в указанные статьи УК РФ в ближайшие годы не ждать, их даже в проектах нет. Используйте действующие законы для смягчения участи осужденного, а именно ст.ст.79 и 80 УК РФ об условно досрочном освобождении или замены вида наказания. Так, согласно ст.79 УК РФ при отсутствии взысканий по месту отбывания наказания и положительных характеристиках осужденный вправе рассчитывать на условно-досрочное освобождение. Еще один вариант- обращение к главе государства о помиловании.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Поправки в уголовный кодекс: Изменения уголовного законодательства

Чуть ли не каждый год в Уголовный Кодекс добавляются новые поправки. В данной статье мы поговорим о том, что такое изменения и поправка в уголовный кодекс, поправки по статьям о наркотиках (228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, поправки по особо тяжким и тяжким статьям УК РФ, изменения по разбою (статья 162 УК РФ), смягчение статей по грабежу (статья 161 УК РФ), смягчение статей по грабежу (статья 161 УК РФ), АКТ о гуманизации по тяжким «тяжелым» статьям, какие есть поправки или будут в ближайшее время.

Что такое изменения и поправка в Уголовный кодекс

Несмотря на предусмотренные порядки выпуска законов, где не должно быть ошибок, все равно постоянно появляются какие-то коллизии и недочеты. В связи с этим требуется постоянно делать изменения и поправки в Уголовный Кодекс. Иногда это происходит не из-за ошибок государственной думы, а из-за, например, просто изменения обстоятельств. Например, одна норма могла появиться во время того, когда таких правоотношений не было. Например, старые Уголовное Кодексы не содержание преступления по составам киберпреступности. Естественно, информационные технологии получили свое развитие, в связи с чем и появились изменения в Уголовном Кодексе.

Похожее явление было не так давно, когда было выпущен целый пакет поправок в Уголовной Кодекс. Появились новые составы в Уголовном Кодексе, касающиеся терроризма, теперь недоносительство считается уголовным преступлением. Естественно, нельзя забывать, что этот состав касается именно недоносительства по террористическим составам, которые представляют большую общественную опасность.

Делать поправки в законодательстве может только законодательный орган. Тем не менее, инициатором этого может быть иной орган, владеющего соответствующей компетенцией. Например, в УПК МВД может предложить внести какие-либо поправки, так как по факту нарушаются права граждан. Естественно, это можно сделать, например, через правительство. По сути тогда МВД направит инициативу в Правительство, а Правительство уже будет разбираться с этим вопросом.

Закон обсуждается как в постоянных комитетах (комиссиях), так и на пленарных заседаниях палат (парламента). Дебаты по законопроекту на пленарных заседаниях обычно проводятся в три этапа (бюджетный законопроект состоит из четырех этапов), которые называются показаниями. В первом чтении он решил основополагающий вопрос о необходимости принятия действующего закона и способности предлагаемого законопроекта в общей идее (концепции) стать основой для обсуждения и принятия этого закона. Если комиссия вынесет отрицательное заключение по крайней мере по одному из этих вопросов, законопроект будет снят с дальнейшего обсуждения; и если они будут положительными на обоих, законопроект будет принят в первом чтении и передан соответствующему профильному комитету (Комиссии) для дальнейшего развития. Предлагаемый законопроект может быть представлен комитету непосредственно перед экзаменом на пленарном заседании Палаты. Во втором чтении законопроект будет обсуждаться на основе докладов авторов законопроекта и ответственного комитета (Комиссии). На этом этапе обсуждаются и проговариваются каждая часть, каждая статья законопроекта, вносятся поправки, обсуждаются и проголосованы. После принятия законопроекта во втором чтении он будет вновь представлен Комитету (Комиссии) для редакционного пересмотра. В третьем чтении обсуждается и провозглашается закон в целом. В то же время изменения, отличные от редакционных, не допускаются. Однако это не означает, что законопроект не может быть отклонен в третьем чтении. В то же время лидеры парламентских групп имеют возможность представить объяснения в голосовании. Данные правовое отношения отличаются определенной сложностью из-за своеобразной специфики. Зачастую знание одной отрасли здесь недостаточно, это процедуру именно необходимо прощупать на практике для того, чтобы полностью понять, как именно работают данные правоотношения.

В связи с этим рекомендуется обращаться за юридической помощью, так как самостоятельно разрешить данный вопрос практически невозможно из-за отсутствия специальный знаний, и, главное, опыта. В связи с этим можно для начала обратиться хотя бы за юридической консультацией, дабы разрешить ситуации благоприятным образом и без всяких вложений. Здесь вы уже получите оценку и анализ вашей ситуации, каковы ваши шансы. В этой ситуации вы также поймете, нужен ли вам юрист или нет. Если вы слышите множество понятий и процедур, о которых и не имели понятия, то лучше обратиться за юридической помощью в виде представительских услуг, так как при самостоятельном разрешении можно наделать множество ошибок, которые могут не только существенно затянуть процесс, но и просто привести к негативным последствиям для всего дела.

Если же вам консультация помогла, и вы поняли, что и как делать, то, естественно, можете сделать все самостоятельно, но опять же это все на свой страх и риск, так как в дальнейшем у вас уже не будет профессионального сопровождения, которое можно считать некоторым гарантом подобных правоотношений. В конечном итоге, все опять-таки ложится на плечи обывателя в плоть до решения вопроса, воспользоваться ли юристом, либо попробовать разрешить проблему самостоятельно.

Закон будет принят голосованием на пленарном заседании Палаты (парламента) и в двухпалатных собраниях — на пленарных заседаниях каждой палаты. Голосование может быть сделано по счету в целом или сначала по статьям и главам, а затем по счету в целом. Как уже упоминалось, выборы могут быть секретными и открытыми по имени и обычно. Для принятия законопроекта требуется большинство голосов либо от числа присутствующих, либо от фонда заработной платы Палаты (парламента). Только иногда для принятия простых законов требуется квалифицированное большинство, тогда как для принятия конституционного закона такое большинство обычно необходимо. В двухпалатном парламенте законопроект считается принятым, если он одобрен каждой из камер в идентичном варианте. В то же время верхняя палата может возражать против версии законопроекта, принятой нижней палатой. Вследствие различий между камерами нижнего дома обычно возможно преодоление права вето верхней палаты путем повторного голосования по законопроекту при условии, что он сможет большинству квалифицировать большинство голосов за сбор счет. Часто создается и один

Поправки по статьям о наркотиках

В настоящее время ответственность за определенные виды преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, составляет 0,5 грамма или менее. Уголовный кодекс Российской Федерации до внесения поправок видел ту же ответственность за продажу 1,5 грамма и 1 килограмм героина. Таким образом, ответственность за 1 грамм и всю тонну была одинаковой. Это было связано с тем, что до внесения поправок в Уголовный кодекс было всего два признака совершения преступлений — «большой» и «очень большой».

Федеральный закон, принятый Государственной Думой Российской Федерации, вводит понятие «значительного» количества наркотиков (старая версия Уголовного кодекса не предусматривала этого) и увеличивает ценности «большой» и «большой». Таким образом, система дифференциации уголовной ответственности за совершение этих преступлений превращается в трехуровневую систему, то есть «значительный размер», «большой размер» и «особенно большой размер», в то же время вводя более строгие наказания за незаконные Торговля наркотиками предусмотрена в особо большой сумме.

Наши законодатели не потрудились определить размер наркотиков в граммах, эти размеры устанавливаются отдельным правительственным постановлением ФСКН. Считается, что «значительный размер» составит 2 грамма наркотиков, «большой» — 25 грамм, «лишний» — 1 килограмм или более. В связи с тем, что обычный человек, вряд ли сможет оперативно разобраться с этих вопросов, учитывая, что времени не так уж много на то, чтобы досконально изучить вопрос, не имея юридических знаний.

Поэтому в данных случаях обычно рекомендуют обращаться за юридической помощью. Этот совет подойдет не всем. Если ситуация простая и в принципе в ней нет ничего сложного, но теоретически можно обойтись без юриста, просто почитав несколько статей в интернете, и проверив их по нормативно-правовым актам. Особенно это касается тех ситуаций, которые действительно можно назвать «типовыми», то есть такие ситуации, с которыми сталкивалось огромное количество людей.

С этой позиции, действительно, зачем обращаться к юристу, если, просто внимательно изучив вопрос, можно и самому справиться с проблемой. Совсем иная ситуация, когда проблема является серьезной, а времени для ее разрешения уже совсем нет. В этом случае помощь юриста будет неоценимой, так как без юридических знаний вы не сможете отдать объективную оценку ситуации, и тем более распланировать дальнейший плацдарм действий. Юрист же поможет собрать все необходимые документы, расскажет вам, какие у вас есть шансы на успех, и осуществит всех необходимые процедуры.

Еще одним обязательным случаем, когда просто необходимый юрист, это судебный процесс. Здесь даже в самых легких процессах юрист бы уж точно не помешал, так как даже при правоте в ситуации можно допустить массу ошибок, которые будут препятствовать решению суда в вашу пользу, что, естественно, негативно скажется на итогах вашей деятельности.

Для продажи наркотических средств и прекурсоров наркотиков или психотропных веществ в тюрьмах, учебных заведениях, спортивных сооружениях и развлекательных (развлекательных), железнодорожных, воздушных, морских, внутренних водных путях или метро. Общественный транспорт наказывается тюремным заключением наказывается до 12 лет. За незаконное производство, продажу или передачу наркотиков в особо крупных масштабах тюремное заключение сроком на 15 лет лишается пожизненного заключения.

Изменения по разбою

Данные правоотношения в принципе сильно не изменились, это все то же хищение, которое к тому же сопряжено с угрозами насилия, либо применения насилия.

Пример. Р. совершил открытое растрату активов своего знакомого N. в обстоятельствах, изложенных в решении суда, используя силу, которая опасна для жизни и опасна для здоровья. На период предварительного следствия для обвиняемого была выбрана мера пресечения в виде задержания. Во время судебного разбирательства Р. полностью признал свою вину и полностью компенсировал ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, он активно содействовал раскрытию и разъяснению преступления. Присутствие несовершеннолетнего ребенка в уходе за ребенком также было признано смягчающим обстоятельством. Исходя из этого, суд постановил наложить штраф, не связанный с лишением свободы, и ограничивается условным наказанием. Теперь мы должны взглянуть на разницу этого серьезного преступления от грабежей соседних конвоев и шантажа.

Грабеж тесно связан с насильственным ограблением, требующим демаркации этих преступлений. Разница между ними в основном определяется типом насилия, которое осуществляется на жертве. Грабеж по закону — это нападение, совершенное с применением силы, опасная для жизни или здоровья, а насильственное ограбление не опасно для жизни и здоровья для пострадавших.

Например, с целью раскрытия кражи имущества неизвестного до сих пор Вызывая недавние удары по лицу и телу, П. открыто скрыл собственность жертвы. По мнению эксперта, в результате инцидента гематомы на голове, которые считаются причиненными вредному здоровью среднего веса. Принимая во внимание последствия в виде ущерба здоровью, был признан виновным в ограблении. Важным элементом в данных отношениях это является понимание самого дела. К сожалению, обыватель не сталкивается с этим каждый день, поэтому ему неизвестно как выбираться из подобной проблемной ситуации, поэтому приходится переходить к изучению данного вопроса. Сразу скажем, что быстро разобраться в нем не получиться по нескольким причинам: во-первых, человек не знает, как правильно искать юридическую информацию, во-вторых у него нет базовых знаний.

Базовые знания очень помогают в тех вопросах, когда вы уже разбираете особенную ситуацию, тем не менее, каждая особенная ситуация в частности подчиняется общим правилам и принципам. Получается, что особенный случай, урегулированный нормой базируется да общей норме.

Чтобы полностью изучить вопрос необходимо не только разобрать специальную норму, но еще и посмотреть нормы общей части, указанные в отраслевом нормативно-правовом акте. Только после этого можно говорить о том, что вы имеете определенные юридические знания по данному вопросу. Тем не менее, на этом все не заканчивается, то что указано в законе и как это работает на практике бывает совершенно разными понятиями.

Поэтому нужно не только понимать, как работает закон, но и как он применяется в вашей ситуации. Обычный человек, естественно, не имеет практических знаний, поэтому надо либо обратиться к юристу, хотя бы за консультацией, либо попробовать найти людей, которые сталкивались с этой ситуации. Найти их можно как в реальной жизни, так и, например, в интернете.

Соответственно, наиболее распространенные признаки грабежа имеют соответствующие особенности других форм краж и наиболее похожие на признаки насильственного ограбления. Разница между насильственным грабежом и грабежом — это характеристика насилия. Это не опасно для жизни и здоровья, но это опасно для грабежа. Кроме того, что-то вроде конструктивных особенностей преступлений входит: грабеж имеет материал и формальную структуру грабежа.

Есть некоторые трудности, даже если различать грабеж и шантаж. что если грабеж угроза насилия, то в противном случае, если не будет выполнено, если условие или требование о передаче имущества не будут выполнены.

Какие есть поправки в ближайшее время

Стоит уточнить, что быстро разобраться в нем не получиться по нескольким причинам: во-первых, человек не знает, как правильно искать юридическую информацию, во-вторых у него нет базовых знаний. Базовые знания очень помогают в тех вопросах, когда вы уже разбираете особенную ситуацию, тем не менее, каждая особенная ситуация в частности подчиняется общим правилам и принципам.

Получается, что особенный случай, урегулированный нормой базируется да общей норме. Чтобы полностью изучить вопрос необходимо не только разобрать специальную норму, но еще и посмотреть нормы общей части, указанные в отраслевом нормативно-правовом акте. Только после этого можно говорить о том, что вы имеете определенные юридические знания по данному вопросу. Зачастую знание одной отрасли здесь недостаточно, это процедуру именно необходимо прощупать на практике для того, чтобы полностью понять, как именно работают данные правоотношения.

В связи с этим рекомендуется обращаться за юридической помощью, так как самостоятельно разрешить данный вопрос практически невозможно из-за отсутствия специальный знаний, и, главное, опыта. В связи с этим можно для начала обратиться хотя бы за юридической консультацией, дабы разрешить ситуации благоприятным образом и без всяких вложений. Здесь вы уже получите оценку и анализ вашей ситуации, каковы ваши шансы.

В этой ситуации вы также поймете, нужен ли вам юрист или нет, и сможете уже более или менее понять, насколько это будет сложным делом.

Важно! По всем вопросам об изменениях в уголовном законодательстве, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам уголовного права, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Совфед принял поправки в УК о зачете дней в СИЗО

День за два

По задумке авторов законопроекта, один день в СИЗО должен приравниваться к:

  • полутора дням в дисциплинарной воинской части;
  • двум дням в случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста;
  • трем дням для исправительных работ и ограничений по военной службе;
  • восьми часам обязательных работ.

В случае же лишения свободы один день в следственном изоляторе засчитают как:

  • один день при отбывании наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима;
  • полтора дня при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии;
  • два дня при отбывании наказания в колонии-поселении.

Кроме того, два дня под домашним арестом предлагается приравнять к одному дню в СИЗО. Это положение ужесточает действующий порядок, когда один день домашнего ареста приравнен к одному дню в СИЗО.

Предложенные в законе изменения будут иметь обратную силу. Это приведет к тому, что срок отбывания наказания уменьшится у значительного числа осужденных. Но для тех лиц, чье положение может ухудшиться, новые нормы применяться не будут. Речь идет об осужденных, которые до приговора суда находились под домашним арестом. Если этот срок уже был засчитан им по нынешней схеме – из расчета один день за один, то для них пересчетов по новым правилам не будет.

Получив одобрение сенаторов, предложенные больше десяти лет назад поправки поступят на подписание к президенту Путину.

Благая идея – неудачный закон

Законопроект, связанный с зачетом времени содержания в следственном изоляторе, является характерным примером того, как можно путем принятия неудачного закона испортить благую идею, считает Андрей Гривцов, партнер АБ «ЗКС». «По каким-то причинам законодатель, вопреки решениям Конституционного суда, приравнивающим содержание под стражей и домашним арестом, посчитал, что день пребывания под домашним арестом почему-то «стоит», как полдня содержания под стражей. Это сразу же резким образом ухудшает положение тех, кто содержится под домашним арестом и может повлечь сокращение практики применения данной нормы», – пояснил он.

Полагаю, что предлагаемый законопроект может ужесточить судебную практику в части избрания меры пресечения, поскольку отныне для многих обвиняемых применение менее строгих мер пресечения, чем заключение под стражу с учетом перспектив осуждения к реальному лишению свободы, может стать невыгодным.

Андрей Гривцов, старший партнер АБ «ЗКС»

С текстом законопроекта № 73983-5 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы)» можно ознакомиться здесь.

В течение недели на сайте pravo.ru проводился опрос о студенческих мечтах наших читателей. Большинство проголосовавших хотели стать адвокатами (19,8%), следователями (16,9%), консалтерами (14,9%) или судьями (14,9%). Меньшей популярностью пользовались должности прокурора (11,1%) и инхауса (7,3%). Почти половине опрошенных удалось претворить свою мечту в жизнь (39%). А чуть больше четверти читателей за время учебы поменяли свои изначальные планы (27,3%). Параллельно с голосованием на сайте мы собрали истории партнеров известных российских юрфирм о том, как они пришли к юридической профессии и почему на первом курсе университета мечтали совсем о другом будущем.

Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC, уже в 4 года решила, что станет юристом, а именно – следователем. Решающим стал сериал «Следствие ведут ЗнаТоКи», говорит она: «При этом участь криминалиста Зиночки меня совершенно не прельщала. Так что, видимо, могу считаться результатом удачного расчета Щелокова». Но не все определились со своим будущим в столь раннем возрасте. Кто-то из юристов до последнего колебался после окончания школы, выбирая, куда поступить. Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», мечтал стать актером и подавал документы во ВГИК, но в последний момент передумал и пошел на юрфак МГУ. Тем не менее все студенческие годы, вплоть до окончания аспирантуры, он работал в молодежном вузовском театре.

Алексей Новиков, бывший следователь СКР, а ныне партнёр АБ «ЗКС», в старших классах школы тоже выбирал между двумя сферами: журналистикой и юриспруденцией. Меня привлекало и то, и другое, вспоминает он: «В конце 90-х как-то все переплелось, вспомнить хотя бы такие громкие дела, как убийства журналистов Дмитрия Холодова и Владислава Листьева». Юный авантюризм и любознательность мне казалось возможным удовлетворить в обеих профессиях, говорит адвокат. О журфаке мечтал и адвокат Генри Резник: «Но в Среднеазиатском госуниверситете, где я учился, специализация «журналистика» была только для национального потока, а не для русскоязычного, так что с горя решил пойти на юридический». Антона Ильина, декана юрфака НИУ ВШЭ (СПб), тянуло в юриспруденцию совсем по другой причине. В школьные годы он обожал решать интеллектуальные задачи и представлял себе, что судья занимается тем же самым, когда разбирает тот или иной спор. Вот и Павел Крашенинников, депутат Госдумы, глава комитета по госстроительству и законодательству, вплоть до 3 курса университета мечтал стать судьей. У Латыева, партнера «Интеллект-С», и вовсе выбор юридического вуза оказался во многом обусловлен честолюбивым юношеским максимализмом. Конкурс туда в середине 90-х был сравним с количеством желающих в театральный институт, говорит он.

Детские представления о профессии

Мечты о будущей профессии формируются под влиянием разных факторов. На кого-то из молодых людей влияет мнение родных, другие впечатляются образами из художественных произведений. Адвокату Илье Новикову в 12 лет попалась в руки первая книжка Эрла Стенли Гарднера про Перри Мейсона (прим. ред. – произведение об успешном адвокате по уголовным делам). С тех пор будущий защитник ни дня не сомневался в том, что станет адвокатом, говорит он: «Я хотел заниматься именно уголовными делами. Мои родители это одобряли, ведь в конце 90-х юрфак и экономфак все еще считались дорогими, вымощенными золотым кирпичом».

На Дмитрия Гололобова, приглашённого профессора университета Вестминстер, российского адвоката и английского солиситора, тоже в значительной мере повлияли именно прочитанные книги. Хотя о юристах тогда почти ничего не писали, а профессия была окутана мистическим денежным флером, подчеркивает он. Во времена нашего детства никто никаких юристов особенно не знал, подтверждает Шатихина: «Да и особого престижа профессия в целом не имела. Зато телеэкраны и книжные полки давали доступ к прекрасным детективам». Моей мечтой сразу – с первого курса университета – было заниматься юридической наукой.

А мне нравилось заниматься сложными и абстрактными юридическими конструкциями с первого курса, признается Сергей Белов, декан юрфака СПбГУ: «Наверное, отчасти повлияло то, что мои родители работали в вузе, хотя и не в юридическом, но разговоры в семье часто шли о диссертациях, защитах, научных работах. К концу обучения мое изначальное стремление только окрепло». На мнение своего отца ориентировался и Константин Добрынин, бывший сенатор, а ныне старший партнер КА «Pen&Paper»: «Адвокатом я не собирался становиться в принципе, поскольку мой папа – полковник советской милиции и при этом выпускник ленинградского юрфака – относился к адвокатуре предсказуемо негативно. Это, в общем-то, передавалось и мне. Преступников же нельзя защищать, думал я».

Как менялись мечты за время учебы

Но не все могут похвастаться таким твердым и уверенным выбором уже в 17 лет. За годы в университете мечты будущих юристов нередко менялись. Новые дисциплины, интересные лекторы и первая работа заставляли студентов по-новому смотреть на юридическую специальность. У Алексея Новикова окончательно сложилось понимание дальнейшего профессионального развития уже на первом курсе юрфака, когда он поработал в ЮФ «Юстина» под руководством Виктора Буробина. После этого я пришел к выводу, что необходимо пройти определенный путь по госслужбе, говорит адвокат: «Чтобы результативно защищать, нужно знать принцип работы госаппарата и хорошо разбираться в его нюансах». И в том же году Новиков пошел на практику в прокуратуру, рассказывает он: «А там затянуло, в общем». Резнику понадобилось на два года больше, чтобы найти свое направление в юриспруденции. Долгое время в глазах у меня был только один предмет – это волейбольный мяч, признается он: «И на занятиях я присутствовал меньше, чем заочники. Но на 3 курсе при написании курсовой работы мне попалась книга В. И. Каминской «Правовые презумпции в уголовном процессе», и я «заболел» доказыванием». Меня не очень интересовала нормативистика, а вот доказательственное право – стык юриспруденции, логики, психологии – захватило меня, говорит Резник.

У Михаила Церковникова, доцента кафедры общих проблем гражданского права ИЦЧП при Президенте РФ, все оказалось наоборот. После прослушанных на 1 курсе лекций по истории права и государства зарубежных стран он передумал становиться прокурорским работником и начал потихоньку «заряжаться цивилистикой». На втором курсе, благодаря отличным преподавателям гражданского и римского частного права, я уже четко видел себя цивилистом, вспоминает юрист: «Тогда же начал работать и впервые выступил представителем в арбитражном суде». Крашенинников тоже под влиянием прослушанных лекций и таких харизматичных преподавателей, как Сергей Сергеевич Алексеев, Вениамин Федорович Яковлев, Мария Яковлевна Кириллова, решил заниматься наукой.

Кто-то оценил все преимущества юридической практики, поработав в студенческие годы совершенно в другой сфере. Управляющий партнер АБ «КИАП» Андрей Корельский признается, что на первом курсе с трудом представлял, кем станет после окончания юрфака, но очень хотел купить собственный компьютер: «Не хотелось просиживать часами в библиотеке, так как интернет уже тогда существенно облегчал учебу и поиск нужной информации». Для того чтобы накопить на свою мечту, Корельский с другом после окончания первого курса поехали на два месяца каникул работать в Москву. Столица нам выдала одну из самых распространённых, но не самых желанных профессий – разнорабочий на стройке, рассказывает он: «Всё лето мы заливали бетон на участке Третьего транспортного кольца на развязке с Ленинским проспектом около памятника Юрию Гагарину и жили прямо на стройке в бытовке, сделанной из обычной бочки-цистерны». Корельский признается, что такой труд оказался непростым: «Я похудел почти на 10 кг, но на компьютер заработал и ещё больше полюбил профессию юриста, ведь уже было с чем сравнить». По-новому оценить юридическую специальность вице-президенту ФПА Светлане Володиной тоже помогла работа, которую она совмещала с учебой: «Я училась во Всесоюзном юридическом институте на заочном отделении, а параллельно трудилась в Институте судебных экспертиз». Именно сочетание работы и учебы помогло осознать, что перед юристом стоит задача не только обладать знаниями процессуального и материального права, но и понимать, как можно опровергнуть взгляд противника в споре при помощи специальных знаний, заключает она.

А вот у Александра Молотникова, доцента, администратора Школы мастеров юрфака МГУ имени М. В. Ломоносова, только к концу обучения сформировалось представление о том, чего он хочет добиться в профессии. Именно на пятом курсе я всерьёз задумался об адвокатуре в области частного права, вспоминает он: «Наверное, сказался пример старших товарищей, занимавшихся юрконсалтингом, а также легендарного владимирского адвоката Дмитрия Мохорева, чьим помощником я трудился в студенчестве».

При выборе профессионального пути свою роль играет и «дух времени»: мода на конкретные места работы и уровень экономической ситуации в стране. Пепеляев во время учебы на юрфаке МГУ готовился к преподавательской карьере. Но развал СССР и необходимость содержать семью склонили юриста к уходу в частную практику, поясняет он: «Мне в тот момент нужны были деньги, а приятель как раз пригласил в аудиторскую компанию. На такое предложение я согласился, а дальше неожиданно понравилось в этой сфере». Действительно, в 90-е годы большинство студентов хотели работать в бизнесе, подчеркивает Петр Яковлев, бывший заместитель руководителя управления ФАС по Санкт-Петербургу: «Я учился на юрфаке СПбГУ в 1991–1996 годах, а тогда правоохранительные органы, судебная система, да вообще вся госслужба не пользовались популярностью». Из моего выпуска в ФСБ не стал работать ни один человек, отмечает юрист: «Всего трое из 150 ушли в правоохранительные органы. А брат моего друга окончил тот же факультет спустя 11 лет, и чуть ли не половина его курса трудится в ФСБ».

Сравнение с современными первокурсниками

Сегодняшние студенты трезвее смотрят на ситуацию со своим профессиональным будущим, но в то же время они стали циничнее и прагматичнее, считает Пепеляев. Среди этих ребят и девчонок немало по истине одаренных людей, но время диктует свои принципы, подчеркивает Алексей Новиков. Вкалывать на какой-нибудь западный бренд в России для них уже не модно, замечает Гололобов: «Поэтому они, наверное, мечтают о месте начальника столичного главка СКР или главного юриста «Роснефти». Мы меньше думали о деньгах и больше стремились приносить пользу обществу, предполагает Крашенинников.

В отличие от нынешних студентов мы не знали, чего хотим, уверяет Молотников: «Учились ради знаний, которые помогут постичь жизнь, а не ради навыков, которые помогут устроиться на работу». Деньги не были нашей целью, добавляет юрист: «Мы не штудировали обзоры зарплат партнёров «ильфов» и «рульфов». Сменившиеся у молодежи приоритеты Ильин объясняет высоким влиянием масс-медиа: «Все мечтают консультировать крупных клиентов, получать огромные бонусы, поскольку об этом рассказывают сериалы. А судьями быть никто не хочет, ведь суд не очень-то и уважают». Резника расстраивает такой подход молодежи: «Мне как человеку, который не чужд романтике, становится грустно, когда я читаю мечты сегодняшних первокурсников». Видимо, слишком рациональная молодежь растет и думает о том, где можно заработать, заключает адвокат. К сожалению, романтиков стало меньше, соглашается с коллегой Володина: «Студенты юрфаков все реже мечтают связать жизнь с судебной адвокатурой, и этот процент все время сокращается, потому что молодые люди видят себя в «беловоротничковой» адвокатуре, в цивилистике. Они считают, что так перспективнее, интереснее, там много новых направлений».

А в наше время профессиональных горизонтов было немного, вспоминает Молотников: «Адвокатская практика, карьера следователя или юрисконсульта. Выбор небольшой. Кто тогда знал о комплаенс-офицерах или gr-менеджерах? Мы не задумывались о том, чем будем заниматься через пять лет. Все было слишком непредсказуемо и неопределенно». Выбирая из сегодняшнего разнообразия рабочих мест для юристов, Яковлев советует молодым специалистам остановиться на госкорпорациях: «Там нет множества обременений, связанных с госслужбой, доходы выше, а ответственности меньше, чем в частном бизнесе». А Екатерина Тягай, проректор по учебной и методической работе МГЮА, советует студентам как можно раньше понять три вещи: «Что вам не нравится совсем, что терпимо для определенного этапа, а что захватывает настолько, чтобы стать главным на длительную часть жизни». Важно доверять себе, своим ощущениям, а не становиться жертвой стереотипов и чужого мнения о «правильном и неправильном», уверяет она: «Карьера, особенно в праве, – это прежде всего развитие, а не только вертикальный рост».

Да и вообще, жизнь как коробка конфет – никогда не знаешь, какую следующую вытащишь, замечает Добрынин: «Если бы кто-то рассказал мне, что через 25 лет я стану сенатором, а затем адвокатом – я бы рассмеялся в ответ». Самое важное – это не то, кем ты собираешься стать сейчас, самое главное – это оставаться человеком, кем бы ты ни стал в будущем, резюмирует Добрынин: «Человеком, за которого не будет стыдно тебе – тому восемнадцатилетнему студенту – и твоим детям».

Законодательство

МОСКВА, 5 июн — РАПСИ. Государственная Дума РФ одобрила в третьем (окончательном) чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, в которых предлагается ужесточить уголовную ответственность за незаконную добычу и оборот диких животных, в том числе занесенных в Красную книгу.

В частности, устанавливается ответственность за незаконное приобретение или продажу таких животных, а также их частей и дериватов (производных) с использованием средств массовой информации или Интернета. В связи с этим статья 258.1 Уголовного кодекса («Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ») дополняется новым пунктом.

Необходимость внесения данного изменения в УК, как ранее отмечало правительство, связана с массовыми случаями продажи шкур, костей и прочих дериватов особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов в сети Интернет. Согласно принятым поправкам за такое преступление лицо может быть приговорено к принудительным работам на срок до 3 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей. Помимо этого, лицо может быть лишено свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей.

В случае если такое преступление совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его могут приговорить к лишению свободы на срок от 3 до 6 лет со штрафом в размере от 1 до 3 миллионов рублей. Если преступление совершено организованной группой лиц, то может быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 9 лет со штрафом в размере от 1,5 до 3 миллионов рублей.

Статья 253 УК РФ («Нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ») дополняется новой частью 3, предусматривающей повышенную ответственность за данные деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В качестве максимального устанавливается наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет. Также по действующим частям 1 и 2 в качестве максимального наказания устанавливается лишение свободы — до 2 и до 3 лет соответственно.

Санкции частей первой и второй статьи 256 УК РФ («Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов») дополняются новым видом наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов.

Кроме того, ужесточается наказание за незаконную охоту (статья 258 УК РФ). Так, увеличивается верхний предел штрафа до 500 тысяч рублей по части первой этой статьи, а также эта норма дополняется наказанием в виде лишения свободы до двух лет. По части второй данной статьи, также увеличивает размер штрафа — от 500 тысяч рублей до 1 миллиона рублей, а также увеличиваются пределы наказания в виде лишения свободы — от 3 до 5 лет. Кроме того, статья дополняется примечанием, определяющим размеры крупного и особо крупного ущербов (превышающих 40 тысяч рублей, и 120 тысяч рублей соответственно).

Помимо этого, вносятся корреспондирующие изменения в статьи 31 («Подсудность уголовных дел»), 150 («Формы предварительного расследования») и 151 («Подследственность») Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Реализация указанных изменений, как отмечается в пояснительной записке к поправкам, позволит повысить эффективность борьбы с преступлениями в обозначенной сфере, устранить имеющуюся правовую неопределенность, а также более четко отграничить данные преступления от административных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Смотрите еще:

  • Агентство по возврату долгов секвойя ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн»: погашение просроченных долгов Заёмщикам, чей долг был передан в работу ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн», предоставляется возможность погашать долговые обязательства в рублях на […]
  • Купить квартиру на материнский капитал в самаре Как в Самаре купить жилье с помощью материнского капитала Материнский капитал в 2017 году составляет 453 026 рублей. За 10 лет, что действует федеральная программа поддержки семей, имеющих детей, сумма выросла более […]
  • Конфискация алкогольной продукции 2018 Путин подписал закон об ужесточении контроля за оборотом алкоголя МОСКВА, 31 июля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон, усиливающий административную ответственность за производство алкоголя и оборот […]
  • Как выписать рецепт на дикаин Как выписать рецепт на дикаин ТРИМЕКАИНА ГИДРОХЛОРИД — используют для проводниковой и инфильтрационной анестезии. Тримекаина гидрохлорид действует сильнее и продолжительнее, чем новокаин. Тримекаина гидрохлорид дает […]
  • Земельный участок шульгино Земельный участок шульгино Метр квадратный – Вся недвижимость России Недвижимость Подмосковья Земельные участки в Подмосковье Одинцовский район деревня Шульгино Рублево-Успенское ш. 8км. д. Шульгино пск […]
  • Административное правонарушение за мусор Ответственность за выброс мусора в неположенном месте Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и […]
admin

Обсуждение закрыто.