303 ст гк рф

Содержание:

Ст. 303 ГК РФ. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Новости судебной практики

Взыскание стоимости виндицируемого имущества по правилам абз. 1 ст. 303 ГК РФ допускается лишь в случае, если части данного имущества являются каким-либо конкретным доходоприносящим имуществом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10518/12 по делу N А36-5059/2010 «Взыскание стоимости виндицируемого имущества по правилам абз. 1 ст. 303 ГК РФ допускается лишь в случае, если части данного имущества являются каким-либо конкретным доходоприносящим имуществом, а не разрозненными частями, самостоятельное использование которых невозможно»

Суть спора

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворен иск ООО «Новая сахарная компания» (далее — компания) об истребовании из незаконного владения ОАО «Добринский сахарный завод» (далее — завод, должник) имущества — отдельных фрагментов оборудования для свеклосахарного производства, его узлов и деталей, датчиков и механизмов.

Впоследствии компания обратилась с заявлением об изменении способа исполнения названного судебного решения, где просила вместо присуждения имущества в натуре взыскать его стоимость.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда заявление удовлетворено, с завода в пользу компании взыскана сумма, составляющая стоимость истребованного имущества.

Затем в рамках дела о банкротстве завода компания, как кредитор, заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника на основании абз. 1 ст. 303 ГК РФ суммы дохода, который, по мнению компании, завод извлек за период фактического владения ее имуществом. Данное требование было частично удовлетворено судами апелляционной и кассационной инстанций.

ООО «СДС» (далее — общество), также являясь кредитором завода, посчитало незаконным частичное удовлетворение заявленного компанией требования и обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре соответствующих судебных актов.

После вынесения определения о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов от общества поступило ходатайство об отказе от заявления об их пересмотре в порядке надзора.

Президиум ВАС РФ отклонил данное ходатайство, исходя из ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку принятие отказа нарушило бы права иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства завода.

При рассмотрении настоящего дела перед судами возник вопрос об определении размера фактических доходов от использования чужого имущества, подлежащих возврату законному собственнику в порядке абз. 1 ст. 303 ГК РФ.

Проблема определения размера доходов от использования незаконным владельцем чужого имущества, подлежащих взысканию в порядке абз. 1 ст. 303 ГК РФ при возврате имущества из незаконного владения

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Абзацем 1 ст. 303 ГК РФ предусмотрено право собственника при истребовании имущества из чужого незаконного владения также потребовать:

— от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (от недобросовестного владельца), — возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения;

— от добросовестного владельца — возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Требование, заявляемое в порядке абз. 1 ст. 303 ГК РФ, является дополнительным по отношению к иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационному иску).

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения такой вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Виндикационные требования могут быть заявлены собственником только в отношении индивидуально-определенной вещи. Данная позиция была отражена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 09.02.2010 N 13944/09 по делу N А56-31225/2008 (далее — Постановление N 13944/09) и применяется арбитражными судами (см., например, Определение ВАС РФ от 06.05.2011 N ВАС-5559/11 по делу N А53-16223/2009, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2012 по делу N А82-4358/2009, от 29.11.2012 по делу N А79-3934/2011, ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2011 по делу N А81-772/2010, ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А65-13030/2011, от 10.04.2012 по делу N А72-4934/2011, ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2011 по делу N А66-7434/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А32-8611/2011).

Позиция, содержащаяся в Постановлении N 13944/09, может быть применена при предъявлении требований в порядке абз. 1 ст. 303 ГК РФ. Это означает, в частности, что имущество, от незаконного использования которого соответствующими лицами был получен доход, подлежит оценке на предмет индивидуальной определенности в том числе при предъявлении требований о взыскании с незаконного владельца убытков (упущенной выгоды) в виде такого дохода. При невозможности определения конкретного объекта виндикации невозможно установить и объем предполагаемого дохода от использования спорного имущества.

Арбитражные суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке абз. 1 ст. 303 ГК РФ, исходят из вышеуказанного подхода и понимают под доходами от использования спорного имущества не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации (см., например, Постановления ФАС Уральского округа от 20.06.2011 N Ф09-2114/11-С6 по делу N А50-22573/2010, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А44-1274/2011, Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012 по делу N А53-18168/12).

Аналогичная позиция содержится в практике судов общей юрисдикции (Апелляционные определения Нижегородского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-3999/2012, Самарского областного суда от 10.05.2012 N 33-4164/2012, Решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.07.2012 по делу N 2-4138/12, Белозерского районного суда Курганской области по делу N 2-217/2011). Эта же позиция встречается и в доктринальной литературе (Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2011. Комментарий к ст. 303).

В некоторых случаях суды также указывают на то, что взыскание доходов в порядке абз. 1 ст. 303 ГК РФ возможно только в случае, если они были получены от использования спорного имущества (оборудования), предназначенного для коммерческой деятельности (см. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2012 по делу N А19-6255/10, ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2012 по делу N А44-1274/2011).

В рассматриваемом Постановлении Президиум ВАС РФ высказал выводы, схожие с изложенными выше.

См. правовые позиции Президиума ВАС РФ по данному вопросу в системе КонсультантПлюс >>>

Выводы судов нижестоящих инстанций и коллегии судей ВАС РФ

Суд первой инстанции своим определением отказал компании во включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов завода. При этом суд первой инстанции сослался на пропуск срока исковой давности по части требования компании и указал на принципиальную невозможность взыскания дохода за период после изменения способа исполнения судебного решения о виндикации.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, исходя из заключения назначенной им по делу судебной экспертизы, определившей доход, который завод должен был извлечь от фактического владения имуществом компании за определенный период, и признал требование компании в этой части обоснованным.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

ВАС РФ в Определении от 31.10.2012 N ВАС-10518/12 по делу N А36-5059/2010 пришел к выводу о необходимости пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций в порядке надзора.

Коллегия судей ВАС РФ, в частности, обратила внимание, что в рассматриваемом случае ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили, образуют ли упомянутые в решении суда, вынесенном по ранее рассмотренному виндикационному иску, части оборудования, его узлы и детали, датчики и механизмы в совокупности какое-либо конкретное доходоприносящее оборудование и какое именно.

В экспертном заключении, которое использовалось судами апелляционной и кассационной инстанций, приведены суммы доходных поступлений, которые должны были быть извлечены за все время владения имуществом. Однако экспертами не был установлен фактический доход от использования чужого имущества.

В остальном правовая аргументация, содержащаяся в данном определении, была воспринята Президиумом ВАС РФ, поэтому в настоящем разделе не приводится.

Обращаем внимание, что определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ принятые по делу акты судов трех инстанций отменил и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом Президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции.

1. При рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного решения (в котором заявитель просит вместо присуждения имущества в натуре взыскать его стоимость) судам следует учитывать, что взыскание такой стоимости (денежных средств) по правилам абз. 1 ст. 303 ГК РФ допускается лишь в случае, если части имущества (оборудования) являются каким-либо конкретным доходоприносящим имуществом, а не разрозненными частями, самостоятельное использование которых невозможно.

2. Определение размера дохода от использования чужого имущества (оборудования), который незаконный владелец должен был получить от фактического обладания данным имуществом при нормальном обороте (при эксплуатации, приносящей стабильные результаты), зависит прежде всего от технических и эксплуатационных характеристик имущества, поступившего в незаконное владение.

3. В случае невозможности экспертной идентификации виндицируемого имущества в качестве того или иного конкретного имущества (оборудования) экспертам следует указать на это и составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения по сформулированным судом вопросам о размере дохода от использования не конкретизированного в определении о назначении экспертизы имущества (оборудования). Определить же величину дохода, обычно получаемого в результате использования некоего абстрактного чужого имущества, невозможно.

Применительно к рассматриваемому спору Президиум ВАС РФ указал на необходимость проведения комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

4. Президиум ВАС РФ также отметил, что в силу ст. 71 АПК РФ экспертное заключение касательно виндицируемого имущества не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При его исследовании судам необходимо принять во внимание квалификацию экспертов, а также выяснить, были ли им представлены достаточные материалы и надлежащие объекты изучения.

В рассматриваемом Постановлении Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» это указывает на придание данной правовой позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Екатеринбурге и Свердловской области

Гражданский кодекс РФ
Часть 1

Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 — 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статья 306. Последствия прекращения права собственности в силу закона

В случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом.

Гражданский кодекс ( ст 303 ГК РФ 2018 )

Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Понятие дохода в гражданском праве

Во многих институтах гражданского права фигурирует понятие доход. Приведем лишь некоторые из них.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества (ст. 303 ГК РФ).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами (п.2 ст. 334 ГК РФ).

4. Неосновательное обогащение

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).

При этом Гражданский кодекс РФ не содержит легального понятия «доход».

Вместе с тем, точное установление, что же понимается под доходом – выручка или прибыль имеет решающее значение для правильного разрешения множества дел.

При буквальном толковании, на первый взгляд, под доходом понимается полученная выручка. Но при интрерпретации норм права приходит понимание, что под доходом понимается все-таки прибыль.

Так Пленум Верховного суда РФ разъясняя порядок определения упущенной выгоды дает судам следующие рекомендации.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Такое толкование понятие дохода как прибыли представляется логичным. Если бы под доходом понималась выручка это привело бы к неосновательному обогащению лица понесшего убытки. Ведь если, к примеру, в случае ДТП произошедшего не по вине таксиста, в пользу последнего присудить сумму денежных средств, которую бы он получил от клиентов без вычета его расходов (бензин и т.п.) это приведет к тому, что он получит большее возмещение по сравнению с той ситуацией, если бы его право не было нарушено. Это в свою очередь может привести к стимулированию «искусственного» создания таких ситуаций.

Вместе с тем в очередной раз задуматься, что понимается под доходом заставляет ст. 303 ГК РФ.

После абзаца 1 в котором раскрывается вопрос с какого момента приобретатель должен возместить собственнику доходы от использования имущества, следует абзац 2 о том что, собственник должен возместить приобретателю необходимые затраты на имущество.

Т.е. в институте виндикации под доходом очевидно понимается выручка, а не прибыль.

В институте неосновательного обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ) идет просто речь о возмещении доходов, без упоминания встречного возмещения необходимых затрат.

С учетом того, что неправомерное пользование чужим имуществом, а соответственно и получение дохода возможно как при виндикации, так и при неосновательном обогащении (различие только в юридических аспектах – с точки зрения экономики ситуации одинаковые), различное регулирование по данному вопросу не приносит ясности и стабильности при разрешении спорных ситуаций.

Одна из ситуаций по взысканию дохода по п.1 ст. 1107 ГК РФ недавно являлась предметом рассмотрения в Верховном суде РФ (Определение Верховного суда РФ от 19.01.2017 г. № 305-ЭС15-15704(2)).

Суды нижестоящих инстанции взыскали с банка в пользу Истца, в том числе, денежную сумму, исходя из средней процентной ставки по которым банк мог выдавать коммерческие кредиты.

Отменяя в указанной части решение, Верховный суд РФ указал, что по смыслу п.1 ст. 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль обогатившегося лица, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, то есть полученная им выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлеченного конкретного дохода.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что под доходом следует понимать прибыль и только в институте виндикации под доходом понимается выручка.

В заключении необходимо отметить, что в целях правильного толкования судами понятия дохода, законодателю, либо правоприменителю (Пленуму Верховного суда РФ) необходимо закрепить (разъяснить), что понимается под доходом – выручка или прибыль в зависимости от конкретного института, в котором данное понятие используется.

303 ст гк рф


    Есть такая статья, что нельзя вилаживать фото человека в интернет без его согласия?

Статья 308 Гражданского кодекса Украины: «Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях 1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое. жесть! Ёшкин кот. Выкладывать. Выкладывать. Нет такого глагола ЛОЖИТЬ! Тем более-ВЫЛАЖИВАТЬ. Лицензионное Соглашение. Настоящее лицензионное соглашение (далее Соглашение ) регулирует отношения между ООО Мэйл.Ру , именуемое в.


    КУПИЛЯ Б. Я МАШИНУ 🙁 незнаю я какое это проаво)

Иск какой-то странный. Им надо у Вас машину отбирать по виндикационному иску, а они зачем-то сюда приплели недействительность. Если и дальше будут так тормозить, то есть вариант, что им откажут. А если тормозить не будут, то получат свою. Попробуйте давить на то, что вы ДОБРОСОВЕСТНЫЙ приобретатель ( есть такой термин) и что покупку проводили на законных с вашей стороны основаниях и требейте , путь теперь кто вам продал, тот пусть платит доли наследникам. Не знаю. что.


    Нарушает ли, какую-либо статью закона, человек проходящий без билета в развлекательные заведения?

Билет он как «ключ» открывающий занавес в другую комнату. Заходить на частную территорию, без приглашения владельца запрещенно законодательно. Даже участковый не в праве входить в частные владения будь это жилище (ст.139УК), сад, завод. За это нет ответственности. Штраф за это незаконен.


    купленые вещи оказались крадеными Обязаны их вернуть владельцу или преступник должен оплатить их стоимость?

Здесь пересекаются гражданско-правовые и уголовно-правовые отношения. Уголовно-правовые отношения касаются преступника и владельца. В зависимости от способа хищения будет разная статья УК РФ. Всех троих касаются гражданско-правовые. Мне никто ничего не возмещал. Я тоже давно как то купил вещь. Отобрали, еще и скупку краденного хотели впаять. Лаве требовали. Теперь сами улицы метут. Краденые вещи изымут и вернут владельцу. а вы будете взыскивать свои материальные.


    Есть ли определение в ГК РК кто такой»добросовестный приобретатель» и «недобросовестный приобретатель»?

Есть конечно, вот ст. 261 ГК РК. Добросовестный приобретатель — приобретатель, который, приобретая имущество, не знал и не должен был знать того, что лицо, которое это имущество отчуждает, не имеет право его отчуждать, т.е. имел все. Добросовестный приобретатель: Добросовестный приобретатель — лицо, которое приобрело ценные бумаги, произвело их оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на эти ценные бумаги. Райзберг Б.А., Лозовский.


    Кража с последующим улучшением имущества.

2 Светик Семицветик Вы умеете отличать просьбу от приказа? Что-то мне подсказывает, что «Просьба что-либо сделать» и «Приказ что-то сделать» это разные вещи, не так ли? Так разговор о требованиях здесь неуместен. Далее, по-вашему. могу посоветовать обратиться в суд после вынесения объвинительного приговора о возвращении части имущества обратно похитителю После вынесения приговора можно обратиться в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении имуества.


    Кто первый наследник дочь или жена (вторая), которая прописана в доме меньше года, а дочь с того момента как появился дом?

Дочь-наследник первой очереди. на равных Обе — наследницы первой очереди. Супруга еще имеет право на половину совместно нажитого имущества. Супруга в первой очереди наследства, далее дочь и родители. То есть имущество поделится след.


    Реальна ли взятка не должностному лицу?

Действительно, о взятке здесь не может быть и речи. ч.1 ст.291 УК РФ (дача взятки) предусматривает наступление уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. п. 1. Примечания к ст. 285 УК РФ разъясняет, что должностным лицом. Факт дачи взятки должен быть запротоколирован, иначе все голословно и можно его же и привлечь за клевету и оскорбление личности. А насчет должностного лица — неважно кем и кому дается взятка !Факт, что должны быть свидетели и протокол .


    Сколько дают сотрудникам за инсцинировку преступления?

Закон строг, Берем УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — наказывается лишением свободы на срок до. И даже не думай что такое прокатит в силовых структурах России а ты спроси у «оборотней в погонах» которые бомжам 222 УК вешали-у каждого набор веселыйц-пистолет,два патрона и граната-аха террористы :))у ОБЕПников спроси которые себе.


    Господа Юристы, знаете что у нас Мировые судьи РАБОТАЮТ?

Скажите спасибо, что не вьетнамским шпионом назвали)) ) Ну, что начали прозревать по- маленьку?; ) Так, ну первый урок Вы освоили: с материалами дела надо знакомиться как до, так и после. Также в любой момент Вы вправе просить. Обжалуйте в апелляционном порядке постановление мирового судьи в районный суд с перечислением всех Ваших доводов. Вы имеете право на обжалование. А знаете, я вот сейчас вспомнила, нас тоже доколупыпали со штафами и т. д. года 3, а потом.

В данном случае вопрос решается достаточно просто. Учитывая тот факт, что девушка непосредственно оплатила приобретенный товар, то право собственности возникает непосредственно у нее. Таким доказательством может служить кредитный договор. помоему никак! юридически нет. Если совесть есть- вернёт! забери ноутбук по другому никак Кредит оформлен на вас, подписи тоже стоят ваши. Фактически, по документам, ноутбук вы брали себе. Если только не формальным образом. Но, по-моему.

Статья 303 УК РФ Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере. Статья 303. Фальсификация доказательств 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной.


    В каких случаях не делается запись в трудовую?

Когда попадаешь на работу к недобросовестным предпринимателям. Они не хотят платить за Вас налоги и делать запись в трудовую. Удачи и мудрости. Трудовые книжки должны вестись в обязательном порядке во всех организациях независимо от форм собственности на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для.


    Если я получила недвижимость по наследству, то срок владения недвижимостью исчисляется со дня смерти наследодателя?

Срок нахождения недвижимости в собственности определяется с даты государственной регистрации вашего права собственности на это имущество или долю в нем (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ) . Эта дата указана в свидетельстве о.


    Цель задачи правовой статус суда присяжных

Суд присяжных Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства.


    Как не попасть на налог при продаже квартиры?

с дня смерти — имущество принадлежит наследнику — от какого числа свидетельство о гос. регистрации права — не важно . Неверно! Со дня смерти бабушки недвижимость ничья — в наследство еще никто не вступил, а вот со дня вступления Вами в.


    подскажите по возмещению расходов на судебные издержки истцом

Подскажу по Арбитражу: можно посмотреть аналогию: В п. 3 информ. письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и.


    Хочу поработать няней у частного лица,как обезопасить себя от неуплаты за услугу.

А как обезопасить государство от неуплаты вами налогов? НДФЛ — 13 % ФОМС -5,1% ФСС — 2,9% Пенсионный фонд- 22% Регистрировать трудовой договор, как рекомендует Ирина, можно, но вашим работодателям на фиг не нужно. Ибо тогда у них.


    Помогите определить. Задали дз,но не знаю как юридически ответить на этот вопрос.

Реквизиция (Это не конфискация) В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у.


    Какая разница между мировыми и обычными судьями?

подсудность дел. у мировых более простые их уровень чуть ниже! мировые судьи рассматривают гражданские дела и иски до 40 тыс, уг. дела где предусмотренно примирения, всё остальное — фед. судьи, так понятно. мировые уголовные дела.


    Мировой суд какие решает дела? И какова будет максимальная ответственность, туда попавшего?

Что человека статьями пугать. В основном в мировом :Разводы,алименты, взыскание долгов до 50 т.р., долги :свет,воду и т.д., взыскание зар.платы и т.д. Если вы никого не избили и вас не таскала полиция то уголовного вам ничего не будет. А. Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях.


    Может ли одно физлицо нанять другое физлицо на работу?

Трудовой договор не катит. так как предполагает регулярность. скажем каждый рабочий день с 8 до 17 Договор оказания услуги по перевозки например заключи В России действует свобода договора и его формы — ст. 433 ГК РФ. так что как.

Для разрешения подобных споров существует суд. Согласно действующим СНиП, постройки для содержания животных и птицы должны располагаться на расстоянии не менее четырех метров от границы земельных участков обращайтесь в суд с иском об.

На основании статья 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, т.е. истребовать корову у Огурцова. А поскольку Огурцову корова досталась безвозмездно, то на основании п.2 ст. 302 ГК РФ. К причинителю вреда,живность это имущество,если собственник животного докажет вину Огурцова,то он и будет возмещать вред причиненный имуществу.


    Неужели бристы мне не смогут помочь. Какое здесь исковое заявление писать?

Я признал вопрос интересным с учетом предыдущего вопроса, и вот почему. Каждый может столкнутся с подобной ситуацией, если дело касается приобретения движимого имущества. Как следует из пояснений в предыдущем вопросе, АО уклонилось от. А Бристы, это кто такие ! 1 Интересно из каких документов суд сделал вывод о том что Иванова — не добросовестный приобретатель? 2 Откудо взялось Акционерное общество? 3. Правление от Акционерного общества? Ага. я тоже люблю жопкой.


    После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ). Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный. Если это по делу — отвечу позже.Если это задачка — решайте сами.


    В какой суд подаётся иск о взыскании денежных средств (убытки по долевому строительству магазина между Физлиц и Юрлицом

Если сумма иска свыше 50 тыс. руб.,то в районный (городской)суд да в районный если свыше 50 тыс. наверное Вы имели в виду Федеральный?? ГК РФ Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также.


    Орлов купил у Виноградова электропроигрыватель

Статья мошенничество. Виноградов знал, что продает. Орлов не знал. Эта задачка времен развитого социализма. Сейчас практически не найти ни пунктов проката, ни электропроигрывателей (последние еще можно наверное отыскать на чепрдаках и в антикварных магазинах). Посоветуйте преподавателю актуализировать.

Если этот вопрос задает неЮРИСТ, тогда пол беды, Если это задача студенту — юристу , у которого на носу сессия , тогда это КАТАСТРОФА ))) ты хоть открывала ГК и АПК ради приличия? ст.303 ГК рф и пункт договора где неустойка предусмотрена.


    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?

Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция): Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение. Подведомственность дел суду общей юрисдикции устанавливает ст. 22 ГПК..трудовые и семейные правоотношения Все уголовные дела решают только суды общей юрисдикции. Мировые судьи — первая инстанция по уголовным делам легкой и средней.


    Уважаемые юристы ваше мнение?

Если приобретатели добросовестные, то у них имущество всё равно можно истребовать, если оно приобретено преступным путём, но в данном случае суд должен отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Статья 181 ГК РФ. Сроки. Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный.


    истребование имущества из незаконного владения понятие Что это такое (понятие, или своими словами некоротко плз )

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя 1. Если имущество.


    Истребование имущества (ТС) из чужого незаконного владения?

Через поисковик набери Это виндикационный иск нужно подавать. Статья 301. ГК РФ .Истребование имущества из чужого незаконного владения Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 303. ГК РФ.


    Перепродали мою квартиру, находящуюся в другом городе 2 раза, путем подделки документов, как вернуть назад?

да хреновасто будет-два раза и перепродают чтоб был добросовестный покупатель-не занй прям как счас отбирать будете-у вас иск будет к преступнику в первую очередь-но в любом случае арест на квартиру накладывать надо сразу-чтоб еще раз не. В соответствии со статьями 301 — 303 ГК РФ Через суд только 1. Обращайтесь в гражданский суд по месту нахождения квартиры (ст. 30 ГПК РФ) с исковым заявлением. Не забудьте ходатайствовать перед судом о мерах по обеспечению иска -.


    какие дела рассматривает мировой судья?

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3). меня прав лишил на 1,5 года, наверно административные


    кАКОВА ФУНКЦИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ. Чем они отличаются от обычных в районных судах

ОТличаются они тем, что у них несколько иная подсудность, а функция та же — осуществление правосудия погражданским, административным и уголовным делам. Передя\ по ссылке читайт статьи 23,24 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_3. Рассматривают мелкие дела, при цене иска до 50 000 рублей. Катергория дел определена законодателсьством о мировых судьях. Разная подсудность дел. Институт мировых судей создавался в виду необходимости разгрузить от завалов федеральные.

Поставь его в угол! Нас наказать, очень трудно, ведь у любго юриста есть своя лазейка, ты сделай проще и обратись в вышестоящую инстанцию, пусть не снимут с должности, зато нервов вымотают. уж поверь. Обратиться можно в коллегию адвокатов. Но врядли вы.


    СРОЧНО. Какие нужны документы для принудительного лечения психичиски больного человека? У№

Документ необходим один — судебный акт http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_39.html#p2270 Статья 302. Подача заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной. обратитесь в клинику где он состоит на учете, к лечащему врачу, он может написать заявление в суд о срочной принудительной госпитализации. Данное заявление врач пишет от своего имени на основании ваших жалоб и пояснений. такое заявление.


    Какие виды деятельности? Или в каком нормативно — правовом акте о них говорится?

Единого акта нет. В ГК РФ есть конкретные случаи, в других федеральных законах (прежде всего, транспортные уставы, законы о почтовой связи. ) Иными актами — указами, постановлениями и т. п. установление ограниченной ответственности. вот ссылка — http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query;div=LAW;opt=1;REFDOC=89535;REFBASE=17;REFPAGE=0;REFTYPE=QP_MULTI_REF;REFPARS=3353-3353;REFSEGM=101;REFFIELD=134;;ts=664E51ECB5ACAA13798C284B8C2B58C8


    Какие дела идут в областном суде как дела первой инстанции?

Ст.26ГПК РФГражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа: 1.Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой.

Сроки рассмотрения дела у мирового судьи — 1мес не считая срока подготовки. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2). Все споры по суммам не свыше 100 000 рублей. Теперь и при разделе совместно нажитого имущества также при стоимости имущества не более 100 000 рублей, а раньше это не ограничивалось в этих спорах. Сроки остались прежние.


    и оно вам помогло это страхование?

Чем. Деньги у меня регулярно изымая(осаго). дармоеды!) ООО ДДДААААААА! за последние два месяца авто 4 раза побывала в ДТП, если бы не ОСАГО, то ремонтить за свой счет пызданешься! Потом ещё бабки выбивай с виновника! Однозначно да! Итоги за первый квартал 2011 года по выплатам от.

Лица участвующие в отправлении провосудия путем вынесения вердикта по некоторым уголовным делам или по ходотайству обвиняемого. в составе 12 человек. УПК РФ Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе Если не оговорено. Народ! а это в суде!ты прикидываешься или на самом деле того?! Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции (далее -.


    что это за ст.303-304 в гражданском деле?спасибо

Могут применяться статьи из ГК, ГПК, УК, УПК, КоАП, ЗК, СК, ГСК и пр. пр. пр. . если вы про ГПК РФ, то это статьи о порядке принудительной госпитализации гражданина Какого кодекса. Вопрос некорректен.

Смотрите еще:

  • Ук рф фальсификация сведений Фальсификация доказательств Согласно российскому законодательству под доказательствами понимаются сведения, полученные в установленном законом порядке, которые имеют ключевое значение для правильного рассмотрения […]
  • Ст 73 коап рф решение Ст 73 коап рф решение 4-й судебный участок Ленинградского района г. Калининграда П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 июля 2013 года г. Калининград Мировой судья 4-го судебного […]
  • Прямые доказательства в уголовном процессе это Прямые и косвенные доказательства Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет […]
  • Исковое заявление о взыскании денежных средств без договора образец Исковое заявление о взыскании денежных средств без договора образец В Арбитражный суд Омской области Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика", г. Омск, ул. . д. . Ответчик: ИП Р. юр. адрес: […]
  • Комментарий ст 303 ук рф Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно […]
  • Верховный суд рф ст 303 ук рф Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а […]
admin

Обсуждение закрыто.