Александр смородинский адвокат

Александр смородинский адвокат

Содержание:

Адвокат Смородинский А.Я. — Санкт-Петербург и Ленинградская область

Оставить новый отзыв

Справочник компаний GMstar.ru — Адвокат Смородинский А.Я.: отзывы, контактная информация (адрес, схема проезда): регион Санкт-Петербург и Ленинградская область, направление деятельности: Адвокаты

За период с 01.10.2018 по 17.10.2018 страница компании Адвокат Смородинский А.Я. была просмотрена 4.

Настоящий сайт является средством массовой информации (СМИ) под названием «GMSTAR.RU (ДЖИЭМСТАР.РУ)».

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-42631. Выдан Федеральной службной по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Международная академия наук «Проблемы интеллектуального развития»

Адрес редакции: 127051, г. Москва, пер. Большой Каретный д. 20, стр. 3
Телефоны редакции: 8(495) 783-76-11, 8(800) 775-27-03 (звонок бесплатный по России)

Реестр адвокатов

Количество записей: 692

Смирнова Надежда Павловна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1541

Дата получения статуса адвоката : 26 Октября 2000

Смирнова Наталья Борисовна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1540

Дата получения статуса адвоката : 14 Июня 1984

Смирнова Наталья Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3249

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Смирнова Нина Николаевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1543

Дата получения статуса адвоката : 26 Октября 2000

Смирнова Оксана Александровна

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3884

Дата получения статуса адвоката : 25 Декабря 2002

Смирнова Ольга Васильевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1545

Дата получения статуса адвоката : 03 Апреля 2002

Смирнова Ольга Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3247

Дата получения статуса адвоката : 31 Марта 1999

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Смирновой Ольги Владимировны

Смирнова Ольга Геннадьевна

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5773

Дата получения статуса адвоката : 25 Декабря 2012

Смирнова Ольга Сергеевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5750

Адвокатское образование : Коллегия адвокатов «КУТУЗОВСКАЯ»

Смирнова Регина Александровна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1546

Дата получения статуса адвоката : 14 Ноября 1991

Смирнова Татьяна Федоровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3250

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Адвокатская консультация «Межрегиональная»

Смирнова Юлия Всеволодовна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4846

Дата получения статуса адвоката : 11 Декабря 2008

Смолина Лариса Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5059

Дата получения статуса адвоката : 29 Июня 2010

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Смолина, Малкин и партнеры»

Смолинская Ксения Леонидовна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3251

Дата получения статуса адвоката : 02 Июля 1999

Смольский Игорь Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1547

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-33 «Исаакиевская»

Смольянинов Сергей Александрович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6315

Дата получения статуса адвоката : 23 Декабря 2015

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет КОБ

Смоляницкий Дмитрий Маркович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1548

Дата получения статуса адвоката : 25 Мая 2001

Смолянская Ирина Александровна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1549

Дата получения статуса адвоката : 17 Февраля 1972

Смородинский Александр Яковлевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3252

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «Юстиция-Центр»

Смуглова Марина Николаевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6103

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Смородинский Александр Яковлевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Смородинский Александр Яковлевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Смородинский Александр Яковлевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Смородинский Александр Яковлевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Александр смородинский адвокат

Рабочий день сотрудников офиса «Стройкорпорации «Элис» на Выборгском шоссе закончился, не успев начаться. В компанию пришли сотрудники следственного управления УМВД по Центральному району. За неделю до этого, 29 сентября, ведомство возбудило уголовное дело по статье 159 УК – «Мошенничество» в отношении неустановленных лиц.

Теперь исследуются действия менеджмента стройкорпорации, и в частности генерального директора Андрея Брындикова. А подозрения связаны с возможным выводом средств из «Стройкорпорации «Элис», возводящей ЖК «Звезда» на Московском шоссе, рассказал «Фонтанке» один из сотрудников компании.

Сам Андрей Брындиков заявил с ходу: «Уголовное дело возбуждено без оснований. Мы будем жаловаться в Генпрокуратуру, следственный департамент, вплоть до администрации президента». Расследование он связывает с одной причиной – конфликтом основателей компании, между ним и Вадимом Штерцером. И утверждает, что знал об обысках заранее.

«О дате возбуждения дела и проведении обысков нас известил адвокат Александр Смородинский. Он запугивал и вынуждал принять условия Штерцера», – утверждает Брындиков.

Конкретным поводом для внимания полиции стал участок площадью 2,8 га на проспекте Мориса Тореза. В марте этого года корпорация заключила договор купли-продажи с СК «Спектр», связанной с «Лидер групп» депутата ГосДумы Александра Некрасова.

Юридически договор купли-продажи был заключен между ООО «Культурно-деловой центр на Поклонной горе» и СК «Спектр». В июне этого года права требования примерно на 400 млн рублей из платы за участок были переоформлены на «Стройкорпорацию «Элис» по договору цессии. Средства требуются компании на достройку ЖК «Звезда» на Московском шоссе, объяснил Андрей Брындиков, генеральный директор компании.

Здание на 315 квартир планировалось достроить к концу этого года. Однако работы на нем ведутся в вялотекущем режиме. Комплекс до сих пор до конца не остеклен, а внутренняя и внешняя отделка еще не начинались. Стоимость оставшихся работ оценивается примерно в 350 млн рублей.

Тем не менее в июле, по еще одному договору цессии, права требования 400 млн за участок на Поклонной горе перешли к ООО «Волна». Им, по данным базы «Спарк», владеет Елена Брындикова. Таким образом, средства на достройку комплекса были бы в большей сохранности, объясняют в стройкорпорации. ГК «Элис» отягощена долгами, приблизительно оценивающимися в 4 млрд рублей.

Еще одна возможная причина — состав собственников стройкорпорации. Андрею Брындикову принадлежит только 1% головной компании «Элис». Остальные доли — компании «Центр Инвест», зарегистрированной на кипрский Quranum Ltd. За ним, скорее всего, скрывается второй акционер – Вадим Штерцер.

Баталии по поводу переуступок и многочисленных сделок идут в арбитражном суде. А параллельно в следственном управлении появилось уголовное дело в отношении неустановленной группы лиц по факту последнего договора цессии на ООО «Волна». Якобы таким образом был нанесен ущерб «Элис», несущей ответственность перед дольщиками.

Параллельно ведется раздел и другого имущества компании. Контроль над ним устанавливает то одна, то другая сторона. Активов достаточно. Это «Владимирский пассаж» и бизнес-центр «Владимирский» близ одноименной площади, торговый центр «Авеню» в Озерках, участок под бывшим кинотеатром «Русь» рядом со станцией метро «Пионерская». Но недвижимость обременена ипотекой и находится в залоге. Крупнейший кредитор девелопера — Сбербанк.

Между тем пострадавшими в конфликте собственников «Элиса» оказываются дольщики. Покупатели квартир в ЖК «Звезда» уже готовятся обращаться в Смольный. К этому их подстегнула новость об обысках в офисе компании. «Пока что сроки строительства не нарушены. Но судя по состоянию площадки, будет большая задержка», – говорит одна из покупательниц квартиры.

В зону риска попадает и еще один жилой комплекс — «Ленинград» (более чем на 900 квартир) застройщика ГК «Лидер». Продажи квартир в нем стартовали в мае этого года. Из-за конфликта основателей «Элиса» ГК «Лидер» временно приостановила выплаты за участок. В июле «КДЦ на Поклонной горе» подал иск о взыскании задолженности по договору около 145 млн рублей. И даже временно добилось наложения обеспечительных мер на имущество связанной с «Лидером» компании «Спектр». Хотя ранее в компании заявляли, что оспорить сделку было бы крайне сложно. Она была совершена по рыночной цене, а все обременения с участка сняты.

И сегодня в «Лидер Групп» никакой угрозы реализации проекта не видят. «Земельный участок был приобретен в собственность у другого юридического лица. При этом приобретен на правах частной собственности и в залоге не находится, – поясняет председатель совета директоров ГК «Лидер групп» Александр Рассудов. – И, наконец, для нас изменение стороны права требования ничего не меняет. Мы как выполняли свои обязательства по сделке, так и продолжим их выполнять».

В этом году «Элис» уже фигурировала в уголовном деле – в отношении компании «Элис-строй». «Дочку» стройкорпорации подозревали в уходе от налогов на сумму 120 млн рублей.

Антонина Асанова, «Фонтанка.ру»

«Стройкорпорация «Элис» была основана в 1998-м году. Девелопер возвел в Петербурге 14 жилых домов. Самое большое число проектов пришлось на первую половину 2000-х. После кризиса 2008-2009-го годов активность строительства пошла на спад. Помимо строительного бизнеса, компания занималась торговлей. ТД «Элис» являлся крупным поставщиком напольных покрытий. Однако и эта деятельность в последние годы сошла на нет. Магазин компании на Обводном канале выставлен на продажу.

Приведение уставов ООО в соответствие с Законом от 30.12.2008 года № 312-ФЗ

Банкротить будут профессионалы

При Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате открылось представительство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгов.

Как украсть миллион

Хищение бюджетных средств — самый простой и безопасный способ стать миллионером в России. Хотя бы потому, что интересы государства, в отличие от интересов частных лиц, нынче защищать у нас практически некому. Складывается впечатление, что разновидность честных милиционеров (отряд несгибаемых, семейство упертых, подвид идейные), подробно описанная в литературе и кинематографе прошлого века, сегодня напрочь вытеснена оборотнями и прочими представителями нечистой силы. Недавно еще двумя ископаемыми милиционерами стало меньше в Управлении по борьбе с экономической преступностью КМ ГУВД Санкт-Петербурга.

Информация, на основании которой написан нижеследующий текст, получена из материалов официального расследования, копия которых имеется в распоряжении редакции. Это дело было начато в 2003 году, закончено в 2005-м, но мы очень надеемся, что еще расскажем про счастливый (для российского бюджета) финал в 2006 году.

Итак, в мае 2003 года старший лейтенант 4-го отдела УБЭПа КМ ГУВД Санкт-Петербурга Михаил Чубар получил т. н. оперативную информацию о попытке хищения 10 млн рублей бюджетных денег. Речь шла о весьма распространенном в Петербурге и во всей России мошенничестве, когда фирмы-однодневки имитируют между собой сделку купли-продажи, а затем обращаются в налоговые службы с требованием возместить налог на добавленную стоимость (НДС) .

Дело в том, что, согласно российским законам, в некоторых случаях государство возвращает НДС участникам сделок, однако это делается только в отношении добросовестных производителей и продавцов. Проще говоря, бюджет обязан платить тем, кто в действительности что-то делает для страны — торгует, производит, экспортирует.

Сделка, которая вызвала подозрение у офицера УБЭПа, была заключена между некими ООО «Промэлектроника», ООО «Интелеком» и ООО «Мегаполис». Суть сделки — фирма «Мегаполис» продала весьма загадочный товар, некое «долото шарошечное», на сумму 62 млн рублей. НДС с этой суммы составил примерно 10 млн рублей, и в налоговую службу (ИМНС) Адмиралтейского района обратился генеральный директор фирм-покупателей этого самого долота шарошечного Дмитрий Абрамкин с требованием возместить НДС, якобы уже уплаченный в бюджет при совершении этой сделки.

Скорее всего, так бы и произошло, если бы не простая случайность — документы, поданные Абрамкиным в ИМНС, несколько дней лежали на подоконнике, прямо на солнце. Под действием солнечных лучей на векселе, предъявленном в налоговую службу, неожиданно отклеилась грубо приклеенная печать ООО «Мегаполис». То есть вексель оказался фальшивым, а, соответственно, сделка фиктивной.

Тем не менее следователи Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Петербурга категорически отказались возбуждать уголовное дело по факту мошенничества, а арбитражный суд Петербурга бодро удовлетворил иск Абрамкина к ИМНС о выплате НДС.

Несмотря на все эти подарки судьбы, два ископаемых милиционера, старший лейтенант Михаил Чубар вместе со своим коллегой подполковником Андреем Громовым, продолжали расследование, обнаружив, что подозреваемые в мошенничестве лица провернули не один и не два, а свыше десятка похожих эпизодов с участием фирм-однодневок, незаконно получив из российского бюджета десятки миллионов рублей.

Однако расследованию неожиданно стали мешать в самом Управлении по борьбе с экономическими преступлениями — начальник 4-го отдела УБЭП подполковник Вершицкий и заместитель начальника УБЭП полковник Стороженко сообщили офицерам Чубару и Громову, что не считают проверки засветившихся в мошенничестве с НДС фирм приоритетными для управления. Они посоветовали своим подчиненным заняться страховыми мошенничествами и оставить тему присвоения НДС до лучших времен.

Одновременно с этими бурными событиями районные налоговые службы Петербурга попытались оспорить решения арбитражного суда о выплате из бюджета НДС фирмам Абрамкина. Но для того, чтобы выиграть дела на стадии кассации, налоговым службам позарез нужны были материалы, собранные Чубаром и Громовым, — почерковедческие экспертизы, подтверждающие фиктивность фирм, или документы Торгово-промышленной палаты, из которых следовало, что «шарошечное долото» стоит в десять раз меньше, чем указано в заявках Абрамкина, или объяснения свидетелей о том, что никаких «долото шарошечных» не существует в природе или тем более их нет и никогда не было на фиктивных складах фиктивных фирм.

Увы, заместитель начальника УБЭПа полковник Стороженко отказал налоговым службам в предоставлении этих документов. И ИМНС проиграла в апелляционной инстанции, что позволило ООО «Промэлектроника» получить из бюджета страны 4,8 млн рублей незаконного возмещения НДС.

Несмотря на эти фантастические для нормального человека препятствия, офицеры УБЭПа совместно с районными налоговыми инспекторами в период с октября 2003 года по май 2004-го смогли предотвратить хищение 42 млн бюджетных рублей.

Тем не менее в 2004 году уголовное дело, крайне неохотно возбужденное ГСУ ГУВД в отношении Абрамкина, было прекращено, а главным виновником всех все-таки выявленных безобразий был назначен некий Аркадий Винн, убитый в августе 2003 года неизвестными лицами.

Здесь можно было бы поставить точку. Ведь в таких ситуациях эту самую точку ставят тысячи честных милиционеров, когда их вынуждают к тому неодолимые обстоятельства вроде наших суровых российских реалий. Но Михаил Чубар и Андрей Громов решили иначе — они обратились в Федеральную службу безопасности РФ, а затем и в нашу редакцию.

Хотите — верьте, хотите — нет

Михаил Чубар пришел к нам в редакцию в марте 2006 года, когда исчерпал все предусмотренные должностными инструкциями способы заставить прокуратуру Петербурга или ГСУ ГУВД расследовать преступления, связанные с мошенничеством вокруг возмещения НДС. И первый вопрос, заданный нами старлею, был очевиден:

— Михаил, зачем вы полезли в эту историю, да еще «с открытым забралом»? Нынешний наш читатель все равно ни за что не поверит в существование честных ментов, озабоченных сохранностью российского бюджета.

— Прежде всего, хочу сразу объяснить — ни я, ни мой товарищ Андрей Громов не являемся какими-то исключительными типажами. Милиция в Питере действительно работает, действительно раскрываются преступления и осуждаются злодеи. Просто, может быть, не всегда это происходит так быстро, как хочется потерпевшим. Что касается нашей истории, то она, я уверен, является исключением из правил. Мне хотелось бы в это верить.

— Вы случайно вышли на преступников?

— Да нет, службы еще работают. Надо понимать технологию — нам в УБЭПе нужно было делать определенное количество «раскрытий». Мы приходили в районные налоговые службы, просили показать подозрительные документы и среди них искали свои темы. Так и нашли фирмы Абрамкина. А потом пошли по цепочке, главным звеном которой стали юристы — достаточно было поискать в арбитражном суде дела, которые вели вполне конкретные юристы, чтобы потом сразу возбуждать уголовные дела по фактам мошенничества. В деле Абрамкина такими юристами стали Александр Смородинский и супруги Бердашковы, представлявшие интересы фиктивных фирм в арбитражном суде Санкт-Петербурга. Александр Смородинский являлся бывшим начальником отдела Северо-Западного регионального центра валютно-экспортного контроля, отсюда у него куча связей в разных городских структурах. При этом Александр Смородинский является давним знакомым нынешнего начальника УБЭПа, Стороженко. Когда мы узнали об этом, нам стали понятны причины, по которым Стороженко противодействовал нам, — ведь это его знакомые защищали фирмы Абрамкина в суде! А тут мы со своими обвинениями — ну очень некстати.

— Михаил, мне очень трудно понять, зачем вы делаете публичным сугубо внутренний ведомственный конфликт. Вы же напрочь убиваете свою милицейскую карьеру.

— Полагаю, что после нашего обращения в администрацию президента РФ и тем более в ФСБ о карьере в УБЭПе Петербурга можно позабыть. Но я хочу, чтобы ваши читатели поняли — конечно, мы с Громовым не ангелы. Мы не идеальные сотрудники, которых еще показывают по ТВ в сериалах. Но посмотрите на меня внимательно — я дважды отработал на войне в Чечне, потом в Питере получил высшее экономическое образование, имею спортивные разряды по рукопашному бою и кучу благодарностей по службе. Почему я не могу закончить уголовное преследование негодяев, которые грабят мою страну? Я просто не хочу сдаваться, я не привык сдаваться и сейчас готов к войне до последнего. И есть еще кое-что, очень существенное в данном деле, — чтобы отстранить нас от работы по делам Абрамкина, в 2003 году нас голословно обвинили в вымогательстве взятки. Это сделал сам подозреваемый Абрамкин, и его поддержал полковник милиции Стороженко, который сегодня возглавляет питерский УБЭП. Я не могу и не хочу прощать подобных обвинений- их либо должны доказывать, либо извиняться. К сожалению, руководство ГУВД пошло по третьему пути — нас с Громовым просто отстранили от расследования, а все дела по возмещению НДС были закрыты. Сегодня фиктивные фирмы по фиктивным сделкам воруют у государства, а значит, у нас с вами десятки миллионов рублей, но это никому не интересно. Но у меня на руках осталось огромное количество документов, подтверждающих незаконность выплат НДС по десяткам эпизодов. Я хочу, чтобы мошенники вернули эти деньги в бюджет и отправились за решетку. Еще я хочу, чтобы за решетку отправились те, кто оказывает мошенникам поддержку. Скажите, разве я многого хочу?

Хеппи-энда не будет

Отдел УБЭПа, в котором работали Михаил Чубар и Андрей Громов, был расформирован. Сделать это оказалось проще, чем расследовать все те эпизоды с хищением НДС, что успели накопать его сотрудники. На покойника Аркадия Винна следователи ГСУ бодро списали все известные им преступления с НДС, а самым неприятным для участников стал факт удостоверения следствием работы юриста Смородинского на фирмы покойника. Но, как известно, стыд глаза не выест, а потому вся вышеописанная эпопея закончилась прекращением уголовного дела в отношении Абрамкина за отсутствием в его действиях состава преступления. Сочинила этот документ следователь ОВД 6-го отдела СЧ РОПД ГСУ при ГУВД Л. В. Сытник, и она же в декабре 2004 года предъявила обвинение во всех описанных здесь преступлениях покойнику Аркадию Винну.

Городская прокуратура отказалась расследовать обвинения в отношении нынешнего руководства УБЭПа и тем более исследовать связи между фигурантами уголовных дел, связанных с присвоением НДС.

Короче говоря, всем спасибо, все свободны. И не забывайте, граждане, платить государству НДС — иначе откуда еще мошенники будут получать незаконную прибыль?

P. S. По не зависящим от нас причинам нам не удалось получить комментарии начальника УБЭПа Сергея Стороженко. Мы дважды письменно информировали его о подготовке этого материала, несчетное количество раз связывались по телефону с дежурными УБЭПа и даже дважды откладывали публикацию в надежде на то, что господин Стороженко или его заместители найдут время для комментария. К сожалению, этого так и произошло, но мы все-таки полагаем, что вышеописанная ситуация является экстраординарным событием для Петербурга и после такой огласки проблема наказания мошенников получит свое решение. Мы также ждем вашей реакции, дорогие читатели. Наш адрес: 191040, Невский 81, редакция «ПЧП» или [email protected] или 579-25-65.

Евгений Зубарев, специальный корреспондент

Другие юридические статьи:

Уставном суде новый председатель

Сергей Сергевнин обещает решать проблемы без скандалов Сергей Сергевнин, 42-летний профессор юрфака .

Совет федерации одобрил законопроект, устанавливающий порядок индексации страховых выплат.

Совет Федерации на заседании 13 ноября 202 года одобрил законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акт.

Правительство рф рассмотрит в четверг систему мер господдержки промышленного экспорта, законопроекты по страхованию, ход северного завоза

Правительство РФ рассмотрит на заседании в четверг 26 сентября вопрос о системе мер государственной поддержки экспорта про.

«15 +15» (15 лет ждали, 15 месяцев подождем)

Решение жилищной проблемы военнослужащих всегда сопровождалось целым рядом трудностей, и, прежде всего, трудностями, связанными с недостаточным финан.

Хищение бюджетных средств — самый простой и безопасный способ стать миллионером в России. Хотя бы потому, что интересы государства, в отличие от интересов частных лиц, нынче защищать у нас практически некому. Складывается впечатление, что разновидность честных милиционеров (отряд несгибаемых, семейство упертых, подвид идейные), подробно описанная в литературе и кинематографе прошлого века, сегодня напрочь вытеснена оборотнями и прочими представителями нечистой силы. Недавно еще двумя ископаемыми милиционерами стало меньше в Управлении по борьбе с экономической преступностью КМ ГУВД Санкт-Петербурга.

Информация, на основании которой написан нижеследующий текст, получена из материалов официального расследования, копия которых имеется в распоряжении редакции. Это дело было начато в 2003 году, закончено в 2005-м, но мы очень надеемся, что еще расскажем про счастливый (для российского бюджета) финал в 2006 году.

Итак, в мае 2003 года старший лейтенант 4-го отдела УБЭПа КМ ГУВД Санкт-Петербурга Михаил Чубар получил т. н. оперативную информацию о попытке хищения 10 млн рублей бюджетных денег. Речь шла о весьма распространенном в Петербурге и во всей России мошенничестве, когда фирмы-однодневки имитируют между собой сделку купли-продажи, а затем обращаются в налоговые службы с требованием возместить налог на добавленную стоимость (НДС) .

Дело в том, что, согласно российским законам, в некоторых случаях государство возвращает НДС участникам сделок, однако это делается только в отношении добросовестных производителей и продавцов. Проще говоря, бюджет обязан платить тем, кто в действительности что-то делает для страны — торгует, производит, экспортирует.

Сделка, которая вызвала подозрение у офицера УБЭПа, была заключена между некими ООО «Промэлектроника», ООО «Интелеком» и ООО «Мегаполис». Суть сделки — фирма «Мегаполис» продала весьма загадочный товар, некое «долото шарошечное», на сумму 62 млн рублей. НДС с этой суммы составил примерно 10 млн рублей, и в налоговую службу (ИМНС) Адмиралтейского района обратился генеральный директор фирм-покупателей этого самого долота шарошечного Дмитрий Абрамкин с требованием возместить НДС, якобы уже уплаченный в бюджет при совершении этой сделки.

Скорее всего, так бы и произошло, если бы не простая случайность — документы, поданные Абрамкиным в ИМНС, несколько дней лежали на подоконнике, прямо на солнце. Под действием солнечных лучей на векселе, предъявленном в налоговую службу, неожиданно отклеилась грубо приклеенная печать ООО «Мегаполис». То есть вексель оказался фальшивым, а, соответственно, сделка фиктивной.

Тем не менее следователи Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Петербурга категорически отказались возбуждать уголовное дело по факту мошенничества, а арбитражный суд Петербурга бодро удовлетворил иск Абрамкина к ИМНС о выплате НДС.

Несмотря на все эти подарки судьбы, два ископаемых милиционера, старший лейтенант Михаил Чубар вместе со своим коллегой подполковником Андреем Громовым, продолжали расследование, обнаружив, что подозреваемые в мошенничестве лица провернули не один и не два, а свыше десятка похожих эпизодов с участием фирм-однодневок, незаконно получив из российского бюджета десятки миллионов рублей.

Однако расследованию неожиданно стали мешать в самом Управлении по борьбе с экономическими преступлениями — начальник 4-го отдела УБЭП подполковник Вершицкий и заместитель начальника УБЭП полковник Стороженко сообщили офицерам Чубару и Громову, что не считают проверки засветившихся в мошенничестве с НДС фирм приоритетными для управления. Они посоветовали своим подчиненным заняться страховыми мошенничествами и оставить тему присвоения НДС до лучших времен.

Одновременно с этими бурными событиями районные налоговые службы Петербурга попытались оспорить решения арбитражного суда о выплате из бюджета НДС фирмам Абрамкина. Но для того, чтобы выиграть дела на стадии кассации, налоговым службам позарез нужны были материалы, собранные Чубаром и Громовым, — почерковедческие экспертизы, подтверждающие фиктивность фирм, или документы Торгово-промышленной палаты, из которых следовало, что «шарошечное долото» стоит в десять раз меньше, чем указано в заявках Абрамкина, или объяснения свидетелей о том, что никаких «долото шарошечных» не существует в природе или тем более их нет и никогда не было на фиктивных складах фиктивных фирм.

Увы, заместитель начальника УБЭПа полковник Стороженко отказал налоговым службам в предоставлении этих документов. И ИМНС проиграла в апелляционной инстанции, что позволило ООО «Промэлектроника» получить из бюджета страны 4,8 млн рублей незаконного возмещения НДС.

Несмотря на эти фантастические для нормального человека препятствия, офицеры УБЭПа совместно с районными налоговыми инспекторами в период с октября 2003 года по май 2004-го смогли предотвратить хищение 42 млн бюджетных рублей.

Тем не менее в 2004 году уголовное дело, крайне неохотно возбужденное ГСУ ГУВД в отношении Абрамкина, было прекращено, а главным виновником всех все-таки выявленных безобразий был назначен некий Аркадий Винн, убитый в августе 2003 года неизвестными лицами.

Здесь можно было бы поставить точку. Ведь в таких ситуациях эту самую точку ставят тысячи честных милиционеров, когда их вынуждают к тому неодолимые обстоятельства вроде наших суровых российских реалий. Но Михаил Чубар и Андрей Громов решили иначе — они обратились в Федеральную службу безопасности РФ, а затем и в нашу редакцию.

Хотите — верьте, хотите — нет

Михаил Чубар пришел к нам в редакцию в марте 2006 года, когда исчерпал все предусмотренные должностными инструкциями способы заставить прокуратуру Петербурга или ГСУ ГУВД расследовать преступления, связанные с мошенничеством вокруг возмещения НДС. И первый вопрос, заданный нами старлею, был очевиден:

— Михаил, зачем вы полезли в эту историю, да еще «с открытым забралом»? Нынешний наш читатель все равно ни за что не поверит в существование честных ментов, озабоченных сохранностью российского бюджета.

— Прежде всего, хочу сразу объяснить — ни я, ни мой товарищ Андрей Громов не являемся какими-то исключительными типажами. Милиция в Питере действительно работает, действительно раскрываются преступления и осуждаются злодеи. Просто, может быть, не всегда это происходит так быстро, как хочется потерпевшим. Что касается нашей истории, то она, я уверен, является исключением из правил. Мне хотелось бы в это верить.

— Вы случайно вышли на преступников?

— Да нет, службы еще работают. Надо понимать технологию — нам в УБЭПе нужно было делать определенное количество «раскрытий». Мы приходили в районные налоговые службы, просили показать подозрительные документы и среди них искали свои темы. Так и нашли фирмы Абрамкина. А потом пошли по цепочке, главным звеном которой стали юристы — достаточно было поискать в арбитражном суде дела, которые вели вполне конкретные юристы, чтобы потом сразу возбуждать уголовные дела по фактам мошенничества. В деле Абрамкина такими юристами стали Александр Смородинский и супруги Бердашковы, представлявшие интересы фиктивных фирм в арбитражном суде Санкт-Петербурга. Александр Смородинский являлся бывшим начальником отдела Северо-Западного регионального центра валютно-экспортного контроля, отсюда у него куча связей в разных городских структурах. При этом Александр Смородинский является давним знакомым нынешнего начальника УБЭПа, Стороженко. Когда мы узнали об этом, нам стали понятны причины, по которым Стороженко противодействовал нам, — ведь это его знакомые защищали фирмы Абрамкина в суде! А тут мы со своими обвинениями — ну очень некстати.

— Михаил, мне очень трудно понять, зачем вы делаете публичным сугубо внутренний ведомственный конфликт. Вы же напрочь убиваете свою милицейскую карьеру.

— Полагаю, что после нашего обращения в администрацию президента РФ и тем более в ФСБ о карьере в УБЭПе Петербурга можно позабыть. Но я хочу, чтобы ваши читатели поняли — конечно, мы с Громовым не ангелы. Мы не идеальные сотрудники, которых еще показывают по ТВ в сериалах. Но посмотрите на меня внимательно — я дважды отработал на войне в Чечне, потом в Питере получил высшее экономическое образование, имею спортивные разряды по рукопашному бою и кучу благодарностей по службе. Почему я не могу закончить уголовное преследование негодяев, которые грабят мою страну? Я просто не хочу сдаваться, я не привык сдаваться и сейчас готов к войне до последнего. И есть еще кое-что, очень существенное в данном деле, — чтобы отстранить нас от работы по делам Абрамкина, в 2003 году нас голословно обвинили в вымогательстве взятки. Это сделал сам подозреваемый Абрамкин, и его поддержал полковник милиции Стороженко, который сегодня возглавляет питерский УБЭП. Я не могу и не хочу прощать подобных обвинений- их либо должны доказывать, либо извиняться. К сожалению, руководство ГУВД пошло по третьему пути — нас с Громовым просто отстранили от расследования, а все дела по возмещению НДС были закрыты. Сегодня фиктивные фирмы по фиктивным сделкам воруют у государства, а значит, у нас с вами десятки миллионов рублей, но это никому не интересно. Но у меня на руках осталось огромное количество документов, подтверждающих незаконность выплат НДС по десяткам эпизодов. Я хочу, чтобы мошенники вернули эти деньги в бюджет и отправились за решетку. Еще я хочу, чтобы за решетку отправились те, кто оказывает мошенникам поддержку. Скажите, разве я многого хочу?

Хеппи-энда не будет

Отдел УБЭПа, в котором работали Михаил Чубар и Андрей Громов, был расформирован. Сделать это оказалось проще, чем расследовать все те эпизоды с хищением НДС, что успели накопать его сотрудники. На покойника Аркадия Винна следователи ГСУ бодро списали все известные им преступления с НДС, а самым неприятным для участников стал факт удостоверения следствием работы юриста Смородинского на фирмы покойника. Но, как известно, стыд глаза не выест, а потому вся вышеописанная эпопея закончилась прекращением уголовного дела в отношении Абрамкина за отсутствием в его действиях состава преступления. Сочинила этот документ следователь ОВД 6-го отдела СЧ РОПД ГСУ при ГУВД Л. В. Сытник, и она же в декабре 2004 года предъявила обвинение во всех описанных здесь преступлениях покойнику Аркадию Винну.

Городская прокуратура отказалась расследовать обвинения в отношении нынешнего руководства УБЭПа и тем более исследовать связи между фигурантами уголовных дел, связанных с присвоением НДС.

Короче говоря, всем спасибо, все свободны. И не забывайте, граждане, платить государству НДС — иначе откуда еще мошенники будут получать незаконную прибыль?

P. S. По не зависящим от нас причинам нам не удалось получить комментарии начальника УБЭПа Сергея Стороженко. Мы дважды письменно информировали его о подготовке этого материала, несчетное количество раз связывались по телефону с дежурными УБЭПа и даже дважды откладывали публикацию в надежде на то, что господин Стороженко или его заместители найдут время для комментария. К сожалению, этого так и произошло, но мы все-таки полагаем, что вышеописанная ситуация является экстраординарным событием для Петербурга и после такой огласки проблема наказания мошенников получит свое решение. Мы также ждем вашей реакции, дорогие читатели. Наш адрес: 191040, Невский 81, редакция «ПЧП» или [email protected] или 579-25-65.

Евгений Зубарев, специальный корреспондент

Другие юридические статьи:

Уставном суде новый председатель

Сергей Сергевнин обещает решать проблемы без скандалов Сергей Сергевнин, 42-летний профессор юрфака .

Совет федерации одобрил законопроект, устанавливающий порядок индексации страховых выплат.

Совет Федерации на заседании 13 ноября 202 года одобрил законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акт.

Правительство рф рассмотрит в четверг систему мер господдержки промышленного экспорта, законопроекты по страхованию, ход северного завоза

Правительство РФ рассмотрит на заседании в четверг 26 сентября вопрос о системе мер государственной поддержки экспорта про.

«15 +15» (15 лет ждали, 15 месяцев подождем)

Решение жилищной проблемы военнослужащих всегда сопровождалось целым рядом трудностей, и, прежде всего, трудностями, связанными с недостаточным финан.

Александр смородинский адвокат

В разговорах харьковской элиты все чаще можно услышать имя Алексея Кучера. Хотя этот юрист занимается адвокатской деятельностью еще с 2011 года, зарекомендовать себя ему удалось только после Революции достоинства. Причина в том, что Кучер промышляет непопулярными, но крайне выгодными в финансовом плане делами – защищает в украинских судах взяточников.

После событий 2014 года количество его «клиентов» резко пошло в гору. Свою специализацию Кучер не скрывает даже на собственном сайте: говорит о «презумпции невиновности» и о том, что давление общества и СМИ мешает судье «принять правильное решение». Какое решение является «правильным» по мнению этого адвоката – вопрос, пожалуй, риторический.

Кучера обратил на себя внимание после резонансной истории с участием Антона Саввова. Летом 2017 года 62-летний предприниматель оказался в центре международного скандала: его обвиняли в продаже «липовых» премий и наград, которые он выдавал якобы от имени Оксфордского университета и связанных с ним структур.

Продавая звания и сертификаты за десятки тысяч долларов, украинец стал миллионером и поставил свой бизнес «на поток», пока это не разоблачила британская газета Times. Однако вместо того, чтобы признать вину, Саввов решил защищать свою деловую репутацию в суде, а его адвокатом стал, Алексей Кучер.

Узнать подробности из биографии Кучера удалось от его бывших коллег по Дзержинскому районному суду Харькова. Там молодой юрист пять лет проработал помощником судьи, прежде чем стал адвокатом.

По данным источников, чаще всего клиентами Кучера становятся пойманные на горячем депутаты, судьи, следователи и сотрудники правоохранительных органов.

В частности, Кучер защищает в суде депутата Харьковского горсовета Романа Сальникова (обвиняется в получении взятки в размере 20 тыс. грн), следователя Шевченковского райотдела Михаила Сагайдака (обвиняется в получении взятки в размере $1 тыс.), судьи Дзержинского райсуда Сергея Лазюка (обвиняется в получении взятки в размере $300 и подозревается в получении еще $3000), судьи Славянского горсуда Игоря Минаева и других.

Кроме того, защищает депутата Харьковского горсовета Бориса Баронина, которого прокуратура подозревает в участии в «кооперативной схеме» – незаконном завладении земельными участками. По этому делу, помимо Баронина, в числе подозреваемых оказался и одиозный экс-глава Харьковской ОГА Михаил Добкин.

Также адвокат защищает харьковского бизнесмена Владимира Литвина, который проходит по «делу рюкзаков» вместе с сыном министра МВД Александром Аваковым и экс зам. министра Сергеем Чеботарем.

Любопытно выглядит защита Кучером вышеуказанного судьи Дзержинского райсуда Сергея Лазюка. Дело в том, что Лазюк в прошлом рассматривал уголовное дело, где потерпевшим был хорошо известный харьковчанам Николай Черемухин, а защитником обвиняемого выступал Алексей Кучер.

Тогда Кучер был недоволен поведением Лазюка, заявлял ему отводы, писал жалобы и утверждал, что судья подыгрывает потерпевшему Черемухину. Однако, как видим, это не помешало Кучеру спустя несколько лет принять предложение Лазюка и встать на его защиту, когда самого судью поймали на взятке.

Парадоксально, но защищая коррупционеров Кучер представляет интересы Полтавской судьи Ларисы Гольник, которая проходит по делу НАБУ как «судья-выкрывач».

Подводя итог, говорить о принципиальности данного адвоката не приходится. Очевидно, что свою работу он выполняет не по зову сердца, а скорее по зову кошелька. Это подтверждает и его образ жизни: юрист ездит на иномарках Volkswagen Passat и Audi Q5 максимальных комплектаций, его неоднократно замечали в элитных заведениях Харькова – к примеру, в дорогом кафе «1654» в центре города в компании с журналистом местного еженедельника «Что? Где? Когда?».

На своем сайте Кучер постеснялся озвучить «ценник», поэтому чтобы убедиться в своих предположениях, журналисты связались с ним с анонимного номера телефона и уточнили стоимость услуг. За участие в деле адвокат берет с подзащитных от $5000. Эта цифра явно превышает среднюю цену в Харькове, но, как известно, спрос рождает предложение.

Пока украинские правоохранители, включая недавно образованные органы, – Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру, – громко и пафосно отчитываются о пойманных коррупционерах, Кучер без лишнего шума становится на сторону взяточников и раз за разом мешает украинским судам отправлять их за решетку.

С какой эффективностью в нашей стране работает правосудие даже по наиболее очевидным и резонансным делам – напоминать не приходится. Кучер может лишь сказать «спасибо» антикоррупционерам за стабильный поток клиентов.

Однако если задуматься, кто наносит больший вред украинской экономике и благосостоянию каждого украинца – чиновник-коррупционер, «решающий» вопросы за круглую сумму, или адвокат, из-за которого десятки подобных взяточников по-прежнему сидят в своих кабинетах, – ответ лежит на поверхности, не так ли?

Остается лишь надеяться, что в свое время все получат по своим заслугам. Как преступники, так и профессионально покрывающие их юристы.

Адвокат уже успел отреагировать на этот материал.

Смотрите еще:

  • Дом на два хозяина екатеринбурга Продажа домов в Екатеринбурге этажей 1 , соток 14 , брусовой электричество, газ этажей 1 , соток 8 , рубленый , 1997 год электричество этажей 3 , соток 10 , пенобетон , лоджия , 2014 год электричество этажей 1 , соток […]
  • Ук рф ст 2001 комментарий Комментарии к СТ 294 УК РФ Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Комментарий к статье 294 УК РФ: 1. Статья 120 Конституции РФ, Федеральный […]
  • Самоотвод по гпк рф Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах См. комментарии к статье 19 ГПК РФ Информация об изменениях: Часть 1 изменена с 1 сентября 2019 г. - Федеральный закон от […]
  • Ст 287 гпк Господарський процесуальний кодекс України Стаття 287. Право касаційного оскарження 1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, […]
  • Вакансии коммерческого директора москве Коммерческий директор в Одессе за 30 дней За 30 дней За 14 дней За 7 дней За 1 день Директор по продажам Полная занятость. Опыт работы от 5 лет. Высшее образование. Приглашаем в нашу торговую сеть (на […]
  • Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан Постановление Правительства Красноярского края от 14 декабря 2016 г. N 627-П "О внесении изменения в постановление Правительства Красноярского края от 14.04.2016 N 167-п "Об утверждении распределения субсидий бюджетам […]
admin

Обсуждение закрыто.