Юдельсон кС советский гражданский процесс м

Юдельсон кС советский гражданский процесс м

С 16 МАЯ 2017 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА

Юдельсон К.С. :
Советский гражданский процесс. Учебник

Глава I. Предмет и система советского гражданского процессуального права
§ 1. Задачи социалистического правосудия в советском гражданском процессе . . .3
§ 2. Сущность советского гражданского процесса как судебной деятельности . . . 7
§ 3. Советское гражданское процессуальное правоотношение . . . . . . . . . . . 9
§ 4. Виды производства и стадии советского гражданского процесса . . . . . . .12
§ 5. Советское гражданское процессуальное право, его предмет и место в общей
системе права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
§ 6. Правовые нормы (источники) советского гражданского процессуального
права и их применение во времени и пространстве . . . . . . . . . . . . . . . 21
§ 7. Наука советского гражданского процессуального права, ее предмет и
система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Глава II. Принципы советского гражданского процессуального права
§ 8. Понятие и значение принципов советского гражданского процессуального
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
§ 9. Социалистический демократизм советского гражданского процессуального
права. Процессуальные принципы, закрепленные Конституцией СССР и
законом о судоустройстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
§ 10. Принцип диспозитивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
§ 11. Объективная истинность судебных решений и принцип состязательности . . .45
§ 12. Принципы устности, непосредственности, непрерывности гражданского
процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Глава III. Стороны в советском гражданском процессе
§ 13. Стороны как субъекты гражданского процесса . . . . . . . . . . . . . . .57
§ 14. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащих сторон надлежащими и
процессуальное правопреемство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Глава IV. Участие третьих лиц в гражданском процессе
§ 15. Третьи лица с самостоятельными требованиями . . . . . . . . . . . . . . 72
§ 16. Третьи лица без самостоятельных требований . . . . . . . . . . . . . . .75
Глава V. Участие органов государственного управления в советском
гражданском процессе
§ 17. Цели и основания участия органов государственного управления
в советском гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
§ 18. Процессуальная форма участия. Права и обязанности органов
государственного управления в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . .88
Глава VI. Судебное представительство
§ 19. Судебное представительство и его виды . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
§ 20. Процессуальные права и обязанности судебного представителя . . . . . . .99
Глава VII. Участие прокурора в советском гражданском процессе
§ 21. Сущность и основания участия прокурора в советском гражданском
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
§ 22. Формы участия прокурора в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . 105
Глава VIII. Судебные доказательства в советском гражданском процессе
§ 23. Сущность судебного доказывания и природа судебных доказательств . . . .114
§ 24. Классификация доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§ 25. Субъекты доказательственной деятельности. Распределение обязанностей
по доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 26. Предмет доказывания и относимость фактов и доказательств
Допустимость доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
§ 27. Основания освобождения от доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Бесспорные факты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Общеизвестные факты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Факты, установленные другими судебными решениями (приговорами) . . . . . . . 140
Юридические предположения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143

§ 28. Исследование и оценка судебных доказательств . . . . . . . . . . . . . 145
§ 29. Виды доказательств и практика их использования в советском
гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Объяснения сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Показания свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Письменные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Заключения экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
§ 30. Обеспечение доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
§ 30-а. Судебное доказывание и судебные доказательства по гражданскому
процессуальному праву зарубежных социалистических стран . . . . . . . . . . .174
Глава IX. Подведомственность и подсудность
§ 31. Подведомственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
§ 32. Подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
§ 33. Особенности подведомственности и подсудности отдельных категорий дел . 194
Глава X. Иск
§ 34. Сущность иска и право на иск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
§ 35. Элементы исков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
§ 36. Виды исков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 37. Предъявление иска и его обеспечение . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
§ 38. Защита ответчика против иска и встречный иск . . . . . . . . . . . . . 219
Глава XI. Судебные расходы, штрафы, процессуальные сроки и предварительная
подготовка дела к слушанию
§ 39. Судебные расходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
§ 40. Судебные штрафы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 41. Процессуальные сроки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
§ 42. Предварительная подготовка дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
§ 43. Назначение дела к слушанию и вызов в суд . . . . . . . . . . . . . . . 244
Глава XII. Судебное разбирательство
§ 44. Разбирательство дела в судебном заседании . . . . . . . . . . . . . . .249
§ 45. Отложение, приостановление, прекращение производства . . . . . . . . . 261
Глава XIII. Судебное решение и судебное определение
§ 46. Решение как один из видов судебных постановлений и его сущность . . . .269
§ 47. Требования, предъявляемые к судебному решению, и его содержание . . . .274
§ 48. Дополнительные решения. Толкование и разъяснение решения . . . . . . . 282
§ 49. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение решений,
не вступивших в законную силу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
§ 50. Поворот исполнения решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
§ 51. Судебные определения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Глава XIV. Судебное рассмотрение жалоб на неправильности в списках
избирателей в советы депутатов трудящихся . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
Глава XV. Судебное рассмотрение дел о недоимках и штрафах
§ 52. Процессуально-правовое регулирование порядка рассмотрения дел
о недоимках и штрафах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
§ 53. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел по недоимкам и
штрафам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
А. Взыскание недоимок с граждан по обязательным натуральным поставкам . . . .304
Б. Взыскание с колхозов недоимок по обязательным поставкам . . . . . . . . . 306
В. Дела о взыскании недоимок по государственным и местным налогам и
обязательному окладному страхованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
Г. Взыскание не, внесенных в срок платежей по самообложению . . . . . . . . .310
Д. Дела о взыскании не внесенных в срок штрафов, наложенных
в административном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Е. Дела о взыскании не внесенных в срок денежных взносов за уклонение
от трудового участия в дорожном строительстве . . . . . . . . . . . . . . . .311
Ж. Дела о лесонарушениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Глава XVI. Судебное рассмотрение дел’ о расторжении брака
§ 54. Сущность производства по расторжению брака . . . . . . . . . . . . . . 315
§ 55. Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака в
народном суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
§ 56. Разбирательство и разрешение дел о расторжении брака в вышестоящем
суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Глава XVII. Особое производство
§ 57. Особое производство по советскому гражданскому процессуальному праву . 324
§ 58. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение . . .326
§ 59. Производство о признании лица умершим. . . . . . . . . . . . . . . . . 330
§ 60. Рассмотрение жалоб на действия нотариуса . . . . . . . . . . . . . . . 331
§ 61. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя
вызывное производство) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
§ 62. Производство по обеспечению претензий к имуществу умершего. .. . . . . 334
§ 62-а. Виды особого производства в зарубежных социалистических странах . . .335
Глава XVIII. Обжалование судебных постановлений
§ 63. Сущность, возникновение и развитие советской системы обжалования . . . 337
§ 64. Жалобы (протесты) на решения, порядок их подачи и рассмотрения . . . . 343
§ 65. Полномочия суда второй инстанции. Кассационное определение . . . . . . 350
§ 66. Обжалование судебных определений первой инстанции . . . . . . . . . . .355
§ 66-а. Обжалование судебных решений по гражданскому процессуальному
праву зарубежных социалистических государств . . . . . . . . . . . . . . . . 358
Глава XIX. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
§ 67. Сущность пересмотра судебных постановлений в порядке надзора
и основные этапы его развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361
§ 68. Действующая система пересмотра судебных постановлений в порядке
надзора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
Глава XX. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам . .375
Глава XXI. Исполнение судебных постановлений
§ 69. Сущность стадии исполнения судебных постановлений. Органы
исполнения. Возбуждение и прекращение исполнительного производства . . . . . 380
§ 70. Способы исполнения судебных постановлений . . . . . . . . . . . . . . .385
Глава XXII. Советский нотариат
§ 71. Возникновение и развитие советского нотариата. Основные принципы
его организации и деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
§ 72. Нотариальные действия и порядок их осуществления . . . . . . . . . . . 399
Глава XXIII. Советский арбитраж
§ 73. Природа, задачи, структура и подведомственность арбитражных органов . .411
§ 74. Возбуждение и рассмотрение споров в органах государственного
арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .416
§ 75. Ведомственный арбитраж, его задачи и порядок их осуществления . . . . .424
Глава XXIV. Постоянно действующие третейские суды в СССР
§ 76. Природа постоянно действующих третейских судов в СССР и их задачи . . .427
§ 77. Морская арбитражная комиссия при Всесоюзной торговой палате . . . . . .430
§ 78. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Всесоюзной торговой палате . . 432

КНИГИ. Результаты поиска — Автор= Юдельсон Карл Сергеевич

67.410.1
Ю 161

Юдельсон , Карл Сергеевич .
Избранное. Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе [Текст] : монография / К. С. Юдельсон ; Рос. акад. правосудия, Урал. юрид. акад. . — Москва : Статут, 2005. — 615 с. : 1 л. портр. — 390.00 р., 378.00 р.

Кл.слова (ненормированные): юристы — нотариат — доказывание в гражданском процессе — гражданский процесс

Доп.точки доступа:
Российская академия правосудия (Москва); Уральская государственная юридическая академия (Екатеринбург)

Экземпляры всего: 4
Свободны: АБ.4юн (3 из 3), ЧЗ.4юн (1 из 1)

67.410.104
Ю 161

Юдельсон , Карл Сергеевич .
Проблема доказывания в советском гражданском процессе [Текст] : монография / К. С. Юдельсон . — Москва : Государственное издательство юридической литературы [Госюриздат], 1951. — 295 с. : табл. — 100.00 р.

Кл.слова (ненормированные): доказывание в гражданском процессе

Экземпляры всего: 1
Свободны: АБ.4юн (1 из 1)

67.711.4
Ю 161

Юдельсон , Карл Сергеевич .
Дела и решения товарищеских судов [Текст] : пособие для слушателей / К. С. Юдельсон . — Москва : Знание, 1970. — 96 с. — (Народный университет правовых знаний / ). — ISBN Дела и решения товарищеских судов (Текст) : Б. ц.

Кл.слова (ненормированные): товарищеский суд

Экземпляры всего: 1
Свободны: АБ.4юн (1 из 1)

67.410.1я73
Г 756


Гражданский процесс [Текст] : учебник для студентов юридических факультетов и институтов / под ред. К. С. Юдельсон . — Москва : Юридическая литература, 1972. — 439 с. — ISBN Гражданский процесс (Текст) : Б. ц.

Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс

Доп.точки доступа:
Юдельсон , Карл Сергеевич \ред.\

Экземпляры всего: 1
Свободны: АБ.4юн (1 из 1)

67.711.2
А 794


Арбитраж в СССР [Текст] : учебное пособие для вузов по специальности «Правоведение» : допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР / В. П. Воложанин, А. Ф. Козлов [и др.] ; отв. ред. К. С. Юдельсон . — Москва : Юридическая литература, 1984. — 238 с. — 0.80 р.

Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс

Доп.точки доступа:
Воложанин, Виталий Петрович; Козлов, Александр Фролович; Осипов, Ю. К.; Юдельсон , Карл Сергеевич ; Арифулин, А. А.; Демидова, З. А.; Либерман, Ф. Х.; Пугинский, Борис Иванович; Юдельсон , Карл Сергеевич \ред.\; Комиссаров, К. И.

Экземпляры всего: 2
Свободны: АБ.4юн (2 из 2)

67
К 937

Курс советского гражданского процессуального права [Текст] : в 2-х томах / отв. ред. А. А. Мельников ; редкол. П. П. Гуреев [и др.]. — Москва : Наука.
Том 1 / А. А. Мельников, Т. Е. Абова [и др.]. — 1981. — 463 с. — 64.8 р., 1.8 р., 1.80 р.

Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс — судопроизводство, по гражданским делам

Доп.точки доступа:
Мельников, Анатолий Александрович \отв. ред.\; Гуреев, П. П. \редкол.\; Добровольский, Андрей Александрович \редкол.\; Тадевосян, Врамшапу Самсонович \редкол.\; Трубников, Петр Яковлевич \редкол.\; Мельников, Анатолий Александрович; Абова, Тамара Евгеньевна; Гуреев, П. П.; Добровольский, Андрей Александрович; Семенов, Владимир Михайлович; Тадевосян, Врамшапу Самсонович; Чечет, Д. М.; Чечина, Надежда Александровна; Юдельсон , Карл Сергеевич

Экземпляры всего: 12
Свободны: АБ.4юн (9 из 9), ЧЗ.4юн (1 из 1), АБ.1нг (2 из 2)

67.410.12
Р 177


Разрешение хозяйственных споров органами государственного арбитража [Текст] : учебное пособие / Свердловский юридический институт [СЮИ] им. Р.А. Руденко ; отв. ред. Р. М. Высоцкая ; сост.: Д. Н. Сафиуллин, К. С. Юдельсон . — Свердловск : УрГу, 1980. — 85 с. — 0.2 р.

Кл.слова (ненормированные): хозяйственные споры — арбитражный процесс

Доп.точки доступа:
Высоцкая, Р. М. \ред.\; Сафиуллин, Динус Нуриманович \сост.\; Юдельсон , Карл Сергеевич \сост.\; Свердловский юридический институт [СЮИ] им. Р.А. Руденко

Экземпляры всего: 2
Свободны: АБ.4юн (2 из 2)

Список литературы

Абрамов С.Н. Развитие института обжалования решений в советском гражданском процессе. Ученые записки Московского юридического института. 1948. Вып. IV.

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Азаревич Д.И. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1.

Александров Н.Г. Глава 1 в учебнике «Советское трудовое право» / Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1972.

Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963.

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

Алферов В.Ю., Громов Н.А., Францифиров Ю.В. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу// Следователь. 2000. N 1.

Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. N 5.

Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. N 8.

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. N 12. С. 66.

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.

Анисимов В. Пора вводить институт апелляции // Советская юстиция. 1993. N 8.

Анохин B.C. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Воронеж, 1997.

Анохин B.C., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. М.: Инфра-М,

Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. N 4.

Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Обжалование и пересмотр решения по гражданским делам. М.,

Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.

Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1970.

Арсёнов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

Архипов А. Правдива ли ложь? Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. N 1.

Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. юрид. наук. Свердловск, 1969.

Бабаев В.К. Советское право как логическая система. Учеб. пособ. М., 1978.

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

Барканов А.С. Коллизионные вопросы публичного и частного права в налогообложении // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. N 5.

Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908.

Белинский Е.Б. Вопросы вины в налоговом законодательстве // Государство и право. 1996. N 6. С. 55.

Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений / Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Вопросы советского государства и права. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1965.

Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Государство и право. 1990. N 10.

Боннер А.Т. Глава 2 в учебнике «Гражданское процессуальное право» / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства. С объяснениями по решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. СПб., 1883.

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. М., 1992.

Брызгалин А.В. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: сущность и вопросы практического применения // Хозяйство и право. 1999. N 9. С. 61.

Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 6 (36).

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1994.

Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.

Ванеева Л.А. Судебное признание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1969.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.

Вахитов P.P. Хартия налогоплательщика улучшает взаимопонимание сторон в налоговых отношениях // Налоговед. 2005. N 4.

Веденеев Ю.А. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. N 2. С. 47.

Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребления правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. N 1.

Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. 2001. N 1. С. 30-34.

Власов А.А. Субъекты доказывания. Глава 1 в книге «Особенности доказывания в судопроизводстве». М.: Экзамен, 2002.

Власов А.А., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Некрасов С.А., Лукьянова И.Н. Особенности доказывания в судопроизводстве. М.: Экзамен, 2002.

Власов А.А., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. Изд. группа «Юрист». 2002. N 2. С. 17-21.

Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе. Вопросы советского гражданского права и процесса. М., 1995.

Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.

Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.

Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996.

Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщика в арбитражном суде. Практикум акционирования. Вып. 5. М., 1994. С. 10.

Голунский С. О вероятности и достоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1937.

Гольмстен А.Х. Программа по русскому гражданскому судопроизводству. Пг., 1915.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3. С. 113.

Горшенев В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права. Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев, 1978. С. 11.

Гредескул Н.А К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе // Журнал Петербургского общества. 1898. Кн. 2.

Григорьев Е. Правовые аспекты ведения электронного бизнеса. М, 2000.

Громов Н.А, Лисоволенко В.В., Колдин В.А. Письменные доказательства в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2002. N 7. С. 121-125.

Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999.

Губин A.M. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.

Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. 2003. N 11.

Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов,

Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. N 12. С. 9.

Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.

Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Издательство Ур ГУ,

Данилов Р.В., Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами.) М., 1998.

Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору // Арбитражная практика. 2002. N 2. С. 32-38.

Демидов И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. N

Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. М., 1906. Т. 1.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Ермакова Е.П. Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубежных государств // Юрист. 1999. N 12. С. 23, 24.

Жестков С.В. Особенности налогообложения групп предприятий // Ваш налоговый адвокат. Вып. 1. М., 1997. С. 52-61.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства // Хозяйство и право. 1997. N 9.

Зачастнова С.К. Судебный прецедент: проблема правоприменения. М., 2002.

Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Zander M.A. Matter of Justice: The legal system in Ferment. N.Y. 1989.

Засурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Зеленский Д.В. Проблема допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. КубГУ. Краснодар, 1995.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону,

Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно- практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995.

Иванов А.Б. Главный арбитр // Итоги. 2005. 15 августа.

Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США // Адвокат. 2000. N 5.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974.

Иванов О., Шеметова Н., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1978. N 2.

Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст).

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 262.

Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47 (9001).

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

Каган Е.В. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решения налогового органа о взыскании недоимки. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. на кафедре гражданского процесса МГЮА. М., 2003.

Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л., 1948.

Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.

Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». N 47(9001).

Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства. Концепции развития российского законодательства. М., 1998.

Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. N 12.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.

Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Корнаухов М.В. Заимствование цивилистических категорий как зарождение доктрины недобросовестности налогоплательщика // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. N 5.

Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота. Вестник московского университета // Право. 1997. N 4. С. 46.

Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания / Труды Иркутского госуниверситета. Т. 13. Иркутск, 1955.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Лабутичев И.В. Ответственность налогоплательщика за нарушение правил представления документов в налоговые органы // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. N 6. С. 25.

Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. N 6. С. 55.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М., 1984.

Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. Правовая реформа: Концепция развития российского законодательства. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 1998.

Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957.

Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1961.

Логинов П.В. Глава VIII в учебнике «Арбитражный процесс» / Под ред. М.К. Треушникова. М.,

Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Институт государства и права РАН. 2003. Российская государственная библиотека (электронный ресурс).

Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. N 11.

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.

Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951.

Маслов А.А., Шаповалов С.Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003.

Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. N 24.

Медведев А. Аргументация налогоплательщиков при оспаривании решений налоговых органов // Хозяйство и право. 1998. N 5.

Мельников А.А. Правовые проблемы положения личности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. М., 1970.

Миньковский Г.М. Допустимость доказательств / Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. дополн. / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973.

Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999.

Молчанов В.В. Глава 8 «Доказывание и доказательства»: Учебник «Арбитражный процесс». М., 1997.

Молчанов В. Доказательства в АПК, или Тень графа Блудова. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1995.

Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.

Мухин М.С. Ответчик — налоговая полиция. СПб., 1997.

Мэн Г.С. Древнее право. СПб., 1873.

Нагорная Э.Н. Документы как доказательства. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003.

Нагорная Э.Н. Подтверждение права на возмещение экспортного НДС // Налоговые споры. Теория и практика. N 10. Октябрь.

Нагорная Э.Н. Применение положений о недействительности сделок при разрешении налоговых споров // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. N 5.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2000.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979.

Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Казань, 1895.

Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Вып. III. M., 1906.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе. Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.

Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. М.: Внешторгиздат, 1958.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.

Оршанский И. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. СПб., 1874.

Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость их уточнения // Налоговый вестник. 2001. N 3.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.

Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967.

Осипов Ю.К. Судебные доказательства. Советское гражданское процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1965.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Пепеляев С.Г. Вина как обязательный признак налогового правонарушения // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. N 6. С. 13.

Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 1994.

Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.

Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957.

Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.

Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1949. N 9. С. 63.

Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. N 2.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874.

Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», 1995.

Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997.

Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом // Вопросы правоприменения. 2005. N 224. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. N 11.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература.

Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.

Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Уч. зап. Дальневосточного университета. 1969.

Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»). 2000.

Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // «Экономика и жизнь» — «Юрист». 2003. N 47(9001).

Решетникова И.В. Глава 6 в учебнике «Арбитражный процесс» / Под ред. В.В. Яркова. М.,

Рогожин Н. Не представил — не доказал? Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.

Рябченко Л. Изъяны практики. Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. N 47(9001).

Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к АПК РФ. М.: ИН «Юрист», 2000.

Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. N 9.

Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом неприменимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. N 6.

Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Садиков О.Н. Комментарий к гл. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 1998.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. N 12.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России // Государство и право. 1999. N 12.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997.

Семенов В.М. Доказательства. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.

Сергун А.К. Глава II в учебнике «Гражданское процессуальное право России» / Под ред. М.С. Шакарян. М, 1998.

Сергун А.К. Судебные доказательства. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998.

223 Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. N 1. 2004.

Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории / Под ред. С.А. Пашина, Л.М. Карнозовой. Ч. 2. Вып. 1. М., 1996.

Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965.

Спасович В. Обзор решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1872 г. Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 2. СПб., 1873. Март. Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом // Налоговед. 2005. N 4.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М.,

Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1948. N 6. С. 70.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. М.,

Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Л., 1983.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.

Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст).

Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение. 1969. N 3. С. 6.

Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,

Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. N 4.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.

Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М.,

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.

Туткевич Д.В. О достижении материальной правды // Журнал Министерства юстиции. 1897.

Уильз У. Опыт теории косвенных улик. М., 1864.

Уилшир A.M. Уголовный процесс. М., 1947.

Ульянова Л.Т. Понятие и свойства доказательств. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1977.

Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.

Фрейганг И. Английское доказательственное право / Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М.,

Харламова И.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.

Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

Хвощинский А.В. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом. Коллегия. 2001. Т. 1. N 2.

Христов Н. Апелляция или вторая инстанция? // Социалистическое право. 1968. N 6.

Цветков И.В. О методах доказывания занижения дохода в налоговых спорах // Ваш налоговый адвокат. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2001. N 1(15). С. 93-97.

Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. М., 2000.

Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4.

Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. N 6(36).

Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

Чечот Д.М. Глава XI в учебнике «Гражданский процесс» / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.

Чувилев А., Лобанов А. «Плоды отравленного дерева» // Российская юстиция. 1996. N 11.

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002.

Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. N 9. С. 65.

Шерстюк В.М. Комментарий к АПК РФ. Общие положения // Хозяйство и право. 1995. N 11.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М.: Городец, 2001.

Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 7.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 2. М., 1995.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. М., 1996.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. 1940. N 13. С. 13.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского государственного университета. Т. 137. Серия юридическая. Томск, 1957.

Щекин Д.М. Добросовестность экспортера // Налоговед. 2005. N 9.

Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. N 8.

Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.

Экимов А.И. Категории истины и справедливости в деятельности органов правосудия (теоретико-методологические проблемы). Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе. Уч. зап. Свердловского юридического института. Т. 2. Свердловск, 1947.

Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1972.

Юков М.К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства. Арбитражный и гражданский процесс. М., 1999. N 2.

Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1994. N 11.

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.

Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основа системы законодательства // Правоведение. 1975. N 1.

Яковлев В.Ф. Выступление на совещании представителей советов судей РФ в Президент- отеле (г. Москва) 16-20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9. С. 6.

Яковлев В. Договор — главный регулятор в сфере экономики // Советская юстиция. 1993. N

Доклад Председателя ВАС РФ Яковлева В.Ф. на совещании представителей арбитражных судов 18 февраля 2002 г. об итогах работы арбитражных судов в 2001 г. и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002- 2006 гг. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 4.

Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. 1974. N 6.

Яновский Б.О. О возможности второй инстанции перерешать споры на основании своих новых фактических выводов // Правна мисъл. 1965. N 6.

Ярков В.В. Глава 3 в учебнике «Арбитражный процесс» / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Семинар судей Налогового Суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.

Общая теория государства и права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.

Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. М., 1996.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1997.

Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999.

Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

Смотрите еще:

  • Мировой суд города абакана участок ПравительствоРеспубликиХакасия Судебные участки города Абакана: 655000, г. Абакан, ул. Ленинского комсомола, 3 код межгорода 3902 Судебный участок № 1 г. Абакана Судебный участок № 2 г. Абакана Судебный участок № 3 г. […]
  • Консультация юристов по здравоохранению Медицинский юрист Бесплатные консультации практикующих юристов и адвокатов с 12 летней судебной практикой по медицинским вопросам: - споры с поликлиникой; - споры с врачами; - споры с медицинскими […]
  • Закон 323 статья 21 Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” Постатейный (Ю.В.Белянинова, Т.С.Гусева, Н.А.Захарова, Л.В.Савина, Н.А.Соколова, Ю.В.Хлистун). […]
  • Адвокат дьявола имхонет Адвокат дьявола имхонет Фильмы , которые сильно влияют на мировоззрение и мироощущение : Забирай к себе на стенку, что бы не потерять! 1. Достучаться до небес 2. Пока не сыграл в ящик 3. Куда приводят мечты 4. В погоне […]
  • Lada largus дверь задняя левая Двери передние и задние на Лада Ларгус Двери на автомобиль Лада Ларгус /LADA Largus Внимание! Все двери отправляются со склада в Москве отдельно от вашего заказа! Т.е. если вы закажите дверь и еще пару позиций, […]
  • Статья 1211 гк Статья 1211 гк Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права 1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем […]
admin

Обсуждение закрыто.