Приговоры суда по ст 133 ук рф

Приговоры суда по ст 133 ук рф

Следственный комитет Российской Федерации

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики оставлен без изменения приговор районного суда от 11 августа 2015 года в отношении 39-летнего жителя города Цивильска и 25-летней жительницы города Чебоксары. Они признаны виновными соответственно в совершении 25-ти и 2-х эпизодов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (действия сексуального характера в отношении малолетних, находящихся в беспомощном состоянии в силу своего возраста). 38-летний мужчина, кроме того, осужден за изготовление, хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями малолетних (п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ – 3 эпизода), использование несовершеннолетних в целях изготовления порнографических материалов (ч. 2 ст. 242.2 УК РФ – 2 эпизода) и понуждение к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133 УК РФ).

Следствием и судом установлено, что с ноября 2010 по июль 2014 года 39-летний злоумышленник, находясь в различных местах в городе Чебоксары (в квартире своей жены, в своем автомобиле на территории гаражей по улице Энгельса, на берегу реки Волги и в сауне), в своей квартире в городе Цивильске и в своем доме в одной из деревень Цивильского района, пользуясь беспомощностью в силу малолетнего возраста потерпевших, совершал действия сексуального характера в отношении четырех установленных девочек в возрасте 9-10 лет, а также в отношении еще двух малолетних мальчика и девочки в возрасте около 12-ти лет, чьи личности в ходе следствия установить не представилось возможным. При этом в двух случаях указанные преступления злоумышленник совершал вместе с 25-летней сообщницей. За эти действия он платил некоторым пострадавшим по 500 рублей в качестве вознаграждения. Некоторые преступления он снимал на видео, а затем распространял через файлообменные системы в Интернете.

Кроме того, летом 2013 и в апреле 2014 года он под видом несовершеннолетней девочки познакомился в одной из социальных сетей в Интернете с двумя 11-летними жительницами города Новочебоксарска и путем обмана, угроз и шантажа вынудил их совершить действия сексуального характера, записав их по «Скайпу» и сохранив эти видеоизображения. Пресечь противоправную деятельность злоумышленников удалось после того, как в правоохранительные органы обратились бдительные родители двух девочек, заметивших странную sms-переписку своих детей с посторонним человеком. Поначалу они пытались самостоятельно выйти на связь с обвиняемым, однако тот, заподозрив неладное, попытался сокрыть все следы совершенных преступлений: уничтожил часть видеозаписей, а также электронных носителей информации. Затем по паспорту постороннего человека он уехал в Москву, где в течение нескольких месяцев жил на съемных квартирах, но тем не менее задержан.

Приговором суда 39-летнему мужчине назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, из которых первые 5 лет — в тюрьме. Кроме того, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Его 25-летней сообщнице назначено наказание в виде 12,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Кроме того, удовлетворены исковые требования законных представителей малолетних потерпевших о компенсации морального вреда, в том числе с 39-летнего мужчины — в размере 1 миллиона 250 тысяч рублей, с его 25-летней сообщницы — в размере 100 тысяч рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Следует отметить, что причастность осужденных к совершенным преступлениям удалось доказать в результате профессиональной и слаженной работы следователей СУ СК России по Чувашской Республике, отдела «К» МВД России, а также отдела «К» и управления уголовного розыска МВД по Чувашии.

В ходе судебного разбирательства весь объем обвинения, предъявленного следствием злоумышленникам, нашел свое подтверждение. Их причастность к совершенным преступлениям подтвердили результаты 22 судебных экспертиз, в том числе: десяти психиатрических, шести генетических, двух комиссионных медико-искусствоведческих, трех медицинских и одной дактилоскопической.

Защита при обвинении по ст. 133 УК РФ

Процент преступлений, посягающих на половую свободу, ежегодно растет. Поэтому такое преступление как понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера представляет большую опасность для общества. Практика показывает, что чаще всего преступление такого рода совершается посредством:

  • шантажа (запугивания);
  • угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества;
  • использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей);
  • угрозы разглашения компрометирующих сведений (действительных или ложных).

Понуждение представляет собой психическое воздействие на потерпевших с целью заставить последних вопреки их воле совершить половой акт, акт мужеложства или лесбиянства либо иные действия сексуального характера. При этом важно отметить, что само по себе понуждение должно быть явно выраженным требованием.

При этом понуждение с использованием материальной или иной зависимости для совершения указанных в законе действий сексуального характера признается преступным лишь тогда, когда виновное лицо угрожает законным интересам потерпевшего:

  • угроза понижением в должности;
  • угроза увольнением со службы или работы;
  • угроза невыплатой заработной платы, причитающихся премий;
  • угроза лишения жилища и многое другое.

Важно отметить, что от понуждения с использованием зависимого положения потерпевшего следует отличать обещание предоставить зависимому лицу какие-то дополнительные блага, льготы, покровительство за вступление в половой акт. В данной ситуации у лица сохраняется право выбора. В этой ситуации следует применить слово «соблазнить», но не принудить.

Совершение рассматриваемого преступления направлено против общественных отношений, обеспечивающих половую свободу лиц мужского или женского пола. Кроме того, оно посягает на честь, достоинство, деловую репутацию потерпевшего.

Простой состав рассматриваемого в данной статье преступления наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей либо лишением свободы на срок до 1 года.

При наличии в составе преступления квалифицирующих признаков, размер уголовной ответственности может быть увеличен.

Поэтому в случае если понуждение к действиям сексуального характера было совершено в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Отдельно следует сказать, что для квалификации не имеет значения, понуждается потерпевший к длительной половой связи или к разовому сексуальному общению.

Если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и вам предъявлено обвинение по ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо незамедлительно обратиться за надежной правовой поддержкой к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам. Только его глубокие познания в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства позволят выстроить грамотную и эффективную линию защиты и отстоять ваши законные права и интересы в суде.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по сложным уголовным делам

при обвинении по ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в понуждении лица к половому сношению, совершенном путем шантажа;
  • оправдательный приговор при обвинении в понуждении к мужеложству, совершенном путем угрозы уничтожения имущества;
  • оправдательный приговор при обвинении в понуждении к лесбиянству, совершенном путем угрозы повреждения имущества;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в понуждении лица к половому сношению, совершенном путем угрозы изъятия имущества;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в понуждении к мужеложству, совершенном с использованием материальной зависимости потерпевшего;
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в понуждении к мужеложству, совершенном с использованием материальной зависимости потерпевшей
  • переквалификация преступления при обвинении в понуждении к половому сношению несовершеннолетнего (несовершеннолетней) в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в понуждении к мужеложству несовершеннолетнего в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в понуждении к лесбиянству несовершеннолетней.

В нашу работу по защите при обвинении по ст. 133 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • объемная юридическая консультация у квалифицированного адвоката по уголовным делам;
  • детальное изучение обстоятельств совершения преступления;
  • обзор судебной практики по данной категории уголовных дел;
  • определение судебных перспектив уголовного дела (положительных или отрицательных);
  • скрупулезное ознакомление с материалами уголовного дела;
  • детальное изучение предоставленных органами предварительного следствия доказательств, на предмет их законности и допустимости;
  • оценка действий правоохранительных органов в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства;
  • обжалование действий правоохранительных органов в случае выявления каких-либо нарушений с их стороны;
  • выработка эффективной позиции защиты в судебном процессе;
  • подготовка обвиняемого к судебному процессу (юридическая и психологическая);
  • активное участие в жизни обвиняемого при проведении различных следственных действий;
  • истребование справок и иных документов для приобщения их к материалам уголовного деда;
  • проведение дополнительных независимых экспертиз;
  • подготовка, составление и представление всех необходимых жалоб, заявлений и ходатайств;
  • представление интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • обжалование приговора в суд второй инстанции (при необходимости).

Приговоры суда по ст 133 ук рф

Хостинский районный суд г. Сочи

Добро пожаловать!
Уважаемые посетители сайта Хостинского районного суда г. Сочи!

судебной практики по уголовным делам

по преступлениям против личности за 2013 год.

На основании плана работ Хостинского районного суда в 2014 году, утвержденного председателем Хостинского районного суда г.Сочи, проведено обобщение судебной практики по уголовным делам по преступлениям против личности за 2013 год.

Особенная часть Уголовного кодекса начинается с Раздела №VII – преступления против личности. В состав Раздела входит пять Глав – 16,17,18,19,20, Главы включают в себя всего 60 статей Уловного Кодекса Российской Федерации.

К преступлениям против личности Уголовный Кодекс Российской Федерации относит:

— ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ –

Глава 16 статьи 105-125

Статья 105. Убийство

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Статья 110. Доведение до самоубийства

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Статья 116. Побои

Статья 117. Истязание

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации

Статья 121. Заражение венерической болезнью

Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией

Статья 123. Незаконное производство аборта

Статья 124. Неоказание помощи больному

Статья 125. Оставление в опасности

— ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ –

Глава 17 статьи 126-130

Статья 126. Похищение человека

Статья 127. Незаконное лишение свободы

Статья 127.1. Торговля людьми

Статья 127.2. Использование рабского труда

Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар

Статья 129. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Статья 130. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

— ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ –

Глава 18 статьи 131-135

Статья 131. Изнасилование

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Статья 135. Развратные действия

— ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА –

Глава 19 статьи 136-149

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума

Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования

Статья 143. Нарушение правил охраны труда

Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий

Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

— ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ –

Глава 20 статьи 150-157.

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Статья 152. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 153. Подмена ребенка

Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)

Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Всего за отчетный период — 2013 год — с 09.01.2013г. по 31.12.2013г. в Хостинский районный суд г. Сочи поступило 331 уголовное дело , остаток неоконченных дел на 09.01.21013 года составил 16 дел , окончено 323 уголовных дела в отношении 360 лиц , остаток нерассмотренных дел на 31.12.2013г. составил 24 уголовных дела.

Из общего количества уголовных дел, 331 дело , поступивших в 2013 году, в Хостинский районный суд города Сочи поступило 39 дел по преступлениям против личности, что составило 11,8% от общего числа поступивших уголовных дел в 2013году.

Для сравнения, в 2012 году, в суд поступило 34 дела по делам изучаемой категории, что на 5 уголовных дел меньше , чем в 2013году.

Так из 39 дел по преступлениям против личности, поступивших в Хостинский районный суд города Сочи:

27 уголовных дел по ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ –

— 4 дела по ст. 105 УК РФ — убийство,

— 1 дело по ст. 109 УКРФ — причинение смерти по неосторожности

— 18 дел по ст. 111 УК РФ — у мышленное причинение тяжкого вреда здоровью

— 4 дела по ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,

11 уголовных дел по ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ –

— 5 дел по ст. 131 УК РФ – изнасилование,

— 2 дела по ст. 132 УК РФ — насильственные действия сексуального характера

— 2 дела по ст. 133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера

— 2 дела по ст. 134 УК РФ — половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

1 уголовное дело по ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ–

по ст. 151 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Из них окончены уголовные дела:

— 2 дела по преступлениям небольшой тяжести,

— 6 дел по преступлениям средней тяжести,

— 26 дел по тяжким преступлениям,

— 5 дел по особо тяжким преступлениям.

Из 39 уголовных дел , поступивших в Хостинский районный суд г. Сочи по преступлениям против личности окончено 36 уголовных дел –

— 35 дел с вынесением приговора,

— 1 дело с прекращением производства.

3 дела на конец отчетного периода не рассмотрены.

Из 39 уголовных дел , поступивших в Хостинский районный суд г. Сочи по преступлениям против личности, 21 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что составило 53,8% от общего числа дел, поступивших в Хостинский районный суд г. Сочи по преступлениям против личности

Всего за отчетный период в апелляционном порядке обжаловано 14 судебных постановлений по уголовным делам по преступлениям против личности.

— 12 приговоров оставлено без изменения,

— 1 приговор изменен со смягчением наказания .

Апелляционное представление по 1 уголовному делу на постановление о прекращении уголовного дела отозвано государственным обвинителем до назначения дела к рассмотрению

В ходе обобщения были проанализированы следующие уголовные дела, по преступлениям против личности.

1. Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.133, ч.1 ст.116 УК РФ. А. совершил: угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; понуждение к действиям сексуального характера, то есть понуждение лица к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера путем шантажа потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней; побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения 18.02.2013г. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.133, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; по ч.2 ст.133 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности и без лишения заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказания, назначенные по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ пересчитаны из расчета одного дня лишения свободы к восьми часам обязательных работ, что соответствует по ч.1 ст.119 УК РФ 15 дней лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ 15 дней лишения свободы и по ч.1 ст.116 УК РФ 12 дней лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без лишения права занимать определенные должности и без лишения заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу, в суд вышестоящей инстанции не обжаловался.

2. Уголовное дело в отношении К. и Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 133 УК РФ , рассмотрено 05.02.2013г. Уголовное дело по обвинению К. и Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 133 УК РФ прекращено за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу, было обжаловано в суд вышестоящей инстанции государственным обвинителем, однако до назначения дела к рассмотрению апелляционное представление было отозвано.

3. Уголовное дело в отношении Васильевой Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Рассмотрено 14.05.2013 года, Васильева Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима . В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному Васильевой Д.А. наказанию в виде лишения свободы ,не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 26 октября 2012 года по ст.156 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ, что соответствует на основании п.В ч.1 ст.71 УК РФ двум месяцам и двадцати дням лишения свободы, и путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено Васильевой Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года и один месяц ,без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Васильевой Д.А. отсрочено до достижения ее ребенком: В., 2009 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу, в суд вышестоящей инстанции не обжаловался.

4. Уголовное дело в отношении Кривоногова Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Кривоногов Д.Н. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть Г. Приговором суда от 20.11.2013 года Кривоногов Д.Н. п ризнан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также по настоящему уголовному удовлетворен гражданский иск потерпевшей А взыскании материального ущерба удовлетворен полностью, с Кривоногова Д.Н. взыскано 112000 рублей, в счет компенсации морального вреда с Кривоногова Д.Н. взыскано 800 000 рублей. Приговор вступил в законную силу, в суд вышестоящей инстанции не обжаловался.

5. Уголовное дело в отношении Королева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Королев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговором суда от 18.03.2013 года Королев А.С. п ризнан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка номер 99 по Хостинскому району города Сочи от 15 июня 2012 года, и окончательно к отбытию наказания путем сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев (пять лет восемь месяцев) с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Приговор был обжалован осужденным Королевым А.С. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Хостинского районного суда г. Сочи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Королева А.С.. без удовлетворения. При этом судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда, указала, что, суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно прошел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Королеву А.С. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

6. Уголовное дело в отношении Копалиани К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговором суда от 23.12.2013года Копалиани К.А. п ризнан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован осужденным. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Хостинского районного суда г. Сочи изменен со смягчением наказания осужденному на срок до 1 года пяти месяцам.

7. Уголовное дело в отношении Краснолуцкой В.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Так Краснолуцкая В.Б. в период времени с 03.02.2013 года по 19.02.2013 года, в Хостинском районе г.Сочи неоднократно, а именно 03.02.2013 года, 07.02.2013 года и 19.02.2013 года, с целью вовлечения заведомо несовершеннолетней Б., 25.05.1997 года рождения в совершении антиобщественных действий приобрела спиртные напитки, после чего путем уговоров систематически вовлекла несовершеннолетнюю Б. в употреблении спиртных напитков – пиво «Жигули», содержащее 4,7 % спирта, алкогольный коктейль «Марти Рей», содержащий 6,7 спирта и алкогольный коктейль «Джин-Тоник» содержащий 7 % спирта, которые распивала совестно с несовершеннолетней Б. Приговором суда от 13.06.2013года Краснолуцкая В.Б. п ризнана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 23.06.2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытую часть наказания по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 23.06.2011 года и окончательно назначено Краснолуцкой В.Б. наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу, в суд вышестоящей инстанции не обжаловался.

Проведенное изучение судебной практики по делам против личности показало, что из общего количества уголовных дел, 331 дела , поступивших в 2013 году, поступило 39 дел по преступлениям против личности, что составило 11,8% от общего числа оконченных уголовных дел в 2013году. Из них 21 уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, т.е. 53,8% из числа дел изучаемой категории.

При рассмотрении судом уголовных дел всегда выполняются требования уголовного закона об индивидуализации наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также учитываются сведения о личности виновного, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, учитывается назначение наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Уголовные дела рассматриваются в Хостинском районном суде г. Сочи без нарушения сроков, предусмотренных ст. 227 УПК РФ. В случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, назначается предварительное слушание по делу. Протоколы судебных заседаний ведутся в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Незначительное количество уголовных дел рассматривается в сроки свыше полутора месяцев. Сроки рассмотрения связаны с различными причинами, порой не зависящими от судей. Как правило, такими причинами являются недоставление подсудимых, содержащихся по стражей, неявка в судебное заседание потерпевших и свидетелей по неуважительным причинам, которые в таких случаях доставляются в судебное заседание приводом.

Вопросы квалификации понуждения к действиям сексуального характера (Борисова О.)

Дата размещения статьи: 24.04.2015

Понуждение лица к действиям сексуального характера относится к насильственным преступлениям, посягающим на половую свободу (ч. 1 ст. 133 УК РФ) и половую неприкосновенность (ч. 2 ст. 133 УК РФ) лиц обоего пола. В системе половых преступлений понуждение занимает место наименее опасного насильственного посягательства. Это обусловлено исключительно психическими способами воздействия на потерпевшего, а также тем, что конструкция состава оставляет за его рамками реальные действия сексуального характера.
Данный вид преступления включает признак дополнительного объекта. В литературе он трактуется, как правило, с учетом содержания угроз, используемых для понуждения. Дополнительным объектом считают: психическую неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, имущественные интересы . По нашему мнению, дополнительный объект должен определяться исходя из характера психического воздействия на лицо, т.е. угрозы. Угроза любого содержания подрывает психическую неприкосновенность человека, вызывая у него чувство страха перед реальной опасностью. Каких бы благ ни касалась угроза, они не несут в результате ее применения реального ущерба и не ставятся в опасность такого ущерба в силу того, что угроза не отождествляется с намерением действительно причинить вред.
———————————
Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012; Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. N 10. Там, где не оговорено иное и не указаны страницы, ссылка сделана на источники, опубликованные в СПС «КонсультантПлюс».

Потерпевшим является лицо, достигшее совершеннолетия (ч. 1) или лицо в возрасте от 14 до 18 лет (ч. 2). В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера, в составе понуждения способы деяния не могут быть обращены к иным лицам, кроме принуждаемого. В данном случае виновный понуждает потерпевшего к сексуальному действию, угрожая причинением вреда именно его интересам.
Согласно ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 133 УК, относятся к делам публичного обвинения. В литературе высказываются предложения о включении ст. 133 в категорию дел частного обвинения, «так как в данном случае потерпевший не всегда желает публичной огласки совершенных в отношении него действий, и частный интерес потерпевшего признается более значимым, чем само раскрытие преступления» . На наш взгляд, такое предложение вряд ли сейчас приемлемо. Посягательства данного вида характеризуются высокой латентностью, прежде всего ввиду того, что потерпевшие не верят в возможность справедливого разрешения уголовного дела, не способны самостоятельно защищать свои права в уголовном процессе .
———————————
Саганджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право. 2010. N 2.
Дубошин А.В. Защита лиц с отклоняющимся поведением, которые пострадали от насильственных преступлений // Адвокатская практика. 2009. N 4.

Потерпевшим от понуждения, в частности, может быть лицо, находящееся в материальной или иной зависимости. В отличие от других случаев, когда в законе указывается данный признак — п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120 УК РФ, в ст. 133 не говорится, что лицо зависит именно от виновного. Поэтому возможно понуждение со стороны субъекта, от которого потерпевший непосредственно не зависим, но субъект знает о состоянии зависимости и использует его (например, является другом лица, которому потерпевший подчинен по работе).
Вид зависимости, в которой находится потерпевший, при вменении такого понуждения необходимо конкретизировать. К материальной зависимости относят состояние иждивения, проживание потерпевшего на жилплощади виновного. Иная зависимость обычно трактуется как вытекающая из семейно-брачных, служебных, трудовых, учебных отношений . По нашему мнению, следует учитывать и фактическую, не имеющую законных оснований зависимость, например, зависимость в преступной или иной неформальной группе от ее руководителя. По данным специального исследования, проведенного на Украине, в большинстве случаев понуждение бывает обусловлено отношениями по работе или учебе .
———————————
Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012; Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 235.
Плутицкая Е.Н. Социально-демографическая характеристика жертв принуждения к вступлению в половую связь // Вестник Пермского университета. 2013. N 2.

Понуждение означает давление на психику потерпевшего с целью ограничить его половую свободу и подчинить его своему сексуальному желанию. Понуждение склоняет лицо к изменению его поведения, однако не исключает волевого выбора . Последнее обусловлено меньшей опасностью угрозы по сравнению с непосредственной угрозой применением насилия как способом изнасилования. Как и все случаи уголовно наказуемого принуждения понуждение к действиям сексуального характера признается оконченным преступлением независимо от того, удалось ли виновному добиться от потерпевшего желаемого действия.
———————————
Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право. 2009. N 9.

Выбор, перед которым понуждение ставит потерпевшего, состоит из двух негативных, нежелательных, вредных для него явлений: совершения действия сексуального характера или ущемления какого-либо интереса вследствие реализации угрозы. В связи с этим от понуждения отличают соблазнение — склонение к сексуальному поведению, контакту обещанием какой-либо выгоды. Оно не ставит потерпевшего в безвыходное положение . В отношении совершеннолетних лиц такие действия ненаказуемы и могут быть оценены лишь с точки зрения морали. Соблазнение, причем достигшее результата, в отношении несовершеннолетнего образует теперь состав самостоятельного преступления. Статья 240.1 УК РФ запрещает получение сексуальных услуг несовершеннолетнего — действий сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу. Однако в конкретном деянии могут присутствовать в качестве способов воздействия на несовершеннолетнего и обещание, и угроза. В этом случае содеянное необходимо квалифицировать только как понуждение, поскольку оно является более опасным преступлением, оконченным независимо от его результата.
———————————
Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999. С. 119.

Способы понуждения перечислены в ст. 133 УК исчерпывающим образом.
Отменяя приговор в части осуждения лица по ст. 133 УК РФ с прекращением дела в этой части за отсутствием состава преступления, суд кассационной инстанции отметил, что при переквалификации действий виновного со ст. 135 УК РФ на ст. 133 УК РФ суд не учел, что диспозиция ст. 133 УК РФ связывает наличие состава с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших, и не просто под угрозой, как указано в приговоре, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевших. Такого способа воздействия на потерпевших в действиях осужденного не имелось, следовательно, состав данного преступления в них отсутствует .
———————————
Определение N 45-097-97 по делу Щербакова: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9.

Шантаж как способ понуждения, по нашему мнению, можно трактовать так, как это сделал Пленум Верховного Суда РФ применительно к вымогательству (ст. 163 УК РФ): угроза разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких (п. 3 Постановления от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»). Парадокс состоит в том, что данное разъяснение не вполне применимо к действующей редакции ст. 163 УК в связи с тем, что эта статья указывает на существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, который может быть причинен распространением сведений. Правдивые сведения о правонарушении, совершенном потерпевшим, не могут поэтому фигурировать в составе вымогательства. Однако текстуально термин «шантаж» не связан со статьей о вымогательстве. Трактовка данного признака в ст. 133 УК должна быть широкой, включать угрозу разглашения разнообразных, в том числе компрометирующих сведений. Мы согласны с Д.Ю. Жданухиным в том, что такое понимание шантажа лучше обеспечивает неприкосновенность личности .
———————————
Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 18.

В настоящее время средством шантажа часто выступают фото- и видеоматериалы, которые легко могут быть распространены. Так, по ст. 133 УК РФ осужден мужчина, который снял на видеокамеру действия потерпевшей, когда она, по его предложению, занималась с ним оральным сексом. В последующем субъект стал по телефону требовать, чтобы потерпевшая вновь встретилась с ним и удовлетворяла его половую страсть, угрожая в противном случае опозорить ее и распространить сделанную им видеосъемку среди ее родственников и знакомых . В подобных случаях содеянное можно квалифицировать по совокупности как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия (ч. 1 ст. 137 УК РФ).
———————————
Приговор по ч. 1 ст. 133 УК РФ // URL: http://online-zakon.ru.

Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества может касаться любого имущества, поскольку в ст. 133 УК РФ не говорится, что оно должно быть чужим. За исключением угрозы изъятием имущества, угроза может относиться и к собственному имуществу виновного или имуществу, находящемуся в общей собственности его и потерпевшего. Полагаем, что изъятие как содержание угрозы должно пониматься широко, включая удержание имущества, полученного ранее правомерно или неправомерно (например, виновный изымает вещи или документы потерпевшей и в качестве условия их возврата требует вступить с ним в половое сношение).
Использование зависимости потерпевшего также должно выражаться в угрозе, хотя при применении данного способа угроза скорее может быть завуалированной: субъект может говорить о своих полномочиях, о различных трудностях для потерпевшего в учебе или работе. Такое понуждение чаще всего происходит в рабочем помещении в течение рабочего дня , что предполагает псевдоделовой характер общения. Угроза может сопровождаться и физическими действиями: прикосновениями, поцелуями и т.п. Поэтому вывод об использовании зависимости делается с учетом всей совокупности объективных обстоятельств содеянного.
———————————
Плутицкая Е.Н. Указ. соч.

Наличие в ч. 2 ст. 133 УК квалифицирующего признака «в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней)» порождает, на наш взгляд, несколько вопросов.
Во-первых, минимальный возраст субъекта в данном случае — 16 лет. Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» содержит разъяснение, которое в настоящее время относится только к ч. 2 ст. 133 УК: «При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера. необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела». Очевидно, что в случае, когда указанные обстоятельства не свидетельствуют об общественной опасности содеянного, должен следовать вывод о малозначительности деяния.
В литературе предлагается установить единый подход к определению возраста субъекта в преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних — это должно быть лицо, достигшее 18-летнего возраста . Однако ввиду принципиально насильственного характера понуждения законодатель пока не повысил возраст субъекта до совершеннолетнего, как это было сделано в ст. 135 УК РФ. Позиция, выраженная в п. 18 Постановления, полагаем, должна сохраниться и в дальнейшем.
———————————
Хоменко А. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2012. N 3.

Во-вторых, реальное половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с несовершеннолетним, не достигшим 16-летнего возраста, в результате понуждения, должны квалифицироваться дополнительно по ст. 134, а иные действия сексуального характера — по ст. 135 УК РФ. В связи с этим, по нашему мнению, было бы неточно считать характерным признаком преступления, предусмотренного ст. 134, добровольность половых контактов .
———————————
Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / Отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2014. С. 462; Изотова М., Островецкая Ю. Проблемы применения законодательства об ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Уголовное право. 2013. N 4.

В-третьих, понуждение — это информационное действие, предполагающее адекватное восприятие потерпевшим характера и опасности угрозы. Совершение такого преступления в отношении лица, которое в силу малолетнего возраста не может осознавать характера и значения действий виновного, должно оцениваться как покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).

Пристатейный библиографический список

1. Дубошин А.В. Защита лиц с отклоняющимся поведением, которые пострадали от насильственных преступлений // Адвокатская практика. 2009. N 4.
2. Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
3. Изотова М., Островецкая Ю. Проблемы применения законодательства об ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Уголовное право. 2013. N 4.
4. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. N 10.
5. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. М.: Юрлитинформ, 2012.
6. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
7. Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право. 2009. N 9.
8. Плутицкая Е.Н. Социально-демографическая характеристика жертв принуждения к вступлению в половую связь // Вестник Пермского университета. 2013. N 2.
9. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / Отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2014.
10. Саганджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право. 2010. N 2.
11. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
12. Хоменко А. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2012. N 3.

Смотрите еще:

  • Forex club развод Forex Club отзывы 2 февраля 2015 года, приехали в офис форекс клуб, заранее договаривались. Во первых ждали пропуск 15 минут, Ангелина Калганова типа заранее заказала нам пропуск, охрана виновата. Далее после прихода в […]
  • Убытки и их возмещение моральный вред и его компенсация Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для […]
  • Федеральный закон рф об опеке и попечительстве был принят Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ"Об опеке и попечительстве" С изменениями и дополнениями от: 18 […]
  • Оплата госпошлины гк рф Калькулятор расчета госпошлины Предназначен для расчета суммы государственной пошлины, которую необходимо оплатить при подаче искового или иного заявления в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а также для […]
  • Протокол общего собрания собственников в многоквартирном доме образец Образец протокола общего собрания 2018 (по новой форме) скачать - приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр 15 Октябрь 2018 Мы актуализируем этот материал по мере выхода поправок или иных документов связанных с […]
  • Закон о социальных гарантиях сотрудников полиции с изменениями Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
admin

Обсуждение закрыто.