Статья за вымогательство рб

Статья за вымогательство рб

ПравоВед.by — Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Популярные вопросы:

Смена должности

Удержания на содержание супруги

Дарение квартиры постороннему

больничный для отца

Бесплатые факультативы в школе

Трудоустройство в РФ

Постановление 778

Прописка в общежитии

Оплата обучения

получение гражданства при отсутствии паспорта иностранн .

Внимание! Каждый Ваш вопрос уникален и юридическая консультация дается только по нормативным правовым актам, которые действовали на момент написания конкретного вопроса! Не поленитесь задать свой уникальный юридический вопрос. Мы рады каждому обращению к нам за консультацией, но постарайтесь, задавая Ваш юридический вопрос, описать сложившуюся юридическую ситуацию как можно подробнее не опуская ни одной правовой детали.

Вымогательство, что делать?

Двое молодых людей избили меня и отняли заработанные деньги (420 $) Я попал в больницу с гематомами, ЧМТ, переломом носа. Написал на обидчиков заявление в милицию. Сам розыскал их, нашёл даже страницу в интернете. В мой адресс посыпались угрозы расправы, если я не изменю показаний. В итоге я на нервах ответил в интернете одному из нападавших сообщением, в котором имеется факт требования денег, которые у меня отняли, так же есть факт угрозы здоровью и слова что я не боюсь их, что они ответят по закону. Через несколько дней меня вызвали в отделение, где предъявили диск с полученным сообщением и моей фотографией. Как мне известно нападавших теперь привлекают по ст.339 ч.2 Они сознаются в избиении меня. Но также теперь со стороны нападавшего написано заявление о вымогательстве в мой адресс. Что мне делать с этой ситуацией? Помогите пожалуйста. Я просто на эмоциях хотел приструнить обидчиков и просил вернуть украденное. Спасибо

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июля 1999 г. N 275-З
Статья 208. Вымогательство
1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Предметом вымогательства является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.

Истребование своего имущества, не может квалифицироваться по данному признаку.

В Ваших действиях не усматривается элементов корысти и безвозмездного завладения имуществом. Вы требовали уплаты лишь той суммы, которая была у Вас отнята, и не преследовали цели обогащения за счет потерпевших.

В данном случае Ваши действия могут квалифицироваться по статье:

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июля 1999 г. N 275-З
Статья 384. Принуждение к выполнению обязательств
1. Принуждение к выполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —
наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

И то факт, что именно Вы отвечали на данное письмо — установить затруднительно, поскольку если в тот момент за компьютером могла сидеть, например, Ваша жена, сын или подруга или иное неустановленное лицо, уже сам по себе ставит под сомнение факт возможности привлечения Вас к ответственности.

Кроме того, важно отношение к угрозе применения насилия, а также сообщения с угррозами и оскорблениями полученные Вами.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июля 1999 г. N 275-З
Статья 31. Совершение деяния в состоянии аффекта
Уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
Статья 63. Обстоятельства, смягчающие ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:
8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего;

КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 6 «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ» УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Н.А.БАБИЙ, заместитель директора Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент

35. Психическое принуждение также является насильственным склонением лица к совершению какого-либо деяния. Оно характеризуется угрозой применения физического насилия или причинения иного существенного вреда правоохраняемым интересам склоняемого лица или аналогичного вреда интересам других лиц, общества или государства. Формы выражения угрозы значения не имеют (словесно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.п.). Интересы, причинением вреда которым угрожает понуждающее лицо, могут быть самыми разнообразными: жизнь, здоровье, имущество, сохранение информации в тайне, честь и достоинство и т.д. Обращенная к конкретному лицу угроза может представлять опасность не только для этого лица или его близких, но и для интересов общества или государства (например, требование от властей денег под угрозой взрыва системы энергообеспечения или водоснабжения).
Нередко психическое принуждение сопровождается физическим для усиления воздействия на понуждаемое лицо. При одновременном применении психического принуждения и физического принуждения, не лишающего лицо возможности действовать, насилие оценивается так же, как и психическое принуждение.
36. Вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние под влиянием психического принуждения, решается в точном соответствии с правилами оценки причинения вреда при крайней необходимости. При этом осуществляется сравнение характера и степени опасности вреда, фактически причиненного деянием принужденного лица, с характером и степенью опасности вреда, причиненного этому лицу при физическом принуждении, или вреда, который мог наступить в результате реализации угрозы.
В тех случаях, когда действия принужденного лица признаются совершенными в состоянии крайней необходимости, это лицо освобождается от уголовной ответственности. За вынужденно причиненный вред ответственность возлагается на лицо, применившее физическое или психическое насилие. Принуждавший в этом случае признается исполнителем преступления (опосредованное исполнение).
Если действия подвергшегося принуждению лица не признаются совершенными в состоянии крайней необходимости, то это лицо не освобождается от ответственности и признается исполнителем преступления. При этом лицо, склонившее путем принуждения к совершению преступления, признается подстрекателем. Применение физического или психического принуждения является обстоятельством, смягчающим ответственность лица, совершившего преступление под его влиянием (см. пункт 7 части 1 статьи 63 УК).
37. Ответственность лица, применившего физическое или психическое принуждение, не ограничивается ответственностью за опосредованное исполнение преступления или за подстрекательство к его совершению. Принуждение к совершению преступления взрослого лица является самостоятельным преступлением, предусмотренным статьей 288 УК, а принуждение к совершению преступления несовершеннолетнего влечет ответственность по статье 172 УК. Психическое принуждение к совершению непреступных деяний является основанием для осуждения по статье 185 УК за принуждение. В тех же случаях, когда принуждение является признаком объективной стороны какого-либо иного преступления, то ответственность наступает только за это насильственное преступление (см., например, ст. 208 «Вымогательство» УК). Однако, если примененное насилие содержит в себе состав какого-либо более тяжкого преступления (например, причинение тяжкого телесного повреждения при принуждении работника милиции к изменению характера его деятельности), то применившее такое насилие лицо дополнительно привлекается к ответственности и за это преступление.

Статья 208. Уголовного кодекса РБ
Вымогательство

1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения, либо соединенное с уничтожением или повреждением имущества, либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере –

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Вымогательство, совершенное организованной группой, либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо повлекшее иные тяжкие последствия, либо с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

В Беларуси участились случаи вымогательств посредством глобальной сети Интернет

В последнее время в республике участились случаи вымогательств посредством глобальной сети Интернет. И если раньше мошенники блокировали компьютеры якобы от имени Министерства внутренних дел с требованием оплатить штраф за просмотр материалов, содержащих элементы педофилии, порнографии и насилия, то в этот раз схема злоумышленников стала более изощренной.

Как сообщили в Главном управлении уголовного розыска МВД Беларуси, преступники используют шантаж за неразглашение имеющихся у них сведений интимного характера о «жертве». Получают же они эти данные путем взлома аккаунтов пользователей соцсетей либо в результате записи виртуального секса. При этом злоумышленники требуют перечислить денежные средства на электронный кошелек или срочным международным переводом.

Все потерпевшие, обратившиеся в милицию, повествуют одну и ту же историю. В интернете они знакомились с девушкой, которая после непродолжительной переписки выражала желание перейти на видеообщение в «Skype». Далее представительница слабого пола предлагала молодому человеку заняться «виртингом» – так называемым виртуальным сексом. Однако очень скоро вместо релакса любителя острых ощущений ожидал шок: видеотрансляция обрывалась, с экрана монитора девушка пропадала, а ее место занимало сообщение с требованием о перечислении денежных средств. В противном случае мошенники угрожали распространить интимную видеозапись среди знакомых в социальных сетях.

Стоит ли говорить, что, поддавшись шантажу, некоторые из потерпевших деньги перечисляли. Однако видеофайлы все равно попадали в Сеть. В итоге молодые люди лишались денег и становились героями пикантных видеороликов на всеобщее обозрение. Логичным завершением становились заявления в милицию о привлечении компьютерных злоумышленников к ответственности.

В настоящее время сотрудниками уголовного розыска проводятся соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Действия злоумышленников квалифицированы по ст.208 УК Республики Беларусь, а это значит, что им грозит наказание вплоть до 10 лет лишения свободы. Если же преступник орудует самостоятельно, то максимальным по этой статье для него станет лишение свободы сроком до 5 лет.

К слову, интернет-мошенники, которые блокировали компьютеры от имени МВД за просмотр «клубнички», уже отбывают наказание. Один из них осужден на 8,5 лет колонии усиленного режима. Еще одного обвиняемого приговорили к 8 годам лишения свободы в аналогичных условиях. А двое молодых людей получили по 3 года ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа.

В 2016 году сотрудниками милиции зарегистрировано 106 вымогательств, по состоянию на 20 июня их уже 78. Почти треть преступлений такого характера совершается в Интернете. Поэтому Министерство внутренних дел Республики Беларусь напоминает: личная осторожность и правильность поведения во всемирной паутине – залог вашей безопасности.

Помните! Общение в сети обезличено, и за фотографией профиля может скрываться кто угодно. Поэтому не стоит раскрывать малознакомому человеку подробности личной жизни, которые могут быть использованы для шантажа и вымогательства. Фото и видео, как и ваша сетевая переписка, могут стать объектами противоправных действий.

Поплатился за вымогательство

748 03.08.2011 20:33

Надежда КУКСА ,

Брестчанин поставил своего знакомого «на счетчик». За что лишился свободы на три года.

Дмитрий* продал 26-летнему Валентину найденный им телефон за 80 тысяч. Но при условии, что если найдется владелец, то Дмитрий вернет ему деньги. Через несколько дней владелец нашелся и Валентин стал требовать назад свои деньги. Однако Дмитрий не торопился с возвращением долга.

В октябре 2010 года Валентин, встретившись с Дмитрием, отказался забирать 80 тысяч, а потребовал уже 200 долларов. При этом в адрес Дмитрия посыпались угрозы избить и переломать ноги и руки. Был поставлен и конкретный срок – 5 дней, в течение которых Дмитрий должен вернуть деньги.

Не найдя необходимой суммы, Дмитрий стал избегать встреч с Валентином. Однако мужчина 2 ноября, узнав, где находится «должник», приехал за ним и отвез на машине в лесной массив за городом. Вымогатель забрал у Дмитрия в качестве гаранта возврата долга мобильный телефон и паспорт.

«Валентин потребовал 200 долларов. Получив отказ, он привязал Дмитрия буксировочным тросом к фаркопу автомобиля и ударил несколько раз кулаком в область головы», – поделилась с «БГ» материалами дела старший помощник прокурора Московского района г. Бреста Мария Пешко.

От ударов Дмитрий упал на землю. После этого Валентин стал требовать уже 500 долларов, причем ничем это не мотивируя. Далее Валентин пригрозил избить и оставить «должника», если тот по возвращении в город не вернет ему 500 «зеленых».

«Дмитрий стал звонить знакомым, чтобы одолжить нужную сумму. Однако это не принесло никаких результатов. Тогда Валентин ударил еще раз потерпевшего кулаком по голове и настоял на продолжении поиска денег, сказав, что будет избивать Дмитрия до тех пор, пока он не надет деньги», – отметила Мария Пешко.

В конце концов Дмитрий собрал для Валентина более 200 тысяч. Но позже мужчина стал снова требовать 200 долларов. Опасаясь за свою жизнь, Дмитрий обратился в Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Во время одной из встреч вымогателя задержали.

Суд Московского района 13 июля 2011 года признал Валентина виновным в вымогательстве с применением насилия (ч. 2 ст. 208 УК РБ), грабеже (ч. 2 ст. 206 УК РБ), хищении паспорта (ст. 378 УК РБ) и приговорил его к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.

«Обвиняемый вернул Дмитрию все деньги, телефон и паспорт. По его словам, увеличение суммы долга он объяснил тем, что был зол на Дмитрия из-за его задержки с возвратом денег», – подчеркнула Мария Пешко.

Приговор обжалован не был и 29 июля вступил в законную силу.

Статья за вымогательство рб

§ 4. Вымогательство

Среди различных видов корыстно-насильственных имущественных преступлений, предусмотренных УК 1999 г. (грабеж, разбой), особое место занимает вымогательство, которое в соответствии со ст. 208 УК определяется как «требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне».

Действующее уголовное законодательство относит вымогательство к одной из форм хищения, хотя в научной литературе по этому вопросу нет единого мнения, т.е. действительно ли необходимо считать вымогательство хищением. Основные доводы признания вымогательства хищением сводятся, как правило, к следующим положениям: а) законодательная конструкция вымогательства (ст. 208 УК) не отличается от других норм о хищениях, отдельные квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищений; б) суть вымогательства состоит в требовании под угрозой причинения вреда передачи имущественных благ (имущества), и преступление здесь совершает именно вымогатель; в) объективные признаки вымогательства во многом идентичны с составом разбоя: перенос момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, по признаку угрозу насилием вымогательство также сближается с разбоем и т.д. [1]

Объект вымогательства является конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Предмет посягательства при вымогательстве составляет чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера (имущественная выгода).

Обычно в уголовно-правовой литературе под совершением каких-либо действий имущественного характера рассматривают различные имевшие место ситуации, которые были расценены на практике как вымогательство, например: погашение потерпевшим долга вымогателя третьему лицу; бесплатный ремонт автомашины или квартиры вымогателя, строительство его дачи, дома; требование устроить на работу определенное лицо, бесплатно или вне очереди установить телефон, «растаможить» автомобиль, включить в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу; требование выполнить реставрационные работы, отказаться от доли в предприятии, от наследства; оказание транспортных, медицинских услуг; уничтожение долговой расписки и т.д. [2] Имущественная выгода – это материальное благо, получаемое виновным с корыстной целью в результате совершения действий потерпевшим (или иным лицом) по безвозмездному выполнению работ, оказанию услуг или совершения иных действий, создающих стоимости либо освобождающих виновного от материальных затрат.

Так, согласно материалам одного из уголовных дел, гр-ка Б. нанесла значительные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья своему сожителю П. При рассмотрении данного дела в суде стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Б. письменно обязалась компенсировать физические и моральные страдания П. денежными средствами в размере 1 миллион рублей (ежемесячно по 200 тысяч рублей). Впоследствии Б. попросила своего зятя Н., чтобы он помог ей решить проблему уплаты долга. В один из вечеров Н. совместно со своими друзьями пришли к П. и начали его избивать, после чего вывезли П. за город и, применяя насилие, а также угрожая убийством, вынудили П. письменно отказаться от денежных претензий к. Б., после чего он это и сделал. Суд признал Н. и двух его приятелей виновными в «требовании совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия» и осудил их за вымогательство.

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. Таким образом, вымогательство по своей природе представляет собой преступный акт сложносочлененного характера, всегда включающий в себя два взаимосвязанных действия: а) предъявление имущественного требования; б) угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений. Тем не менее, ни одно из этих действий само по себе не может быть достаточным основанием для квалификации преступления как вымогательства. Лишь в неразрывном единстве они могут образовывать объективную сторону состава преступления.

Требование как признак вымогательства означает изложение в решительной, категорической форме предложение (обязательное для выполнения, скорее напоминающий императивный приказ), виновного потерпевшему (собственнику, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество) передать имущество, право на имущество или совершить иные действии имущественного характера. Потерпевшему самому предлагается выполнить определенные действия, требуемые вымогателем. Форма высказываемого требования (письменно, устно, по телефону, через иных лиц), ее содержание (вежливое, грубое, резкое, циничное) значения для уголовно-правовой квалификации не имеют. Предъявляемое имущественное требование должно быть объективно противозаконным и необоснованным.

Особенность имущественного требования при вымогательстве состоит в том, что при его предъявлении виновный не предпринимает активных действий по непосредственному завладению имуществом, а стремится удовлетворить свое притязание, добившись определенных действий от потерпевшего: чтобы тот сам передал ему имущество, право на имущество или совершил какие-либо действия имущественного характера. Таким образом, способом совершения вымогательства является принуждение, т.е. сочетание имущественного требования и угрозы причинить определенный вред в случае отказа удовлетворить это требование. При этом способ не подменяет самого действия, а образуя его содержание, подчеркивает операционное своеобразие исполнения действия. [3]

Чаще всего предъявление преступного требования осуществляется: а) путем вступления вымогателей в непосредственный личный контакт с потерпевшим и прямое требование передачи имущества под угрозой расправы в случае невыполнения требования; б) путем анонимного требования передачи имущества (использования печатной, письменной информации, электронной почты) или через третьих лиц, сопровождаемого угрозой применения насилия; в) путем навязывания невыгодных и убыточных для потерпевшего сделок, фиктивной охраны потерпевшего или его имущества; г) путем втягивание потерпевшего в преступление, имитация дорожно-транспортного происшествия, с последующим возмещением якобы причиненного вреда и т.д.

Тем не менее, в отдельных случаях вымогательская угроза может и не высказываться в привычном смысле этого слова. Распространенным вариантом действий вымогателей является предъявление требования без сопровождения его угрозой («не цепляйся за деньги, а думай о семейном благополучии», «передай мужу, что тебя сопроводили», «извините, мы узнали, что вы занялись коммерцией, в городе все нам платят, со следующего месяца и вы нам будете платить», «мы знаем, что ваши дети учатся во вторую смену и возвращаются домой поздно вечером» и т.д.). В такой ситуации вымогатель может ограничиться предъявлением только имущественного требования (отсутствует императивная форма соответствующих притязаний). При этом он рассчитывает, что потерпевшему с учетом складывающейся конфликтной ситуации, криминальной репутации лиц и т.п. без угроз понятна возможность причинения ему или его близким определенного вреда, если он не выполнит предъявляемого требования. [4] В подобных случаях преступники обращаются с потенциальными потерпевшими, исключительно вежливо и корректно, нередко страхуясь в разговоре и не высказывая никаких угроз.

Имеют место и случаи, когда преступники создают обстановку, вследствие которой потерпевший невольно склоняется к выполнению определенных действий. Примером подобного рода являются ситуации, когда вымогатели организуют психологический «прессинг» на соответствующих лиц (анонимными угрозами по телефону, инсценировками поджогов), а затем предлагают свои услуги по обеспечению защиты бизнеса. [5] В этом случае требование, как таковое, отсутствует, и подобные действия больше характеризуют принуждение.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Угроза применения насилияозначает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

Угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Это означает, что сведения, распространяемые при клевете, во-первых, должны быть ложными (полностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов), во-вторых, позорящими другое лицо. [6] Указание на клеветнические сведения в составе вымогательства УК можно объяснить лишь тем, что основной общей чертой чести, достоинства, репутации является достоверность, истинность качеств, достоинств личности, сведений, информации о ней. Поэтому ущерб им может быть причинен лишь в том случае, если эти качества, сведения заведомо искажаются, являются заведомо ложными.

Характерным в этом плане является дело по обвинению К. и С., которые требовали у потерпевшего Л. передачи денежных средств под угрозой разглашения сведений, которые Л. желал сохранить в тайне. К и С. приехали вместе к потерпевшему Л. и показали ему фотографию, на которой был изображен Л., совершающий развратные действия с несовершеннолетними в своем кабинете. После этого потерпевший Л. передал К. и С. 4 500 долларов США. К. и С. были признаны виновными по ч. 2 ст. 208 УК РБ по причине разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне.

К близким потерпевшего относятся .

По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера. В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об его ответственности. Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату. Однако не следует забывать о положениях статей 39 и 40 УК, в силу которых физическое или психическое принуждение признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В других случаях совершение преступления в результате физического или психического принуждения относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК: а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.

Роли участников группового вымогательства могут быть так распределены, что каждый из исполнителей выполняет часть объективной стороны: один предъявляет требование, другой угрожает.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство. Таким образом, определяющими критериями выступают: способ деятельности и предмет хищения.

Признак первый. По общему правилу, психическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Преступники обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. В данном случае смысл угрозы заключается в облегчении акта завладения имуществом (правом на имущество и т.д.). Осуществление угрозы предполагается в будущем времени в качестве мести за отказ от передачи требуемых благ или же в качестве средства устрашения, принуждения потерпевшего к выполнению предъявленного имущественного требования. Будущий характер реализации угрозы определяется ее значением как проявление мести за невыполненное требование.

По форме угроза при вымогательстве может быть выражена действием, устно или письменно, в том числе не только при личном контакте лиц, может быть передана через различные средства связи, через третьих лиц и т.д. Угроза в составе вымогательства служит целью преодоления возможного сопротивления в виде отказа от передачи вымогателю имущества, но ее возможная реализация в отличие от грабежа или разбоя преследует совсем иную цель – месть за отказ выполнить требование (при разбое или грабеже угроза имеет своей целью сломить сопротивление лица). Но не будем также забывать о том, что насилие при вымогательстве может применяться не только из мести за отказ удовлетворить имущественное требование, но и в качестве средства устрашения, принуждения потерпевшего к передаче имущества или иных благ в будущем.

Отличительным признаком вымогательства является то, что угроза или требование обращены в будущее. Одним из наиболее удачных определений будущего времени, по нашему мнению, является положенный в основу критерий С.И.Тишкевичем: «Будущим временем в составе вымогательства понимается время, наступающее после перерыва в воздействии на потерпевшего, в период которого он мог избрать линию поведения в создавшейся ситуации: скрыться, обратиться за помощью к правоохранительным органам и т.п.». [7]

Признак второй.Как известно, вымогательство отличается от грабежа и разбоя по предмету посягательства. Помимо имущества предметом вымогательство может быть право на имущество и действия имущественного характера (т. е. получение лицом имущественной выгоды). Таким образом, вымогательству присуще то, что не характерно для грабежа или разбоя, иначе говоря, если угроза и (или) требование имеют место быть в настоящем времени, однако совершаются по поводу передачи права на имущество или имущественных выгод, то мы все равно должны говорить о вымогательстве.

Н. под угрозой немедленного применения насилия к своему брату потребовал от последнего отказаться от части доли в наследуемом имуществе, подписав на месте необходимые документы. Ч. и К. по предварительному сговору между собой, подошли к потерпевшему Х., торговавшему на мини-рынке различными ручными поделками и картинами. Под угрозой немедленного уничтожения этих вещей Ч. и К. потребовали незамедлительно передать им 500 000 руб.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» в случаях, когда насилие или угроза насилием были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием имущества требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного должны квалифицироваться в зависимости от характера угрозы или насилия как разбой или покушение на грабеж и вымогательство. По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства. Таким образом, вымогательство отличается от грабежа (разбоя) по объективной стороне и оно не может перерастать в эти преступления, также как грабеж или разбой не могут трансформироваться в состав вымогательства.

Вымогательство необходимо отграничивать от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 246 УК) и принуждения к исполнению обязательств (ст. 384 УК) по признакам безвозмездности и корыстной цели. В этой связи Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 11 постановления № 15 от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» заметил, что «отличительным признаком принуждения к выполнению обязательств от вымогательства является то обстоятельство, что при принуждении к выполнению обязательств виновный не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательств, предусмотренных в ч. 1 ст. 384 УК, от выполнения которых уклоняется потерпевший. В случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо превышающем установленное договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений».

Так, если виновный, кроме возврата денег по договору займа, принуждает выплатить потерпевшего не предусмотренные договором или законом проценты, то его действия следует квалифицировать как принуждение к уплате долга и вымогательство в отношении требования по уплате процентов. [8]

[1] См.: Салаев Г.А. Проблемы уголовной ответственности за вымогательство и пути их решения. – Минск, 2005. – С. 18; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. – М., 2007. Т. 2. – С. 314; Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М., 2002. Т. 3.

[2] См.: Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. – СПб., 2002. – С. 693–694; Новик, В.В. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В.В.Новик, Г.В.Овчинникова, В.Н.Осипкин. – СПб., 1998; Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 520; Лопашенко, Н.А.Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А.Лопашенко. – М. 2005. – С. 361.

[3] См.: Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харьков, 1986. – С. 10; Салаев Г.А.Объективная сторона вымогательства имущества // Юридический журнал. – 2005. – № 3. – С. 28.

[4] См.: Скобликов П.А. Взыскание долгов и криминал. – М., 1999. – С. 87; Третьяк М.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2002. – С. 14.

[5] Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск, 1999. – С. 122. Не случайно поэтому В.В.Векленко предлагает под вымогательством понимать не только прямое требование передачи имущества, но и создание или постановление потерпевшего в такие условия, при которых он вынужден передать свое имущество, чтобы предотвратить наступление вредных последствий (См.: Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2001. – С. 39).

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 481. Следует обратить внимание, что в прежнем УК БССР 1960 г. не указывалось на «распространение клеветнических сведений» в качестве способа шантажа, речь шла об оглашении позорящих сведений (ст. 93 УК БССР) или же об оглашении сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне (ст. 145 УК БССР).

[7] Тишкевич, С. Вымогательство: понятие и проблемы квалификации / С.Тишкевич // Судовы веснік. – 1994. – № 2. – С. 57.

[8] См.: Фрид, И.А. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от сходных составов преступлений / И.А.Фрид // Право Беларуси. – 2003. – № 20. – С. 83.

Комментарий к УК РБ

Размещено на http://www.allbest.ru/

конфискацией имущества или без конфискации.

2. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, либо повторно, либо группой лиц, либо с целью завладения имуществом в крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

3. Разбой, совершенный организованной группой, либо с причинением тяжкого

телесного повреждения, либо с целью завладения имуществом в особо крупном раз мере,—

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

1. В действующем УК разбой определяется несколько иначе, чем в статье 89 УК I960 г. Прежде обязательным признаком объективной стороны разбоя было нападение с целью завладения имуществом. В статье 207 УК 1999 г. этот признак трактуется шире: речь идет о насилии либо об угрозе применения любого насилия с целью завладения имуществом.

2. С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления.

В качестве преступления в ст. 207 названы насилие либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев, причинение телесных повреждений, а также иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли либо с ограничением личной свободы.

Под угрозой применения насилия следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражают намерение немедленно применить насилие к потерпевшему (см. п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Насилие или угроза насилием могут быть применены к собственнику, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что насилие либо угроза насилием являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного (т.е. в этом месте и в это время) завладения имуществом к любому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику.

Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой. Совершение насильственных действий по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания не является разбоем. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий (п. 7 постанов-

ления № 15 от 21.12.2001 г.).

Введение в организм потерпевшего насильно или путем обмана каких-либо веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его имуществом квалифицируется как разбой (п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

При разбое угроза должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного

(п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Форма проявления угрозы не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного, холодного или газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если виновный заведомо рассчитывал, что такие предметы будут восприниматься потерпевшим как создающие реальную угрозу насилия и должны создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что эта угроза будет реализована, если преступник встретит какое-либо сопротивление (например, преступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках находится холодное оружие,

5. Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намерения либо нет. Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается частью 1 статьи 207 и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части 1 статьи

207 (п. 6 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

6. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного завладения имуществом, и желает этого.

7. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста.

8. По части 2 статьи 207 квалифицируется разбой, совершенный: 1) с проникновением в жилище; 2) группой лиц; 3) с целью завладения имуществом в крупном размере. Данные квалифицирующие признаки рассмотрены ранее (см. коммент. кч.2 примеч. к гл. 24 и ст. 205). Вместе с тем, отдельные из них применительно к разбою имеют некоторую специфику.

9. Разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место в случаях: если виновные по предварительному сговору осуществляют насилие либо угрозу насилием с целью завладения имуществом, либо когда одно лицо начинает производить подобные действия, а второе присоединяется к этой деятельности, и оба преследуют цель завладения имуществом. Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один

виновный осуществляет насилие либо угрозу насилием, а второй одновременно либо сразу же после подобных действий завладевает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно дополняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не использовались одним из участников для завладения имуществом (п. 7 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

10 Для наличия такого квалифицирующего признака, как разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере, не требуется, чтобы виновный в действительности завладел имуществом стоимостью в 250 и более базовых величин. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла на завладение имуществом в крупном размере.

П. Часть 3 статьи 207 предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, совершенный: 1) организованной группой; 2) с причинением тяжкого телесного повреждения; 3) с целью завладения имуществом в особо крупном размере. Первый и третий квалифицирующие признаки рассматривались применительно к другим формам хищения (см. коммент. к ст.ст. 18, 205).

12. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного

Размещено на http://www.allbest.ru/

повреждения, будет иметь место, если в процессе применения насилия здоровью потерпевшего причиняется вред в виде тяжкого телесного повреждения. (Признаки тяжкого телесного повреждения см. в коммент. к ч. 1 ст. 147.)

Если в процессе разбоя совершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по части 3 статьи 207 и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья человека (п. 35 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

13. Разбой следует отграничивать от грабежа по двум признакам: 1) по способу нарушений отношений собственности (при грабеже — это открытое похищение чужого имущества, применение насилия либо угрозы насилием в подобной ситуации исключается; при разбое — это применение насилия либо угрозы насилием с целью непосредственного завладения имуществом); 2) конструкции объективной стороны (грабеж имеет материальную, разбой — усеченную конструкцию состава преступления).

14. Разбой необходимо отличать от бандитизма (ст. 286) по следующим признакам: 1) объекту (непосредственный объект разбоя — это отношения собственности; бандитизма — общественная безопасность); 2) объективной стороне (с внешней стороны разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилием с целью завладения имуществом; бандитизм

— в создании банды либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или

в нападениях, совершаемых бандой); 3) форме участия в преступлении (разбой может совершаться одним лицом (ч. 1 ст. 207), группой лиц (ч. 2 ст. 207) либо организованной группой (ч. 3 ст. 207); бандитизм — это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооруженную группу с целью нападения); 4) субъективной стороне (разбой — это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью; при бандитизме обязательным признаком является цель нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан); 5) субъекту (за разбой ответственности подлежит вменяемое лицо, Достигшее 14-летнего возраста; за бандитизм — достигшее 16 лет). Совершение разбоя бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 207 и статьей 286.

(Отличие разбоя от вымогательства см. в коммент. к ст. 208.)

Статья 208. Вымогательство

1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство),—

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения, либо соединенное с уничтожением или повреждением имущества, либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Вымогательство, совершенное организованной группой, либо с применением насилия, либо повлекшее иные тяжкие последствия, либо с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере — наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8,

1. С объективной стороны вымогательство заключается в предъявляемом

с корыстной целью требовании передачи имущества либо права на него

Размещено на http://www.allbest.ru/

или совершения любых действий имущественного характера. Предъявляемое требование передачи предмета хищения образует состав вымогательства только при условии, если оно подкрепляется одним из перечисленных в законе видов угроз (применения насилия к потерпевшему или его близким; уничтожения или повреждения их имущества; распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне). Для квалификации действий как вымогательства не имеет значения, имелось ли в действительности намерение осуществить угрозу; достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно, письменно либо через третьих лиц (п. 8 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

2.При вымогательстве угроза может быть адресована собственнику имущества, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо их близким. Под угрозой применения насилия в части 1 статьи 208 следует понимать угрозу причинения потерпевшему побоев, легких, менее тяжких телесных повреждений, а также любых других насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения квалифицируется по части 2 статьи 208. Под угрозой уничтожения или повреждения имущества следует понимать угрозу совершения таких действий, в результате которых имущество перестанет существовать либо будет приведено в негодное состояние, либо значительно утратит свои свойства или качества. В УК 1999 г. этот вид угрозы понимается несколько уже, чем в УК 1960 г. В новом УК под имуществом, которое угрожают уничтожить или повредить, понимают имущество потерпевшего либо его близких; в УК 1960 г.— имущество потерпевшего или его близких либо имущество, находившееся в их ведении или под охраной. Угрозу разглашения компрометирующих сведений именуют шантажом (Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 879). В части 1 статьи 208 речь идет о распространении клеветнических или оглашении иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Под распространением следует понимать сделать что-то доступным, известным для многих, под оглашением — сделать известной чужую тайну (Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 651, 434). (Понятие клеветнических сведений см. в коммент. к ст. 188.) Под иными сведениями следует понимать любую информацию, которую лицо по любым причинам желает сохранить в тайне.

3. Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в части 1 статьи 208 (п. 33 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

4. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом

и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно требует передачи ему имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения

или повреждения имущества потерпевших, а равно под угрозой распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и желает совершения таких действий.

5. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с 14-летнего возраста.

6. Часть 2 статьи 208 предусматривает ответственность за квалифицированные виды вымогательства, совершенного: 1) повторно; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения; 4) с уничтожением или повреждением имущества;

5) с целью получения имущественной выгоды в крупном размере.

(Понятие повторности хищения см. в коммент. кч.2 примеч. к гл. 24). В

отличие от других форм хищения в качестве квалифицирующего признака в части 2 статьи 208 предусматривается ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного

Размещено на http://www.allbest.ru/

преступления (ч. 2 ст. 17). Группа с предварительным сговором — одна из форм соучастия, со всеми присущими ему объективными и субъективными признаками. Предварительным является сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед совершением объективной стороны преступления.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения следует понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе, как соответствующая угроза

(п. 9 постановления М 15 от 21.12.2001 г.).

Такой квалифицирующий признак, как вымогательство, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества, вменяется лишь в случае реального наступления указанных в законе последствий, т.е. когда предъявляемое виновным требование подкрепляется уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близких. В тех случаях, когда повреждение или уничтожение имущества совершаются не в целях вымогательства, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной правовой оценке (п. 8 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Вымогательство, совершенное с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, будет иметь место в том случае, если виновный преследовал цель получения имущества или права на имущество либо совершения действий имущественного характера по стоимости, в 250 и более раз превышающей размер базовой величины. Реальное получение выгоды в таких размерах находится за пределами состава вымогательства.

7. В части 3 статьи 208 устанавливается ответственность за особо квалифицированные виды вымогательства, совершенного: 1) организованной группой; 2) с применением насилия; 3) повлекшее иные тяжкие последствия; 4) с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере. Первый квалифицирующий признак рассматривался применительно к другим формам хищения (см. коммент. к ст.ст. 18, 205).

Физическое насилие при вымогательстве может применяться к потерпевшему либо его близким и являться средством принуждения для выполнения предъявляемого требования. В тех случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях продолжить вымогательство, а из мести за отказ выполнить требование вымогателя, такие действия квалифицируются самостоятельно (п. 8 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Если в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымогательство, преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), то действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: части 3 статьи 208 и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья человека (п. 35 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

«К иным тяжким последствиям, влекущим квалификацию вымогательства по части 3 статьи 208 УК, могут быть отнесены наступление смерти или самоубийство потерпевшего или его близких, причинение в процессе вымогательства тяжких телесных повреждений, вынужденное прекращение деятельности предприятий или организаций либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими» (п. 9 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Вымогательство с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере вменяется в том случае, если виновный преследовал цель получения имущества или совершения каких-либо действий имущественного характера по стоимости, в 1000 и более раз превышающей размер базовой величины. Реальное получение выгоды в таких размерах находится за рамками состава вымогательства.

Размещено на http://www.allbest.ru/

8. Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа по следующим признакам: 1) предмету преступления (при грабеже предмет преступления — имущество; при вымогательстве — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера); 2) объективной стороне (грабеж — это открытое похищение имущества; вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи предмета преступления, соединенное с угрозой, характер которой определен

в законе, или с насилием, повреждением либо уничтожением имущества).

9. Вымогательство отличается от разбоя по следующим признакам: 1) предмету преступления (предмет вымогательства — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера; предмет разбоя — имущество); 2) характеру насилия (при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, уничтожения или повреждения имущества или распространения сведений, а также в применении физического насилия; при разбое — в применении физического насилия

или угрозе применения такого насилия); 3) объективной стороне (при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем (п. 10 постановления № 15 от 21.12.2001 г.); при разбое насилие либо угроза применения насилия применяется с целью непосредственного завладения имуществом).

В тех случаях, когда угроза насилием или насилие были применены с целью непосредственного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 207 и 208. По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства (п.10 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

10. Вымогательство следует отличать от бандитизма (ст. 286): 1) по объекту (непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности; бандитизма — государственное управление в сфере общественной безопасности); 2) объективной стороне (вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи предмета хищения, соединенное с угрозой, характер которой определен законом, а также с насилием или повреждением либо уничтожением имущества; бандитизм — создание банды либо в руководстве бандой, либо в участии в

банде или нападениях, совершаемых бандой); 3) форме участия в преступлении (вымогательство может совершаться одним лицом (ч. 1 ст. 208), группой лиц (ч. 2 ст. 208) либо организованной группой (ч. 3 ст. 207); бандитизм — это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооруженную группу с целью нападения); 4) субъективной стороне (вымогательство — это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью; при бандитизме обязательным признаком является цель нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан); 5) субъекту (за вымогательство несет ответственность вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; за бандитизм — достигшее 16 лет). Совершение вымогательства бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 208 и статьей 286.

11. Вымогательство следует отграничивать от принуждения к выполнению обязательств (ст. 384): 1) по объекту (непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности, а принуждения к выполнению обязательств — установленный порядок исполнения договорных и иных обязательств); 2) объективной стороне (вымогатель принуждает к передаче имущества, права на имущество или к совершению действий имущественного характера; лицо, совершившее деяние, предусмотренное статьей 384, принуждает к исполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени); 3) субъективной стороне (при вымогательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

виновный сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом или правом на чужое имущество, и преследует при этом корыстную цель — обогатить себя или иное лицо за счет чужого имущества; при принуждении к выполнению обязательств лицо не сознает того, что оно обогащается за счет чужого имущества, считая, что оно требует у потерпевшего то, на что вправе претендовать); 4) субъекту (ответственность за вымогательство наступает с 14, а за принуждение к выполнению обязательств

Статья 209. Мошенничество

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) —

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц,— наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере,— наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с

конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискацией имущества. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 //

Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8,

1. Хищение путем мошенничества отличается от других форм хищения тем, что в данном случае способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве собственник, владелец либо лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана и злоупотребления доверием

(п. 12 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Обман может выражаться в двух возможных формах поведения: сообщении ложных сведений, утверждении о наличии или отсутствии каких-либо фактов или же в намеренном умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых в подобной ситуации было обязательным.

Злоупотребляя доверием, виновный использует особые доверительные отношения с другими лицами для противоправного безвозмездного завладения имуществом (например, родственные отношения и др.).

2. Для наличия состава мошенничества необходимо установить, что в момент передачи имущества виновный имел намерение завладеть им.

«Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В частности, если сделка купли-продажи заключена

Размещено на http://www.allbest.ru/

под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя разными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество» (п. 12 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Лица, совершающие мошенничество, зачастую для введения в

заблуждение потерпевшего изготавливают и используют подложные документы. В подобной ситуации эти документы служат средством обмана, поэтому при совершении хищения дополнительной квалификации таких действий по статье 380 или статье 427 не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п. 34 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

4. Умышленное незаконное получение частным лицом средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана и злоупотребления доверием подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества (п. 13 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответственность за пособничество в хищении путем мошенничества и за служебный подлог по статье 427.

5. Субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные полномочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотребление доверием, все содеянное квалифицируется по статье

6. Хищение путем мошенничества совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому лицу, и желает этого.

7. В части 2 статьи 209 предусматривается ответственность за мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц; в части 3 — за мошенничество, совершенное в крупном размере; в части 4 — за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Содержание этих признаков совпадает с квалифицирующими признаками других форм хищения (см. коммент. к ст. 205).

8. Мошенничество следует отграничивать от кражи, грабежа или разбоя по следующим признакам: 1) предмету преступления (при краже,

грабеже или разбое предметом преступления является имущество; при мошенничестве — имущество или право на имущество); 2) способу завладения (при краже, грабеже или разбое имущество изымается у потерпевшего тайно или открыто, либо с применением насилия или угрозы его применения помимо его воли; в некоторых, крайне редких, случаях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто технических функций (охрана, экспертная оценка, технический осмотр и т.п.); при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению или пользованию либо распоряжению имуществом).

9. При отграничении мошенничества от изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221) следует руководствоваться постановлением № 10 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 1997 г. «О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изм. и доп. от 29 марта 2001 г.) 1 , в пункте б которого отмечается, что для квалификации деяния по статье 221 необходимо установить, являются ли денежные знаки или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в

Размещено на http://www.allbest.ru/

денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман потерпевшего, такие действия подлежат квалификации как мошенничество.

10. Мошенничество необходимо отграничивать от выманивания кредита или дотаций. В статье 237 предусматривается ответственность за предоставление индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в целях получения кредита заведомо ложных документов либо за несообщение этими лицами органу, выделившему кредит, информации о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление кредитования. Данная норма применяется только тогда, когда в момент предоставления заведомо ложных документов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, или в период возникновения обстоятельств, влекущих приостановление кредитования, у лица отсутствует умысел на невозвращение кредита и обращение его в свою пользу или в пользу близких ему лиц. Если в этот период у лица имеется умысел на невозвращение кредита и обращение его в свою пользу либо в пользу других лиц, все содеянное надо рассматривать как мошенничество и квалифицировать по статье 209.

11.Мошенничество следует отграничивать от лжепредпринимательства. В статье 234 в качестве одного из вариантов поведения, имеющего сходство со статьей 209, предусматривается ответственность за создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд или кредитов. Совершение такого рода действий с целью получения имущества для противоправного безвозмездного завладения им необходимо квалифицировать как приготовление к мошенничеству. В подобной ситуации создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность представляет собой способ совершения будущего обмана для противоправного завладения ссудой или кредитом и не требует самостоятельной квалификации по статье 234.

Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными

12.1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 211 настоящего Кодекса (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями),—

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору,—

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3.Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,— наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет

с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Объективная сторона хищения путем злоупотребления служебными полномочиями отличается от других преступлений этой группы способом нарушения отношений собственности: использование должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом. В подобной ситуации имущество не находится во владении виновного, а вверено другим лицам, однако должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение имуществом через этих лиц (п. 14 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Совершая преступление, предусмотренное частью 1 статьи 210, лицо использует эти правомочия вопреки интересам службы для завладения имуществом.

2. Формы и приемы хищения путем злоупотребления служебными полномочиями многообразны и зачастую определяются характером взаимоотношений виновного с организацией, предприятием, учреждением, а также содержанием функциональных обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.

«Разновидностями такого хищения могут являться: умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не

в полном объеме, и т.п.» (п.14 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Действия должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения, обусловленного договором подряда (устным или письменным), за фактически выполненную работу, а равно получение

последними указанных выплат не могут квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного договором вознаграждения (договорная цена) превышает стоимость работ по действующим расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причинен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законным интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку, в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного могут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полномочиями либо как служебная халатность. Получение должностным лицом денег или иных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов, связанных с заключением договора подряда, следует оценивать как получение взятки. Вместе с тем, обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершенное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служебными полномочиями.

4. Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью сокрытия уже совершенного им хищения квалифицируется по совокупности преступлений — статье 210 и статье 427

(п. 34 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно, используя свои служебные полномочия, завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, предвидит, что

своими действиями причиняет вред собственнику имущества, и желает этого.

6. Субъект преступления специальный — должностное лицо, признаки которого раскрыты в части 4 статьи 4 (см. коммент. к этой статье).

7. В части 2 статьи 210 предусматривается ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо

группой лиц по предварительному сговору; в части 3 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совершенные организованной группой либо в

Смотрите еще:

  • Статья 216 ук рф часть 2 Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ Информация об изменениях: Наименование изменено с 21 октября 2018 г. - Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 114-ФЗ Статья […]
  • Детский оздоровительный лагерь литвиново Детский лагерь Литвиново Место расположения Детский оздоровительный лагерь "Литвиново" располагается в 70 км от Москвы, между Киевским и Минским шоссе. Лесные просторы и чистый воздух обеспечивают необходимые условия […]
  • Оформление по гк рф это как Статья 434. Форма договора 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились […]
  • Ст 158 ук рф комментарии 2018 Статья 158. Кража О судебной практике по делам о краже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 Статья 158. Кража См. комментарии к статье 158 УК РФ Информация об изменениях: Федеральным […]
  • Договор уборки помещения с физическим лицом Физическое лицо, не являясь ИП, оказывает регулярно клининговые услуги организации (общая система налогообложения) на основе гражданско-правового договора. Организация выступает налоговым агентом и перечисляет НДФЛ в […]
  • Незаконная предпринимательская деятельность ук рф статья Статья 171. Незаконное предпринимательство Статья 171. Незаконное предпринимательство См. комментарии к статье 171 УК РФ Информация об изменениях: Часть 1 изменена с 26 августа 2017 г. - Федеральный закон от 26 июля […]
admin

Обсуждение закрыто.