Защита чести и достоинства рб

Защита чести и достоинства рб

Гражданский Кодекс Республики Беларусь
Статья 153. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законодательством интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда.

Защита чести и достоинства рб

Высшей целью государства является обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь. Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство. Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера.

В обеспечение приведенных положений Основного Закона действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Установлены уголовная, административная ответственность за посягательство на честь и достоинство личности (за клевету, оскорбление и др.). Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства.
Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, является судебная защита.
Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в статье 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), предусматривающей, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда.
Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. Задача суда — обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, обеспечив защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Иски по делам указанной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Родственники лица, обратившегося в суд, также могут обратиться в суд, если сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.
По требованию заинтересованных лиц (в частности, членов семьи, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти.
В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган такого юридического лица. Что же касается структурных подразделений юридического лица, то если распространение порочащих сведений затрагивает их интересы, то право на защиту осуществляет орган этого юридического лица. В то же время филиалы, обособленные подразделения вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о защите деловой репутации.
В соответствии с положениями статьи 81 ГПК прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела, подведомственного суду, если это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов Республики Беларусь, ее административно-территориальных единиц, а также юридических лиц и граждан. Следовательно, в этих случаях прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения. Особенно это касается случаев распространения сведений в сети Интернет, когда не представляется возможным идентифицировать лицо, распространившее порочащие сведения.
Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации.
Отказ в возбуждении уголовного или административного дела не исключает возможности предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
По правилам гражданского судопроизводства не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, протоколах судебного заседания, возражениях на иск, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.
Не могут рассматриваться в порядке статьи 153 ГК научные споры, то есть требования об опровержении сведений научного характера.
Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах (характеристиках, протоколах и других документах), могут быть рассмотрены в порядке статьи 153 ГК.
Надлежащими ответчиками по делам этой категории являются авторы (физические и (или) юридические лица) не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
В ч. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее — постановление № 15) разъяснено, что если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других СМИ, по радио, телевидению и т.п., то в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск информации). В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель указанного СМИ.
По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика.
В предмет доказывания по делам, возбужденным в порядке статьи 153 ГК, входят следующие юридические факты, на которые истец должен указывать как на основание своих требований:
— факт распространения ответчиком сведений об истце;
— порочащий характер этих сведений;
— несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Физическое лицо обладает такими нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация.
Повредить указанным нематериальным благам возможно путем распространения сведений, не соответствующих действительности и имеющих порочащий характер.
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других СМИ или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщений в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
В соответствии с п. 8 постановления № 15 порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.). Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности).
Однако не любое сообщение о фактах и событиях, касающихся гражданина, является распространением сведений в смысле статьи 153 ГК.
В статье 40 Конституции Республики Беларусь закреплено право граждан направлять личные или коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны их рассмотреть и дать мотивированный ответ по существу в установленный законом срок.
Когда гражданин, реализуя конституционное право, обращается в указанные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, правонарушении в отношении конкретного лица), но в ходе проверки эти сведения не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого гражданина к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной в статье 153 ГК.
По общему правилу сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения (путем публикации в печати, сообщения по радио, телевидению, замены документа, содержащего порочащие сведения, оглашения на собрании граждан, трудового коллектива, членов кооператива и т.п.).
Согласно пункту 5 статьи 153 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда являются различными способами защиты гражданских прав и могут применяться параллельно независимо друг от друга. Требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда могут быть заявлены как совместно с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации, в том числе в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, так и отдельно от такого иска.
Убытки по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации носят внедоговорный характер. При заявлении о возмещении убытков необходимо выяснить: наличие убытков и их размер; причинную связь между распространением не соответствующих действительности порочащих сведений и понесенными истцом убытками; вину причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. При этом истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения убытков и их размер, а ответчик доказывает свою невиновность.
Требования о возмещении убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, носят имущественный характер, а поэтому на них распространяется общий срок исковой давности.
Моральный вред признается неимущественным вредом. На требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется (пункт 1 статьи 209 ГК).
По смыслу статьи 152 ГК компенсация морального вреда имеет целью компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Из этого следует, что право на компенсацию морального вреда не может использоваться в иных целях (например, для улучшения материального положения, покрытия расходов и т.п.).
Размер компенсации морального вреда определяется судом не на основе расчета, обоснованного документально, а с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда необходимо руководствоваться принципами разумности и справедливости (пункт 2 статьи 970 ГК). В частности, следует учитывать характер порочащих сведений и их влияние на личную жизнь, профессиональную деятельность, степень распространения порочащих сведений (территория распространения, численность соответствующей аудитории, тираж печатного издания, длительность передачи и др.), известность потерпевшего в обществе, его социальное положение, состояние здоровья и другие заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие о страданиях потерпевшего.

Защита чести и достоинства рб

Рассмотрение дела по существу заявленных требований

Убытки и компенсация морального вреда

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Высшей целью государства является обеспечение прав и свобод гражданина Республики Беларусь. Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в т.ч. от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство (ст.21, 28 Конституции Республики Беларусь (далее — Конституция)). Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.

В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Установлены уголовная, административная ответственность за посягательство на честь и достоинство личности — за клевету, оскорбление и др. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства.

Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, является судебная защита.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение (ст.33, 34 Конституции).

Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст.153 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК), в которой предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (часть первая п.1 ст.153 ГК). Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда (п.7 ст.153 ГК).

Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. Задача суда — обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, обеспечив защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Документ отображен частично. Полный текст документа находится в платном доступе. Если у Вас есть платный доступ, нажмите Войти. Для получения платного доступа нажмите Купить.

Защита чести и достоинства, деловой репутации

Честь, достоинство и деловая репутация являются неотъемлемыми качествами каждой личности. Каждому гражданину Республики Беларусь предоставляется неотъемлемое гражданское право на выражение своего мнения, которое закреплено в Основном законе страны а также на услуги адвоката по защите гражданских прав.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» (далее — Постановление) иск подлежит удовлетворению при наличии состава юридических фактов, а именно:

  • распространение сведений;
  • сведения порочат честь, достоинство или деловую репутацию;
  • распространенные сведения не соответствую действительности.

Стоит отметить, что белорусский законодатель отмечает некоторые исключения, в частности согласно ч.3 п.8 Постановления не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

В соответствии п. 8 Постановления порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Таким образом, Вы имеете право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства, а также вправе с помощью адвоката обратиться в государственные органы за привлечением виновного к уголовной либо административной ответственности. В свою очередь Мы позволим обосновать свою позицию в исковом заявлении либо возражении на иск, собрать необходимые доказательства, представить интересы в суде.

Защита чести и достоинства рб

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

23 декабря 1999 г. № 15

Изменения и дополнения:

Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, является судебная защита их чести и достоинства.

В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда

1. Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. В связи с этим при решении вопроса о возбуждении гражданского дела судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст. 153 ГК либо о привлечении лица, распространившего о нем порочащие сведения, к административной или уголовной ответственности за клевету либо оскорбление.

2. Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации.

3. Судам следует иметь в виду, что статья 153 ГК не предусматривает предварительного внесудебного порядка разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому установленный ст. 42 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 г. «О средствах массовой информации» предварительный внесудебный порядок опровержения (публикации ответа) в силу ч. 1 ст. 1137 ГК не подлежит применению, поскольку противоречит ст. 153 ГК.

Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции средства массовой информации с требованием об опровержении опубликованных сведений или публикации ответа не препятствует указанным лицам обратиться с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд.

4. Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. 243 ГПК и в силу приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь оплачиваться государственной пошлиной по ставкам для требований неимущественного характера.

Требование о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, оплачивается государственной пошлиной по ставкам для исковых заявлений имущественного характера.

5. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 153 ГК, судам необходимо выяснять, были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица и соответствуют ли эти сведения действительности. Ответственность за распространение таких сведений наступает независимо от вины лица, их распространившего.

6. Под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

Под деловой репутацией юридического лица и индивидуального предпринимателя понимается оценка их хозяйственной (экономической) деятельности как участников хозяйственных (экономических) правоотношений другими участниками имущественного оборота и гражданами, таковыми не являющимися.

Дела о защите деловой репутации подсудны районным (городским) судам в том случае, если одной из сторон выступает гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, а также в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 38 ГПК, то есть при предъявлении индивидуальным предпринимателем связанных между собой требований о защите его деловой репутации как гражданина и как участника хозяйственных (экономических) отношений.

7. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, системы «Интернет» и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

8. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.).

Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности).

В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

9. В порядке, предусмотренном ст. 153 ГК, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок. Не могут рассматриваться в порядке ст. 153 ГК научные споры, то есть требования об опровержении сведений научного характера.

Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах (характеристиках, протоколах и других документах), могут быть рассмотрены в порядке ст. 153 ГК.

10. Исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, могут быть заявлены лицом, сведения о котором распространены, а также родственниками этого лица, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допускается и после его смерти по требованию заинтересованных лиц (членов его семьи, родственников и др.).

Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители (родители, усыновители или попечители).

В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган такого юридического лица.

Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения, то право на защиту осуществляет орган юридического лица, частью которого является данное подразделение.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях, предусмотренных ст. 81 ГПК.

11. Ответчиками по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина либо деловой репутации юридического лица могут быть физические или юридические лица, распространившие сведения.

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (по радио, телевидению и т.п.), то в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск информации). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

При опубликовании или ином распространении сведений без обозначения имени автора орган средства массовой информации в соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации» по требованию суда обязан назвать источник информации и имя лица, предоставившего сведения, об опровержении которых заявлен иск.

Если автор использовал в публикации сведения, полученные из официального источника, суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика юридическое лицо или должностное лицо, которые предоставили эти сведения. Если опубликованы сведения без обозначения имени автора (например, в редакционной статье), ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации.

В случае воспроизведения сведений, затрагивающих честь, достоинство или деловую репутацию истца, несколькими средствами массовой информации все они могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика.

Если установить лицо, распространившее сведения, невозможно, граждане вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (п. 6 ст. 153 ГК и ст. 364 ГПК).

12. Разъяснить, что если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст. 63 ГПК суды должны привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией средства массовой информации, орган или лицо, явившиеся источником такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган или лицо. Однако указанные средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

13. В силу ст. 153 ГК обязанность доказывать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. При этом он вправе представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

14. Обратить внимание судов, что, когда порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, а также если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.

15. При удовлетворении иска суд обязан в резолютивной части решения указать, какие сведения признаются не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, а также способ их опровержения и установить срок, в течение которого оно должно последовать. В необходимых случаях суд может изложить текст такого опровержения.

По общему правилу сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения (путем публикации в печати, сообщения по радио, телевидению, замены документа, содержащего порочащие сведения, оглашения на собрании граждан, трудового коллектива и т.п.).

16. Определяя способ опровержения, суд согласно ст. 43 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации» может обязать редакцию (издателя) опубликовать опровержение в специальной рубрике либо на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение либо материал, в том же объеме и тем же шрифтом.

По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и в той же передаче, что и опровергаемые сообщения либо материал.

Опровержение должно быть опубликовано:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, – не позднее десяти дней со дня поступления требования об опровержении или его текста;

2) в других средствах массовой информации – в очередном выпуске.

Редактирование органом массовой информации текста решения либо комментарий к нему, которые по содержанию оспаривают решение, не допускается.

17. В случае, когда вместе с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации истцом заявлено требование о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, суд разрешает эти требования в соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда.

Возмещение вреда производится виновными юридическими лицами, а также гражданами.

18. В силу п. 5 ст. 153 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с требованием об опровержении таких сведений требовать возмещения морального вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 969 ГК компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в денежной форме (п. 1 ст. 970 ГК).

Процессуальное правопреемство по требованиям о компенсации морального вреда не допускается.

Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие деловую репутацию, не вправе требовать возмещения морального вреда.

19. Судам следует иметь в виду, что взыскание морального вреда с лиц, совместно его причинивших, производится в солидарном порядке (ч. 1 ст. 949 ГК).

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, долевую ответственность по возмещению морального вреда (ч. 2 ст. 949 ГК).

20. При определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер причиненных истцу нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного гражданином, суд может учесть его имущественное положение, за исключением случаев, когда такой вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 952 ГК и п. 1 ст. 968 ГК).

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 970 ГК).

21. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено как совместно с требованием о защите чести, достоинства или деловой репутации, в том числе и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, так и самостоятельно (в частности, после опровержения сведений средством массовой информации добровольно). При этом заявление о возбуждении дела по требованию о возмещении морального вреда должно соответствовать требованиям ст. 243 ГПК и оплачиваться государственной пошлиной.

22. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК и исходя из положений п. 7 ст. 153 ГК на требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется.

23. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства или деловой репутации судам следует выяснять причины распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан или деловую репутацию юридических лиц, и в соответствии со ст. 325 ГПК при установлении нарушений законности должностными лицами, гражданами либо существенных недостатков в деятельности юридических лиц реагировать на это вынесением частных определений.

24. Судам необходимо своевременно и полно исполнять решения о защите чести, достоинства или деловой репутации. Если порочащие сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдает исполнительный лист и принимает меры к исполнению решения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок решения об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, суд вправе принять меры, предусмотренные ст. 537 ГПК. Принятие этих мер не освобождает нарушителя от обязанности исполнить решение.

25. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 1992 г. «О практике применения судами ст. 7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций».

Председатель
Верховного Суда
Республики Беларусь

Опорочили честь и достоинство: как судиться с клеветниками

4 августа 2017 в 8:00
LADY.TUT.BY

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на alesia. [email protected] (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

Фото: publy.ru

Мы с двоюродной сестрой живем в одном загородном доме под Минском, который разделен между нами пополам. Наши отношения можно описать, как более чем конфликтные, причем с тех времен, когда мы через суд делили этот дом. Суд разделил дом по закону и по справедливости, но моя сестра так не считает. С тех пор как мы живем вместе, она не дает мне спокойно жить и часто оскорбляет. Сестра поссорилась со всеми общими родственниками, потому что даже самые терпеливые из них устали выслушивать те гадости, которые она обо мне рассказывает, и те слова, которыми меня называет, тем более что они не имеют ничего общего с правдой. Соседи же смотрят на меня с подозрением, я в этом месте новенькая, никто меня толком не знает, а тут им рассказывали про меня небылицы. В начале лета я не выдержала и вызвала милицию, в итоге ее привлекли к ответственности за оскорбление. Мне разъяснили, что дальше сестру можно привлечь и к уголовной ответственности, чем я ей и пригрозила. Но после этого ко мне пришел ее сын, который учится на юриста, и объяснил, что судимость у матери испортит всю его карьеру, просил никуда больше не обращаться, обещает поговорить с ней. В таких условиях, конечно, я не буду портить судьбу племяннику, он ведь не виноват, что у него такая мать. Да только ни мое обращение в милицию, ни просьбы родного сына не образумили сестру. Разъехаться у нас возможности нет, но так жить я тоже устала. А на днях я разговаривала по телефону с подругой, и она вроде бы в шутку сказала, что мне надо, как в американских сериалах, идти в суд и защищать свои честь и достоинство. Она пошутила, а я задумалась, что мне это может дать и могу ли я вообще так сделать, особенно с учетом того, что нельзя навредить племяннику. Если это поможет, то я готова, ведь к судам мне не привыкать.

Комментарий адвоката

Описанная ситуация в полной мере позволяет понять, почему в рамках своих консультаций я рекомендую использовать все возможности для того, чтобы в результате раздела жилого помещения избежать совместного проживания в нем конфликтующих между собой лиц. Однако порой обстоятельства, действительно, складываются таким образом, что избежать подобного развития событий невозможно, и тогда, как в рассматриваемой ситуации, приходится иметь дело с последствиями.

Справочно: как отмечается в постановлении пленума Верховного суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 года № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации», важной гарантией обеспечения предусмотренных Конституцией Республики Беларусь прав и свобод граждан является судебная защита их чести и достоинства.

Важно: право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений прямо закреплено пунктом 1 ст. 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК Республики Беларусь).

Следует знать, что для правильного разрешения данной категории дел суд должен установить следующие обстоятельства:

1. Факт распространения сведений, об опровержении которых просит истец.

Справочно: в соответствии с п. 7 названного постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь, под распространением соответствующих сведений в данном случае следует понимать их опубликование в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, сети Интернет и т.п.), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, в листовках, обращениях в адрес должностных лиц, демонстрацию (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Обратите внимание: сообщение сведений лишь тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Как усматривается из обращения, в вашем случае порочащие честь и достоинство сведения были сообщены вашей двоюродной сестрой в числе прочих вашим общим родственникам и соседям. В связи с чем следует признать, что факт распространения данных сведений третьим лицам имел место.

2. Порочащий честь и достоинство гражданина характер данных сведений.

Справочно: как отмечается в п. 8 вышеуказанного постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.).

В обращении не приводятся примеры высказываний, которые ваша двоюродная сестра допускает в отношении вас. В связи с чем невозможно оценить, порочат ли они ваши честь и достоинство. Определить это вам необходимо самостоятельно исходя из приведенных выше критериев.

3. Несоответствие этих сведений действительности.

Фото: pixabay.com

Важно: действующим законодательством Республики Беларусь установлена презумпция добропорядочности. А именно: в соответствии с п. 8 вышеуказанного постановлении пленума Верховного суда Республики Беларусь, сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное.

Что это значит: истцы по данной категории дел освобождены от обязанности доказывать несоответствие действительности сведений, порочащих их честь и достоинство. Только по своему усмотрению они вправе представить доказательства в обоснование своей позиции в данной части. Обязанность же доказать соответствие действительности распространенных сведений возлагается на лиц, их распространивших.

Следует знать: не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Обратите особое внимание: для удовлетворения соответствующих требований истца в судебном заседании должно найти подтверждение существования каждого из названных выше (в п.п.1−3) обстоятельств.

Справочно: согласно п. 15 упомянутого постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь, при удовлетворении иска суд обязан в резолютивной части решения указать, какие сведения признаются не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, а также способ их опровержения и установить срок, в течение которого оно должно последовать. В необходимых случаях суд может изложить текст такого опровержения.

Таким образом, результатом удовлетворения требований истца по данной категории дел является возложение на ответчика обязанности опровергнуть распространенные последним порочащие честь и достоинство сведения. По общему правилу подобные сведения должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения.

Важно: гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст.153 ГК Республики Беларусь).

Следует знать: когда вред причинен распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 3 ст.969 ГК Республики Беларусь).

Относительно порядка обращения за защитой ваших нарушенных прав необходимо отметить следующее.

Действующим законодательством не предусмотрен предварительный внесудебный порядок разрешения требований о защите чести и достоинства, поэтому с соответствующим требованием вам необходимо обращаться непосредственно в суд. Рассмотрение такой категории дел происходит в порядке искового производства. Также необходимо отметить, что в этом случае действуют общие правила подсудности, в связи с чем вам необходимо обращаться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Фото: katolik.ru

Справочно: в соответствии с п.п.10, 11 названного постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь, исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, могут быть заявлены лицом, сведения о котором распространены. При этом ответчиками по таким спорам выступают физические лица, распространившие сведения, то есть в сложившейся ситуации — ваша двоюродная сестра.

Важно: как отмечается в п. 4 вышеуказанного постановления пленума Верховного суда Республики Беларусь, заявление о защите чести и достоинства в силу приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь должно оплачиваться государственной пошлиной по ставке для требований неимущественного характера, которая на сегодняшний день установлена в размере 3 базовых величин.

Кроме того, требование о возмещении материального вреда (убытков), причиненного распространением порочащих сведений, оплачивается государственной пошлиной по ставке для исковых заявлений имущественного характера, которая на сегодняшний день установлена в размере 5% цены иска.

Мой личный совет: если в изложенной ситуации имеются в наличии все перечисленные выше входящие в предмет доказывания по делу факты, то у вас есть все основания для обращения в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства. При этом я рекомендую одновременно с требованием об опровержении соответствующих сведений ставить вопрос о взыскании с ответчицы в вашу пользу денежной компенсации морального вреда, а также убытков, в случае если таковые имели место. Ведь, как показывает практика, наложение денежного взыскания может послужить тем самым сдерживающим фактором, который заставит лицо, распространяющее порочащие честь и достоинство сведения, изменить свое поведение. Заявляя исковые требования, не забывайте, что каждое из них подлежит оплате госпошлиной.

Отмечу, что вам не следует беспокоиться за своего племянника. Ваше обращение в суд с соответствующим исковым заявлением не сможет навредить ему, поскольку в данном случае вы инициируете рассмотрение гражданского, а не уголовного дела. А судимость матери, которая станет препятствием для занятия вашим племянником ряда должностей, может возникнуть только в результате ее привлечения к установленной законом уголовной ответственности.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, исковое заявление, ходатайства, заявления, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать вашу позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

Телефоны: 8(033) 688 6636 (МТС), 8(025) 688 6636 (Лайф), 8(029) 388 6636 (Велком), 8−017−399−66−36. (гор.)

Смотрите еще:

  • Александр смородинский адвокат Адвокат Смородинский А.Я. - Санкт-Петербург и Ленинградская область Оставить новый отзыв Справочник компаний GMstar.ru - Адвокат Смородинский А.Я.: отзывы, контактная информация (адрес, схема проезда): регион […]
  • Статья 464 гк Статья 464 гк Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару Если продавец не передает или отказывается […]
  • Гендерное воспитание дошкольников консультации для родителей Консультация для родителей «Гендерное воспитание» Татьяна Кирьянова Консультация для родителей «Гендерное воспитание» Социальные изменения, происходящие в современном обществе, привели к разрушению традиционных […]
  • Договор о совместной деятельности при аренде Конференция ЮрКлуба договор о совместной деятельности, аренда. razzzve 03 Окт 2010 есть договор о совместной деятельности - 3 участника (все ИП). есть пункт в договоре, согласно которому руководство над ведением […]
  • Сколько стоит исковое заявление в суд о наследстве Сколько стоит подать заявление о принятии наследства по завещанию Сколько по закону, необходимо заплатить нотариусу за подачу заявления о принятии наследства по завещанию, если нотариус уже взял плату 500 руб., за […]
  • Гпк взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения Гпк взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения 1 из 3 1 2 3 > alexbarko Пишет: ------------------------------------------------------- > Столкнулся с идентичной ситуацией в […]
admin

Обсуждение закрыто.