146 статья ук рф наказание

146 статья ук рф наказание

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в редакции Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

ч 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Комментарий к ст. 146 УК РФ

1. Статья 44 (ч. 1) Конституции гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. За наиболее серьезные посягательства на авторские и смежные права установлена уголовная ответственность.

Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель. Автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Иной правообладатель — физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом является обладателем авторских прав (в соответствии с договором, по наследству и т.п.).

При решении вопроса о наличии рассматриваемого состава преступления следует иметь в виду, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

2. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиате), наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба и причинной связи между ними.

Плагиатом признается выпуск произведения другого автора под своим именем. При этом плагиатом будет являться выпуск как полного объема произведения другого автора, так и использование части его в своем произведении. Плагиат также может выражаться в опубликовании произведения, написанного в соавторстве, без указания имени соавтора.

Соавтором в соответствии с законом (ст. 1258 ГК) признаются граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю.

Под крупным размером рассматривается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 тыс. руб.

Состав преступления материальный. Деяние является оконченным с момента причинения крупного ущерба.

3. Частью 2 комментируемой статьи установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Объективную сторону этого состава преступления образуют альтернативные действия в виде:

  • незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;
  • незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные в крупном размере.

Незаконное использование означает распространение или воспроизведение предмета авторского права без согласия автора или иного правообладателя.

Как отмечается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14, незаконным по смыслу ст. 146 УК следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Под контрафактными понимаются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий, о которых говорилось выше.

4. Частью 3 комментируемой статьи установлена ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой же статьи, при квалифицирующих обстоятельствах. Этими обстоятельствами являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК), в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. Последний признак ранее рассматривался (см. коммент. к ст. 136). Следует иметь в виду, что для наличия квалифицированного состава преступления по признакам совершения его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой также необходимо, чтобы причиненный ущерб был крупным или особо крупным.

Особо крупный размер будет иметь место, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 1 млн. руб.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательным субъективным признаком является цель сбыта этих предметов.

6. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Только применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 комментируемой статьи, для наличия квалифицированного состава преступления — его совершения лицом с использованием своего служебного положения, необходим специальный субъект.

Меня подозревают по статье 146 п. 2 УК РФ. Можно или исправить сложившуюся ситуацию?

Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу вашей помощи. Я попал в крайне неприятную ситуацию в самом конце 2017 года, а именно 28 декабря 2017г. в отношении меня была проведена «проверочная закупка» по факту установки контрафактного ПО. Сейчас в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 146 п. 2. Кратко, как это произошло: 20 декабря мне впервые позвонил мужчина и попросил приехать к нему в офис и установить на его компьютер программы windows 7 и Компас 3D. Я отказал сказав что не могу поскольку у меня нет в наличии программы Компас 3D и я о ней впервые слышу. В течении нескольких дней мне еще много раз звонил этот же человек и упрашивал под разными предлогами скачать с интернета и поставить эти программы, в итоге я согласился, но с тем условием, что он приедет ко мне сам и привезет компьютер. Он приехал 24 декабря, оставил компьютер и ушел (это был подставной человек, как оказалось потом). Я поставил windows, затем скачал Компас 3D с интернета и установил. Передать в этот день компьютер у меня не получилось, и встретились мы только 28-го декабря. Он забрал компьютер, отдал мне 1500 рублей за оказание услуг и вышел. Следом за ним зашли сотрудники ОБЭП и предъявили удостоверения, дальше все как у всех, понятые, обследование помещения, протокол обследования, изъятие вещдоков, поездка в отдел и дача показаний. В виду того, что я никогда не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, в силу абсолютной юридической безграмотности и впервые оказавшись в такой ситуации я дал признательные показания и согласился сотрудничать со следствием боясь сурового наказания. Сейчас я понимаю что это была самая большая глупость, которую я совершил в данной ситуации. Однако на всех опросах и на допросе при адвокате (бесплатном) я говорил что программу Компас 3D увидел впервые когда нашел ее в интернете по просьбе оперативников и до этого не знал о ее существовании и о ее стоимости. Провокация налицо, но об этом я понял позже, когда почитал законы, и различные форумы где люди описывали схожие со мной ситуации, но как теперь это доказать и чем мотивировать, тем более что я признался в совершении преступления. Так же во время исследования помещения при ОРМ, один из сотрудников ОБЭП дал мне свой номер телефона для связи с ним если у меня вдруг возникнут в дальнейшем какие-нибудь вопросы. Потом я выяснил что это тот же самый номер телефона с которого мне позвонили впервые 20 декабря и попросили установить Windows 7 и Компас 3D. Уважаемые юристы, какие могут быть советы по моему делу? Могу ли я отказаться дальше сотрудничать со следствием и отказаться от данных ранее признательных показаний и будет ли от этого какая-то польза? По словам следствия я причинил ущерб фирме АСКОН в размере 255 тысяч рублей.

27 Февраля 2018, 17:13 Иван, г. Иркутск

Ответы юристов (14)

Здравствуйте. А windows вообще лицензионный или нет? И Компас Вы какую скачали? Есть просто как я вижу бесплатная пробная версия программы и платная. Как пример приговора по аналогичному делу практически https://rospravosudie.com/cour.

Сейчас я понимаю что это была самая большая глупость, которую я совершил в данной ситуации.

возможно и нет, всё зависит от того, пиратское ПО или нет. Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

25. По части 2 статьи 146 УК РФ уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по пункту «в» части 3 этой статьи — в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.

то сейчас имеет смысл говорить о том, что вину не признаёте, если ПО является лицензионным и Вы скачивали компас в свободном доступе, не платную версию.

Уточнение клиента

УГ возбуждено конкретно по программе КОМПАС 3D, по Windows у следствия ко мне вопросов нет. И Windows и КОМПАС 3D являются контрафактными и эксперт это установил.

27 Февраля 2018, 17:59

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Иван.

Рекомендовать вам что либо дистанционно вместо адвоката было крайне не корректно.

Но в соответствии с

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.

2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.

Сотрудники полиции имеют право на такие действия.

Но в то же время

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1)признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 N 150-ФЗ, от 21.12.2013 N 369-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Скорей всего сотрудники будут ссылать как раз якобы информацию о подготовке преступления или ведения вами преступной деятельности.

Но опять же простое заявление сотрудников полиции в суде о том, что они располагали информацией о причастности заявителя к совершению соответствующих преступлений, не проверенное надлежащим образом судом, не может приниматься во внимание.

Но они вынуждены были бы на это ссылаться, если бы не ваши уже признательные показания.

Поэтому я бы, посоветовавшись с адвокатом, отказался бы от ранее данных показаний.

Хотя я конечно не знаю как думает и чем руководствуется ваш адвокат.

Провокация конечно на лицо (по крайней мере исходя из того, что вами описано). Но к сожалению Уголовный кодекс ни как не отражает данную ситуацию.

Уточнение клиента

Основанием для проведения ОРМ послужило (со слов следствия) моё объявление в соцсети следующего содержания «Ремонт компьютеров, телефонов, планшетов. Настройка компьютерного ПО». Но может ли это объявление иметь вескую причину для проведения в отношении меня ОРД? Я же не написал в нем о том что устанавливаю программу Аскон КОМПАС 3D? В чем здесь те самые «признаки противоправного деяния»?

27 Февраля 2018, 18:10

Здравствуйте! Советую ознакомиться Вам с данной статьей.

Анализ материалов судебной практики, позволяет сделать вывод, что большое количество преступлений возбуждаемых правоохранительными органами по статье 146 Уголовного кодекса РФ, выявляются путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Зачастую так называемая проверочная закупка, содержит в себе признаки «провокации» на совершение преступления со стороны сотрудников полиции, что прямо запрещено действующим Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Целью настоящей статьи, является рассмотрение критериев законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» применительно к ситуациям по установке контрафактного программного обеспечения для ЭВМ и отграничение данного ОРМ от понятие «провокация», являющегося основанием для признания полученных таким путем доказательств недопустимыми и как правило исключающее наличие в действиях лица привлекаемого к уголовной ответственности субъективной стороны преступного деяния.

Как зарождается будущее деяние по рассматриваемой тематике, а зарождается оно следующим образом, есть лицо, обладающее некими способностями в области компьютерной техники, как правило, это системные администраторы, программисты, студенты технических ВУЗов, так вот, в определенный момент люди обладающие некими познаниями в области компьютерной техники решают подзаработать немого денег, применяя свои познания на практике, для этого они в различных источниках (Интернет, газеты и т.д.), размещают объявления, примерно следующего содержания «Помогу в настройке компьютеров, установке программ», «Окажу содействие в настройке Windows, Office» и т.п., то есть на первый взгляд абсолютно безобидные объявления, и на самом деле, в большинстве случаев такие лица при размещении объявлений не желают совершать преступные деяния по установке сверх дорогих программ, максимум задумываются об установке операционной системы, стандартных офисных программ, которые по своей стоимости и не могут причинить ущерба достаточного для возбуждения уголовного дела. Но тут появляются сотрудники правоохранительных органов, у которых совершенно иной взгляд на эти объявления, они в них видят достаточные основания, чтобы сделать вывод о сформировавшемся умысле лица на совершение противоправного деяния, и подготавливающего его.

Оформляется такое видение ситуации в виде постановления о проведении проверочной закупки, которая, по мнению сотрудников правоохранительных органов призвана выявить и пресечь преступную деятельность по установке контрафактной продукции. Далее сотрудники правоохранительных органов придумывают легенду о необходимости установить дорогие программные продукты и звонят по размещенному объявлению. В процессе разговора, спрашивают, может ли лицо установить требуемые им программные продукты, как правило, это достаточно дорогие программы, как раз чтобы в случае удачного проведения ОРМ, ущерб дотягивал до состава преступления. Лицо разместившее объявление, соглашается установить требуемые заказчику программы, и в последующем после установки программ ему объявляют, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В последующем указные материалы и рапорт сотрудника оперативного подразделения становятся поводом к возбуждению уголовного дела.

Теперь непосредственно перейдем к критериям законности ОРМ «Проверочная закупка» применительно к изложенной ситуации.

Согласно абз. 1-2 ст. 2 ФЗ «Об ОРД», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об ОРД», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, для того чтобы провести в отношении лица ОРМ «Проверочная закупка», должны быть достаточные основания предполагать, что указанное лицо занимается противоправной деятельностью, и до момента проведения ОРМ, у него сформировался умысел на осуществление данной незаконной деятельности.

Абзац 12 статьи 5 ФЗ «Об ОРД», прямо запрещает органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

Таким образом, критерии законности проведения ОРМ «Проверочная закупка», должны определяться следующим:

1. У сотрудников правоохранительных органов должна быть достаточная информация о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лице подготавливающем, совершающем, или совершившим противоправное деяние. Такая информация, должна отвечать требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в частности должна быть проверяемой.

2. У лица подготавливающего, совершающего или совершившего противоправное деяние, должен вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, быть сформирован самостоятельный умысел на совершение указанного противоправного деяния, а сотрудники своими действиями не должны подталкивать, склонять, побуждать и т.п., лицо к совершению противоправных действий. Самостоятельно сформированный умысел предполагает, что лицо намерено осуществить свои противоправные замыслы вне зависимости от вмешательства правоохранительных органов.

3. Судебная практика исходит из того, что, оперативно-розыскные мероприятия призваны контролировать и фиксировать уже происходящие криминальные процессы, но не способствовать совершению преступлений (см. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы по делу № 1-86/2013 от 07.06.2012). Применительно к ситуации по проведению «Проверочной закупки» на основе размещенного объявления о ремонте компьютеров и т.п., из указанного объявления должно явно следовать намерение лица установить контрафактные нелицензионные продукты, перечень программных продуктов предлагаемых к установке должен быть определен лицом разместившим объявление, сотрудник органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность не должен просить установить конкретные программные продукты, об установке которых не было размещено сведений в объявлении, при этом должностное лицо не должно склонять, побуждать, уговаривать установить нелицензионные программы.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека выраженной в Постановлении от 02.10.2012 по делу «Веселов и другие против Российской Федерации», (пункты 90, 92) следует, что в делах, в которых основное доказательство получено за счет негласной операции, такой как проверочная закупка, власти должны доказать, что они имели достаточные основания для организации негласного мероприятия. В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется (см. Решение Европейского Суда по делу «Секейра против Португалии» (Sequeira v. Portugal), жалоба N 73557/01, ECHR 2003-VI, Решение Европейского Суда по делу «Юрофинаком» против Франции» (Eurofinacom v. France), жалоба N 58753/00, ECHR 2004-VII, Решение Европейского Суда по делу «Шэннон против Соединенного Королевства» (Shannon v. United Kingdom), жалоба N 67537/01, ECHR 2004-IV.

В Постановлении Большой Палаты по делу «Раманаускас против Литвы», § 63 и 64, и Постановлении Европейского Суда по делу «Малининас против Литвы», § 36). Европейский Суд указывал, что любая информация, использованная властями, должна допускать проверку (см. Постановление Европейского Суда по делу «Ваньян против Российской Федерации», § 49, и Постановление Европейского Суда по делу «Худобин против Российской Федерации», § 134).

Кроме того, в любой негласной операции должно соблюдаться требование о проведении расследования в основном пассивным способом. Это, в частности, исключает любое поведение, которое может расцениваться как давление, оказанное на заявителя с целью совершения им преступления, такое как инициативный контакт с заявителем, повторное предложение после первоначального отказа, настоятельные требования, повышение цены по сравнению с обычной или обращение к состраданию заявителя (см., в частности, упоминавшееся выше Постановление Большой Палаты по делу «Раманаускас против Литвы», § 67, упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Ваньян против Российской Федерации», § 11 и 49, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Малининас против Литвы», § 37).

Диспозиция статьи 146 (часть 2-3), предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. В материалах уголовного дела должна содержатся вышеуказанная информация, свидетельствующая о том, что до вмешательства сотрудников полиции умысел лица, на установку вменяемых ему программных продуктов уже был сформирован, в противном случае в его действиях отсутствует субъективная сторона состава преступления.

Исходя из изложенного, в настоящей статье были рассмотрены три критерия определения законности проведения ОРМ «Проверочная закупка», без наличия которых признать законность данного мероприятия не представляется возможным, а соответственно производные от указанного оперативно-розыскного мероприятия доказательства, должны признаваться недопустимыми.

Ссылка на источник:

С Уважением, Виктор Григорьев.

Уточнение клиента

Спасибо, я эту статью уже видел на просторах интернета. Но увидел её поздно, когда уже дал признательные показания.

Нарушение авторских прав:146 статья УК РФ

Плоды интеллектуального труда в правом поле государства защищены соответствующими нормами. Поэтому нарушение авторских прав разбирается в трех кодексах. Так, 146 статья УК РФ содержит описание уголовного деяния, заключающегося в самовольном использовании результатов чужой мыслительной деятельности.

Кроме того, существует административная ответственность за плагиат. Таковая применяется при небольшом ущербе. Преследованию в рамках уголовных нормативов подлежат проступки, наносящие серьезный ущерб автору. Разберем, как законодатель описал преступление, нарушение авторского права. Какие меры предусмотрел для правонарушителей.

Что такое авторское право

Авторы – это творческие личности, работающие в сфере науки, культуры и пр. Они создают новые продукты (произведения). Последние и являются объектом защиты. Ранее в российском правовом поле существовал отдельный закон «О защите авторских прав». В 2018 году таковой утратил силу. Правовое понятие авторства дано в 70-й главе Гражданского кодекса.

Нарушение авторских прав, как говорит 146-я статья УК РФ, заключается в несанкционированном отторжении возможности получать прибыль от плода интеллектуального труда. Проступок может совершаться только активным способом. Например, нарушением считается:

  • выставка картин художника без согласия на таковое;
  • издание книги без соответствующего договора с писателем;
  • внесение изменений в текст произведения;
  • использование программного продукта без санкции производителя.

Необходимо отметить, что статья про авторские права введена в российские нормативные акты в порядке исполнения Конституции РФ. В первой части 44-й статьи Основного закона приведена гарантия гражданам на защиту плодов интеллектуальной деятельности. Посягательство на авторство лишает человека не только удовлетворения от напряженного труда, но и дохода.

Кроме того, кража преступником авторских прав имеет влияние на все общество. Развитие такового зависит от плодотворного творчества каждого гражданина. Люди вносят посильный вклад в становление государства, его продвижение к более качественному и сбалансированному существованию. Немалую роль в этом играют работники умственного труда.

Важно: безнаказанный плагиат снижает стремление авторов к созданию новых, более совершенных продуктов. Значит, тормозит развитие всего общества.

Статья 146 УК РФ

В тексте статьи описана уголовная ответственность за преступление общего (пункты 1 и 2) и квалифицированного (пункт 3) состава. Осуждению за нарушение авторских прав подлежат злодеяния, приносящие материальный урон собственнику. Общий состав выражается в следующем:

  • плагиат, то есть присвоение человеком плодов чужого творческого труда (п. 1);
  • незаконное использование творений, в том числе перевозка и хранение контрафактной продукции (п. 2).

Под присвоением законодатель понимает прямое указание на продукте имени злодея без получения согласия создателя. К примеру, человек решил напечатать книгу. Сам написать не может. Он взял интересный текст из сети и выпустил сто экземпляров. Продажа таковой литературы преступна, если у текста есть создатель.

Использование произведений встречается намного чаще. Практически все люди сталкивались с просмотром и скачиванием фильмов на сайтах, раздающих информацию бесплатно. Таковое деяние входит в состав уголовного правонарушения. Оно приносит авторскому коллективу конкретный ущерб. Но просмотр фильма одним человеком в рамках криминального права не квалифицируется как кража чужих авторских прав, хотя формально подпадает под часть описания.

Важно: в пунктах статьи 146 УК указаны величины ущерба. Таковые являются основной характеристикой уголовного правонарушения.

Кроме воровства авторства, в статье разбирается кража смежного права. Это понятие распространяется на такие плоды интеллектуального труда:

  • деятельность исполнителя;
  • записи и фонограммы;
  • треки радио и телепередач;
  • информационные базы;
  • программные продукты и другое.

Смежное означает переданное в рамках договора. Например, артист спел песню. Трек записан. Его может реализовать с целью получения прибыли сам певец. А еще он может продать право на распространение за деньги иному лицу. Если продажа осуществляется третьей стороной, то констатируется правонарушение. Уголовная ответственность за пиратство наступает в зависимости от величины причиненного урона.

Суммы ущерба и наказание

Законодатель ввел в текст статьи примечание. В таковом в суммах разъясняется, когда наступает уголовная ответственность в рамках данного кодекса за нарушение авторских прав. Урон, причиненный создателю творческого произведения, разделен на две категории:

Поэтому преследование правонарушителя по УК начинается, если ущерб достаточно велик. Так, крупной обозначена сумма убытков со ста тысяч рублей. Речь идет о несанкционированной реализации экземпляров произведений, записей и другого. Расчеты проводятся экспертами, привлекаемыми следствием. Особо крупным является урон, превышающий один миллион рублей.

Наказание за незаконное использование правонарушителем объектов авторского права зависит от суммы убытков. Если таковые превышают один миллион рублей, то суд определяет квалифицированный состав. Таковой описан в третьем пункте статьи. Суду предоставлена возможность выбрать одно из таких наказаний:

  • принудительные работы до пяти лет;
  • заключение в тюрьму – до шести;
  • дополнительно – штраф величиной до 500 000 руб.

Кроме того, в рамках уголовного производства может быть подан гражданский иск. Пострадавшему дано право истребовать убытки в полном объеме. Однако он обязан обратиться к суду самостоятельно с таковым требованием.

Обычный состав описан в двух пунктах. Так, за плагиат, причинивший крупные убытки владельцу произведения, суд может назначить такие меры исправления злодея:

  • 200 000 р. штрафа;
  • 480 часов обязательных отработок;
  • 1 год исправительных работ;
  • полгода ареста.

Уголовная ответственность за пиратство назначается судом в соответствии со вторым пунктом статьи. В нем указаны следующие максимальные меры:

  • 200 000 руб. штрафа;
  • 480 часов обязательных работ;
  • 2 года исправительных или принудительных;
  • 2 года тюремного заключения.

Для сведения: меры наказания устанавливаются судом с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. В частности, в заседании разбирается личность обвиняемого и обстоятельства его жизни.

В третьем пункте ст. 146 Уголовного кодекса РФ выделены квалифицирующие факторы, состоящие в использовании служебного положения, а также совершении группой. Таковы наказываются строже.

Объектом преступления признается человек, отметивший 16-й день рождения. При этом учитываются правила наложения наказания на несовершеннолетних. В общем случае таковые принято делить пополам. К примеру, по третьему пункту несовершеннолетнему могут дать только один год тюрьмы.

Особенности преступления

При расследовании кражи права автора следствие руководствуется такими правилами:

  1. Понятие контрафакта раскрыто в статье 1252 (пункт 4) ГК. Под ним понимается продукция в виде записей и экземпляров творческого произведения, реализация которых наносит урон создателю.
  2. Приобретение – это деятельность правонарушителя, приводящая к установлению собственности на авторское право. К таковым операциям относятся покупки, обмены, дарения и иные. То есть сделка может быть как возмездной, так и безвозмездной. В том числе заключенной в интернете.
  3. Под хранением понимается противоправное содержание творческой продукции в любых помещениях. Таковыми могут оказаться как складские, так и жилые площади. Сохранение экземпляров в автотранспортном средстве также незаконно. А если авторство распространяется на электронную продукцию, то ее хранение в ноутбуке или компьютере тоже подвергается преследованию в рамках Уголовного кодекса.
  4. Под перевозкой понимают перемещение контрафактной продукции с целью реализации. Вид транспорта при этом не учитывается. Он может быть любым от самолета до самоката.

Злодеяние считается оконченным в момент совершения любого из описанных действий в крупном размере.

Оно может быть, в том числе длящимся, к примеру, хранение. Критичным для следствия является доказательство того, что это деяние причинило крупный ущерб автору.

Если же правообладатель понес небольшие убытки, то вор также не уйдет от ответственности. Таковая наступает по нормам КоАП – административная, ГК –гражданская. При этом автор имеет возможность истребовать не только размер урона, но и штраф той же величины.

Пример из практики

Предприниматель, не особо разбирающийся в авторском праве, ввез в Россию партию продукции. На таможне контрафакт арестовали. Человека подвергли административному наказанию. Он выплатил в бюджет штраф. Дело могло бы на этом и закончиться, но вмешался правообладатель.

Автор решил наказать тех, кто лишил его законных прибылей. Он получил информацию об административных штрафах предпринимателям, ввозившим его продукт, в том числе, в Россию. Собрал доказательную базу о том, что ущерб достигает крупного размера. Подал иски в суд. Предпринимателю было предъявлено обвинение в уголовном правонарушении. Кроме того, в рамках гражданского иска ему пришлось выплатить автору три миллиона рублей.

Судебная практика показывает, что нарушение авторства приводит к серьезным последствиям. Однако речь идет только о случаях, когда право документально оформлено. Зачастую творческие люди не заботятся о формальностях. Плодами их труда пользуются все без наказания и выплаты урона.

Нарушение авторских прав — статья 146 УК РФ

Ответственность за нарушение авторских прав по статье УК

В качестве последствий за незаконное присвоение чужого объекта интеллектуальной собственности (плагиат) виновному грозит ответственность, предусмотренная ст.146 УК РФ. Обязательным условием наступления ответственности является крупный ущерб, который понес правообладатель. Он включает в себя: недополученный доход, затраты, связанные с восстановлением права и иные убытки.

Объектом преступления может быть произведение литературы, науки, программы для ЭВМ, фотографии, драматические и хореографические произведения, музыка, прикладное творчество, карты, планы, эскизы и другое.

Не образует состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ использование государственной символики, официальных документов и их переводов, процессов, идей, концепций, принципов, сообщений, носящих информационный характер, произведений народного творчества.

Важно! Ответственность за плагиат наступает независимо от того было обнародовано произведение или нет.

При рассмотрении дела суд обязан установить имел ли подсудимый прямой умысел при совершении преступления.

Под присвоением в российской судебной практике подразумеваются следующие действия:

объявление себя в качестве автора чужого произведения;

принуждение к соавторству;

издание произведения, созданного несколькими лицами, без указания их фамилий и имен (псевдонимов);

использование в собственном произведении фрагмента чужой работы без указания авторства;

Наказание за нарушение авторских прав

Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ суд может назначить одно из 4 альтернативных видов наказания:

Важно! Согласно ч.4 ГК РФ фонограммы, содержания баз данных, сообщения по эфирному и кабельному вещанию, фонограммы, результаты исполнительской деятельности охраняются наряду с авторскими правами и называются смежными правами.

Ч.2 ст.146 Уголовного кодекса РФ стоит «на страже» смежных прав.

За незаконное использование, сбыт, приобретение, хранение объектов смежных и авторских прав, а также перевозку контрафактных экземпляров, совершенное в крупном размере суд может назначить наказание в виде штрафа, принудительных работ, обязательных работ, исправительных работ. Самое строгое наказание по ч.2 ст.146 УК РФ – это лишение свободы на срок до 2 лет.

Квалификационные составы выделены в ч.3 ст.146 УК РФ. Если деяние совершено организованной группой лиц, либо по предварительному сговору, с использованием своей должности, либо в особо крупном размере, то подсудимому грозит более строгое наказание — лишение свободы с крупным штрафом, либо принудительные работы.

Важно! Крупный размер — это сто тысяч рублей и больше, а особо крупный размер – это один миллион рублей.

Ответственность по ст.146 Уголовного кодекса РФ наступает с 16 лет.

Размер штрафа предусмотренный ст.14.33 КоАП РФ

Согласно законодательству РФ за незаконное использование (ввоз, продажу, прокат и иное действие) в целях извлечения дохода контрафактной, либо ложно маркированной продукции, а также иное нарушение авторских или смежных прав, кроме случаев предусмотренных ст.14.33 КоАП РФ, либо уголовным кодексом РФ, грозит наложением штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров, как на физических, так и на юридических лиц.

Также, административным правонарушением является незаконное использование, изобретения, промышленного образца, либо полезной модели, а также разглашение сущности изобретения без согласия автора.

Смотрите еще:

  • Срок давности по ст1591 ук рф Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ15-5СП от 26.03.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция город Москва 26 марта 2015 ода Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации […]
  • Уголовный кодекс 319 Уголовный кодекс 319 Статья 319. Оскорбление представителя власти Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в […]
  • Адвокат гадзиян савелий владимирович Адвокат Гадзиян Савелий Владимирович Полезная информация? Поделиться: По данным опубликованных судебных решений Гадзиян С. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах: Арбитражный суд Ростовской области […]
  • Приговор ст 318 ч 1 ук рф Какие последние поправки были в ч 1 ст 318 УК РФ? Здравствуйте.Какие последние поправки были к ст.318 часть 1 Уголовного кодекса на ноябрь 2017 Ответы юристов (2) Добрый день! В ноябре 2017 г. никаких поправок в […]
  • Примечание к ст 199 ук рф Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации Информация об изменениях: Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ наименование статьи 199 изложено в новой редакции Статья 199. Уклонение […]
  • Ук рф 2011 ст 264 Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств О судебной практике по делам о преступлениях, […]
admin

Обсуждение закрыто.