Сергей белозёров юрист

Сергей белозёров юрист

Содержание:

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Джек-пот юриста-оборотня

Сергей Белозеров после таинственной смерти директора «Красного пролетария» оформил на себя 65% завода-гиганта

Виктор Стулин

Во времена, когда руководство страны отчаянно пытается победить коррупцию на федеральном уровне, в самом центре Москвы происходят события, которые заставляют нас возвращаться в «лихие 90-е».

Завод «Красный пролетарий» (ныне — ОАО «КП») — гордость советской и российской промышленности, который существует уже почти 150 лет, по сути, единственный в Москве завод, который продолжает выпускать станки — всегда привлекал внимание сомнительных личностей, заинтересованных в быстрой наживе, причиной тому огромный имущественный комплекс, состоящий из недвижимых активов в Москве и Московской области — площадью почти в 100 000 кв.м.

При этом подобных «сомнительных личностей» — никогда не останавливал факт того, что завод является крупным налогоплательщиком, обеспечивает в сложный период мирового финансового кризиса не менее полутысячи москвичей рабочими местами и стабильной заработной платой, что от продукции завода — высокотехнологичных станков — зависит промышленный потенциал Российской Федерации.

Мошенники, как правило, люди обаятельные и способные войти в доверие практически к любым, даже очень сильным личностям. Именно такой сильной и харизматичной личностью и был бессменный руководитель завода «Красный пролетарий» — Юрий Иванович Кириллов, который смог провести завод через приватизацию, сохранив полностью производственный потенциал завода и сплотив вокруг себя трудовой коллектив.

С 2005 года помогать вести юридические дела завода пришел новый для команды Кириллова человек — Сергей Белозеров. Скромный юрист сразу понял, какие двери перед ним открывает должность юридического советника директора завода и как можно использовать положение в свою пользу, но для того, чтобы претворить план в жизнь, нужно было время, нужно было играть роль верного соратника Кириллова, помогать ему во всем, — эту роль Белозеров мастерски исполнял на протяжении нескольких лет. За прошедшие годы Кириллов Юрий Иванович увидел в Белозерове человека, болеющего за производство и пытающегося помочь сохранить завод от многочисленных «инвесторов», которые пытались захватить предприятие, полностью доверил Белозерову ведение корпоративных дел предприятия.

Группа акционеров завода, куда входил не только Юрий Иванович Кириллов, но и топ-менеджмент, распоряжалась пакетом в 65%. Для сокрытия от сторонних лиц, готовых предпринять любые меры ради получения акций завода, данный пакет, а так же акции других менеджеров предприятия были переданы (по рекомендации Белозерова) в номинальное держание ЗАО «ИНГОСДЕП». Ни Кириллов, ни топ-менеджмент на момент передачи акций в номинальное держание не знали, что владельцем ЗАО «ИНГОСДЕП» является сам Белозеров С.В.

В конце ноября 2009 года Юрий Иванович Кириллов был убит на Кипре. Убийца не найден — этот факт, как и обстоятельства совершения преступления, указывают на неслучайность трагедии.

Далее события начали разворачиваться стремительно — практически сразу после убийства Кириллова Белозеров приезжает на ОАО «Красный пролетарий» и сообщает действующему менеджменту о том, что неплохо было бы им покинуть свои места: мол, он, Белозеров, новый собственник завода и именно он владеет 65% акций (скромно умалчивая о том, как был получен этот пакет).

Последующие события, происходящие на фоне активной борьбы с коррупцией, объявленной президентом России, поражают цинизмом и беспринципностью служителей Фемиды. Непонятным образом один за одним принимаются судебные решения — принимаются в нарушение законодательных норм, что вызывает вопросы в отношении действующих судей Арбитражного суда г. Москвы, в частности судьи Лобко Вячеслава Анатольевича. Судя по решениям этого господина — Арбитражный суд Москвы работает и ночью, и в выходные дни — в общем, в любое удобное для «клиента» время. Так, судья Лобко, получив ходатайство со стороны Белозерова о применении обеспечительных мер виде запрета на передачу реестра акционеров, в ту же минуту, отложив все остальные свои процессы, берется за дело и ночью выносит определение, которое так нужно Сергею Белозерову для проведения незаконного собрания акционеров.

Белозеров, потеряв надежду договориться с упрямыми менеджерами, — людьми, которые всю жизнь отдали любимому предприятию, — готов на отчаянный шаг: с нарушением всех возможных законных норм и используя заведомо украденный пакет акций, провести собрание акционеров с целью назначить нового генерального директора и совет директоров ОАО «Красный пролетарий», а также получить право подписывать любые документы от имени общества, в том числе и по распоряжению недвижимым имуществом. Оценивая все действия, к настоящему моменту уже совершенные Белозеровым, можно быть уверенным, что на и этом он не остановится, и что после «грязного» собрания последует и физический захват завода.

Ну, а реальные владельцы предприятия — топ-менеджмент и коллектив завода, готовясь к обороне родных стен, выясняют есть ли у Белозерова «покровитель-инвестор», не скупящийся на щедрое финансирование столь масштабных действий и предпочитающий до поры до времени оставаться в тени, или скромный адвокат Сергей Белозеров решился на это рискованное предприятие в одиночку?

Дело № 81-О07-47

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 года

председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.

осуждён к наказанию:

— по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства [скрыто]) — в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать лет);

— по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ — в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

— по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Т I — в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

судимый 27.10.2003 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 7.07.2006 года УДО по определению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 5.07.2006 года на 2 года 7 месяцев 5 дней,

осужден к наказанию:

— по ч. 4 ст. 111 УК РФ — в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

— по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать лет);

— по пп. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ — в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

— по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства [скрыто] лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 22 (двадцать два) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.10.2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, сроком 1 (один) год, присоединено наказание, неотбытое по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27.10.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено оправдать Логинова [скрыто] [и Белозерова [скрыто] по предъявленному обвинению в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Белозерова, поддержавшего жалобу, прокурора Морозову Л.М., возражавшую против доводов жалоб и полагавшую оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда:

Логинов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего,

Логинов и Белозеров группой лиц совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Они же, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Они же, после совершения убийства принадлежавшее ему имущество.

Кроме того, Логинов и Белозеров группой лиц совершили убийство

Указанные преступления Логинов и Белозеров совершили [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в

приговоре в сентябре 2006 года. В кассационных жалобах:

— осуждённый Логинов считает приговор несправедливым и суровым. Просит переквалифицировать его действия в отношении [скрыто] с ч. 4

ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, считая, что он находился в состоянии аффекта, ссылаясь на противоправное поведение П

По эпизоду убийства [скрыто]сч

Показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] недопустимые доказательства, т.к. свидетели были в нетрезвом состоянии. Отрицает участие в убийстве И [скрыто], считает, что может нести ответственность лишь по ст. 316 УК РФ. Считает, что смерть [скрыто] не могла наступить от его действий, а судебно-медицинский эксперт в суд не вызвался.

считает, что осуждён необоснованно.

Не оспаривая выводы суда по убийству ТШ , считает лишь, что

необходимо «объяснять» степень вины каждого из осуждённых;

— адвокат Яхина A.B. в защиту интересов Логинова, приводя в своей жалобе показания осуждённого Логинова и допрошенных свидетелей, считает, что Логинов не принимал участия в убийстве [скрыто], в связи с чем его действия надо в этой части квалифицировать по ст. 316 УК РФ. По факту убийства [скрыто] Логинов должен быть оправдан. Наказание с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности, должно быть смягчено. Вместе с тем, адвокат просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство;

— осуждённый Белозеров просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на пассивную позицию назначенного следствием адвоката, что повлекло нарушение права на защиту.

Не согласен с критической оценкой его показаний судом со ссылкой на состояние здоровья, что привело к тому, что он был не в состоянии в суде отвечать на вопросы связано и последовательно;

— адвокат Куликова М.О. в защиту интересов Белозерова просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вина Белозерова объективно не подтверждена, осуждённый Логинов его оговаривает и суд необоснованно сослался на эти его показания. Иных доказательств его вины не имеется, в связи с чем Белозеров должен быть оправдан. Судом не учтены смягчающие обстоятельства и назначено наказание более строгое, чем просил гособвинитель.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] повлекшего по

неосторожности его смерть, переквалификации его действий в этой части на ч. 1 ст. 107 УК РФ ввиду состояния аффекта, возникшего у Логинова в результате противоправного поведения [скрыто] судебная коллегия находит

необоснованными, т.к. они опровергаются показаниями самого Логинова, из которых следует, что между ним и [скрыто] возникла ссора, в ходе которой

он стал избивать Г Щ наносил ему удар палкой по телу, избивал его и

вместе с Вд [скрыто], показаниями свидетеля [скрыто] из которых следует,

что именно Логинов вытащил на улицу [скрыто] а затем вернувшись в дом, стал избивать [скрыто] говоря, что бьёт его за дело, а затем со вторым парнем

вытащил его на улицу, а через несколько дней сказал, что сильно побил [скрыто] и бросил в обвалах; показаниями свидетеля [скрыто] являвшегося

очевидцем того, как Логинов избивал ТЩ Щ, показаниями свидетеля I, протоколом осмотра места происшествия и выводами судебно-

медицинской экспертизы о механизме причинения [скрыто] телесных

повреждений, степени их тяжести и локализации.

Приведённые в приговоре показания самого осуждённого Логинова, а также свидетелей-очевидцев, свидетельствуют о том, что каких-либо противоправных действий, могущих вызвать состояние аффекта, потерпевшим [скрыто] совершено не было. В связи с чем оснований для

переквалификации действий Логинова на ч.1 ст. 107 УК РФ, коллегия не усматривает.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова за убийство [скрыто] и переквалификации его действий в этой части на ст.316 УК РФ, утверждение в жалобах о недоказанности вины Белозерова в убийстве [скрыто] судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку они опровергаются показаниями осужденных Белозерова и Логинова, которые изобличая друг друга в совершении указанного преступления, отрицали своё участие в этом преступлении, показаниями свидетелей тЩ [скрыто] и [скрыто] подтвердивших

участие в избиении и [скрыто] осужденных Белозерова и Логинова, выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля [скрыто], потерпевшей [скрыто], выводами судебно-биологической экспертизы, не исключившей происхождение крови на одежде Логинова и обуви Белозерова.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова за убийство [скрыто] со ссылкой на то, что от его действий смерть потерпевшего не могла наступить, отсутствие доказательств вины Белозерова в убийстве [скрыто] опровергаются показаниями осужденного Логинова в ходе следствия об обстоятельствах, при которых он и Белозеров избили г [скрыто] в том числе и камнем, а Бел Озеров нанёс и несколько ударов кулаком по кадыку г( [скрыто] а затем забрали его джинсы и туфли, показаниями осужденного Белозерова, который уличал Логинова в убийстве [скрыто] протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки вещей [скрыто] выводами судебно-медицинской

экспертизы о характере и степени тяжести причинённых тЩ [скрыто] телесных повреждений.

Доводы о необоснованности осуждения Логинова и Белозерова за убийство [скрыто] опровергаются подробно изложенными и проанализированными в приговоре показаниями осужденных Белозерова и Логинова в ходе расследования дела о месте, способе убийства потерпевшей, мотивах убийства, объективно подтверждённых выводами судебно-медицинской экспертизы и протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-биологических экспертиз вещей осужденных.

Все доказательства, положенные в основу приговора, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний самих осужденных, а также показаний свидетелей [скрыто],

, на что указывается в жалобах, не имеется.

Оснований не доверять показаниям осужденного Логинова, изобличавшего Белозерова в содеянном, не имеется.

Оснований для оговора Белозерова со стороны Логинова не установлено.

Доводы, изложенные в жалобах, относительно незаконных методов следствия, судом I инстанции оценены критически с приведением мотивированных суждений, не согласиться с которыми нет оснований.

Выводы суда об умысле на убийство [скрыто] И В, [скрыто] в

приговоре мотивированы с достаточной полнотой, также как выводы о причинной связи между действиями осужденных и наступившими последствиями, и признаются судебной коллегией правильными.

Юридическая оценка действий осужденных является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для признания обоснованными доводов о нарушении права Белозерова на защиту в ходе расследования дела, не имеется. Адвокат участвовал в проведении следственных действий, отстаивал интересы своего подзащитного.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Белозеров в силу состояния здоровья, был лишён возможности «серьезно и последовательно» отвечать на вопросы в ходе расследования дела и в суде, не имеется.

Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности, а поэтому оснований не согласиться с оценкой, им данной судом , не имеется.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом роли и степени каждого из осужденных в содеянном, всех обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 26 мара 2007 года в отношении

Белозерова [скрыто] Н [и Логинова [скрыто] Г

без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Александр Баженов

Юрист Корпоративные споры, коммерческие споры

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Александр специализируется на сложных коммерческих спорах, корпоративных спорах, процедурах банкротства.

Образование

Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ).

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Мечел заподозрили в ошибке деления

Верховный Суд: cносить ли здание из-за кадастровой ошибки?

Егор Батанов

Партнер Финансы, налоговые и корпоративные споры. Структурирование сделок и холдингов

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Егор специализируется в области инвестиций, финансирования и налогообложения, включая крупные корпоративные реструктуризации, а также разрешение сопутствующих споров. Является управляющим партнером фирмы. Заведует курсом «Налогообложение бизнеса» на факультете права НИУ ВШЭ.

Образование

Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ).

Saveliev, Batanov & Partners: Team & Matters

Инвестиции и альтруизм: зачем юристы издают книги

Корпоративная брошюра Saveliev, Batanov & Partners — 2017

Ключевые моменты в спорах по ст. 406.1 ГК РФ

Yota одолжит «Мегафону» 6,2 млрд рублей

АФК «Система» объяснила рост претензий Роснефти

Вернуть 107 млрд: как Роснефть обосновывает претензии к АФК «Система»

Интерфакс узнал подробности иска Роснефти к АФК «Система»

Субподрядчики Лахта центра дошли до суда

Налоговые риски при совершении внутригрупповых сделок могут вырасти

UCP потерял интерес к сделкам

Максим Белозеров

Юрист Корпоративные споры, споры по ценным бумагам, несостоятельность и банкротство

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Максим специализируется на корпоративных спорах, спорах в области рынка ценных бумаг и сложных коммерческих спорах.

Образование

МГУ им. М.В. Ломоносова, юридический факультет.

Ответчик в процессе устранил спор: как вернуть судрасходы

«Дарение» долга, оскорбление в суде, планы ФНС и другие интересные споры ВС

Квалифицируй это: суды и ошибки в названиях договоров

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Без штрафа и упрека. «Ростех» забрал у ОАО РЖД вагоны без санкций

Полис по должности

Маргарита Комарова

Юридический секретарь Обеспечение управленческой и административной деятельности фирмы.

Образование

ГУУ (Государственный университет управления), факультет управления персоналом.

Сергей Коновалов

Юрист Корпоративные споры, споры на рынке ценных бумаг

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Сергей специализируется на разрешении сложных корпоративных конфликтов, а также споров в области рынка ценных бумаг, включая споры с регулятором (Банк России). Старший преподаватель кафедры практической юриспруденции Высшей школы экономики.

Образование

Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ).

Дело «Дальней степи». ВС попросил раскрывать мотивы

Совет да контроль

Практические рекомендации по взысканию убытков с менеджмента за создание параллельного бизнеса

Банк HSBC заплатит по долгам компании Браудера

Клуб корпоративных споров: Параллельный бизнес

Синхронизируйте мессенджеры на компьютере и телефоне

В порядке исключительности

В деле «Дальней степи» стороны поправят проект «мировой»

Переквалификация заемных отношений во внутрикорпоративные в рамках банкротства: позиция ВС РФ

Горе от ума. Стоит ли вкладчикам доверять аналитическим прогнозам

Держатели облигаций девелоперской компании Дмитрия Ананьева требуют провести реструктуризацию

Как отличить внутрикорпоративный заем от обычного: разбирались в ВС

Оспаривание допэмиссии по закрытой подписке. Ключевые точки

«Синелаб» прошел переоценку

Защита добросовестного цессионария и уступка неустойки: новеллы от ВС

«Транснефть» и Сбербанк решили заключить мировое соглашение

Сбербанк и «Транснефть» начали переговоры о мировом соглашении

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Суд засекретил спор между Сбербанком и «Сухим» по опционам

Комментарий к исследованию об источниках стресса у юристов

Комментарий к статье об исключении акционера

Сбербанк предложил «Сухому» мировую по спору на 14 млрд рублей

Вуаль сорвали со степи: как суд установил бенефициара должника

В ФСК начнется период безначалия

Prosperity Capital недовольна допэмиссией «МРСК Юга»

Роснефть перекладывает на Систему валютные риски

ТГК-2 обнаружила недостачу

Газпром-медиа засмотрелся на Панораму ТВ

Новые владельцы Советского спорта до сих пор до конца не расплатились за актив

Дело РЭМЗ осталось в Ростове

«Инициатива наказуема»: почему апелляции нельзя выходить за пределы жалобы

Радик Лотфуллин

Советник, кандидат юридических наук Корпоративные споры, банкротство, реструктуризация долга

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Радик более 14 лет занимается разрешением сложных судебных споров. Он специализируется на спорах в сфере банкротства, представляет интересы клиентов в различных судебных делах, в том числе по спорам с государственными и муниципальными органами.

Образование

  • – Казанский государственный университет;
  • – Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), аспирантура.

Как определить искусственные долги в банкротстве

Вадим Беляев уволился из «Открытие холдинга»

Возврат обеспечения и разница в ценах: банкротные позиции ВС

Привлечение к субсидиарной ответственности скрытого бенефициара

ВС рассказал, можно ли взыскать деньги с ушедшего из компании руководителя

Границы «субсидиарки»: Верховный суд уточнил их по-новому

Банкротства граждан: поворот в пользу бедных

АСВ задали вопрос на 50 млрд рублей

Компания Рустама Тарико не советует заниматься банковским бизнесом

Почему опасно вкладывать деньги с гарантией под 14–25% годовых

ВС решал, как можно наказать арбитражного управляющего за нарушения 2010 года

Братья Ананьевы сыграли по нотам

Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве

За сроком, как за стеной (ЦБ признал невозможность воздействовать на недобросовестные НПФ)

ЦБ взялся за схемы Промсвязьбанка: что грозит менеджерам и собственникам

ЦБ признал право Минца на оферту от «Траста» по акциям «Открытия»

Отказ «ФК Открытие» платить по субордам задел держателей его обычных облигаций

«ФК Открытие» допустил первый дефолт

ЦБ сможет брать банки под управление на 1,5 года

Кредиторам Пробизнесбанка удалось в суде сократить реестр требований на 75%

ЦБ мог остановить «Югру» еще в 2013 году

Право кредиторов, не привлеченных к участию в деле, на обжалование судебного акта о взыскании задолженности с должника

Максим Блажко доплатит за поручительство

Израйлиту грозит банкротство

Балтинвестбанк требует признать банкротом застройщика порта Усть-Луга

«Югра» против ЦБ: прогнозы экспертов

Максим Блажко выходит из Серебряного Бора

Хотин направил в ЦБ очередной план спасения «Югры»

«Югра» оспорила введение временной администрации в суде

Совладелец «Юлмарта» Дмитрий Костыгин предложил перевести поставки на новое юрлицо

«Транснефть» готовят к приватизации

ВТБ нашел ответчика за «Юлмарт»

Верховный суд испугал держателей нот банка «Траст»

Вклад на предъявителя почерка

Не каждый заемщик может стать банкротом

Жалоба на действия арбитражного управляющего

Татфондбанк сыграл по нотам Траста

Юлия Михальчук

Советник, адвокат Корпоративные споры

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Юлия специализируется на корпоративных спорах. Основной фокус – ответственность директоров и контролирующих лиц.

Председатель подкомитета Московской торгово-промышленной палаты по вопросам ответственности директоров, акционеров и скрытых бенефициаров.

Руководитель комитета по арбитражу корпоративных споров в Институте современного арбитража.

Образование

  • Кубанский государственный университет, юридический факультет.

О чем договориться партнерам, чтобы при конфликте суд не ликвидировал компанию

Субсидиарная ответственность банкиров

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в практике Верховного Суда РФ

«Эксперт» по залогам

Суд объяснил, за что накажут номинального директора

Один за всех. Чем рискует директор компании

Когда директор должен возместить компании ущерб

Кейсы по ответственности скрытых бенефициаров

Субсидиарная ответственность банкиров

Механизм работает. Скрытые управленцы платят по долгам компании

Минорное настроение. Как усмирить поглотителей

Снижение неустойки по воле суда, сложности с объектами культурного наследия и другие споры ВС

Вместо основных и дочерних обществ в ГК РФ появятся контролирующие и подконтрольные лица

Ответственность директора по долгам компании

Без принудительной ликвидации: как помогут бизнесу поправки в ГК

Шесть правил работы директора, соблюдение которых спасет его от субсидиарной ответственности

Как взыскать упущенную выгоду с директора и контролирующего лица? (Кейс РН-АЭРО)

Корпоративные войны. 8 важных позиций судов

Субсидиарная ответственность членов совета директоров

«Лидер-Инвесту» не подчинился президент

Сергей Савельев

Партнер Корпоративные споры, споры в сфере недвижимости, споры в Верховном Суде РФ

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Сергей возглавляет направление complex litigation и уже 15 лет специализируется на разрешении корпоративных споров, споров в области недвижимости и строительства, коммерческих споров и делах о банкротстве. Сергей руководит кафедрой практической юриспруденции на факультете права НИУ ВШЭ, где является членом Академического совета бакалавриата, и ведет курсы в юридических институтах и школах для практикующих юристов.

Образование

  • – Высшая школа менеджмента Высшей школы экономики, Executive MBA;
  • – Российская школа частного права, магистратура;
  • – Институт государства и права РАН, аспирант;
  • – Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ).

«Роснефть» потребовала от участников проекта «Сахалин-1» 89 млрд руб.

«Друзья суда»: как юридические заключения влияют на судебные решения

Бремя исковой давности: Пленум ВС разъяснил сделки с заинтересованностью

Мировые соглашения: как добиться их заключения в российских судах

Чиновники и парламентарии не смогли уйти из Telegram

Юридические чемпионы мира из России: кто они такие

Экономколлегия ВС запретила взыскивать неустойку до ее присуждения

Российский юридический рынок восстанавливается, фиксирует рейтинг Chambers Europe

Акционеры «Норникеля» вспомнили о посреднике

Норильская рулетка: чем может закончиться конфликт Дерипаски и Потанина

«Русал» совместит монополию и конкуренцию

Оздоровление от «Ростеха»: почему МВД проверяет сделку Уралвагонзавода

«Система» и «Роснефть» померились исками

Турбины накрутили иск к Enel

Городские споры: с кем судится Москва

Верховный суд попросил КС разъяснить подсудность споров из-за закупок госкомпаний

Рынок — жесткий, ошибок не прощает

Пример успешной надзорной жалобы (Президиум ВАС РФ) — 3

Пример успешной надзорной жалобы (Президиум ВАС РФ) — 2

Лучшие спектакли московской сцены

Пример успешной надзорной жалобы (Президиум ВАС РФ)

Структура Евросибэнерго возместит убытки миноритарию Иркутскэнерго

Сергей Савельев отвечает за карьеру каждого сотрудника

Аналитика по обеспечительным мерам (совместно с Кульков, Колотилов и Партнеры)

Анастасия Савельева

Партнер Корпоративные споры, споры с ценными бумагами, рынки капитала, M&A

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Анастасия имеет значительный опыт консультирования по широкому спектру вопросов корпоративного права, а также сопровождения сделок на рынках капиталов и M&A. Представляет интересы российских и международных клиентов в комплексных проектах реорганизации и реструктуризации бизнеса, долгового финансирования, а также крупных корпоративных спорах. Преподаватель курса Corporate and M&A Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ).

Образование

  • – МГУ им. М.В. Ломоносова, юридический факультет;
  • – Институт бизнеса и делового администрирования РАНХиГС (MBA).

В частные руки. Почему российские компании уходят с бирж

С «Сигнала» подают сигналы бедствия

«ФК Открытие» оказался держателем еще двух выпусков дефолтных облигаций

Данил Хачатуров обвиняет банк «ФК Открытие» в нарушении условий сделки

Корпоративные споры, связанные с обязательным предложением о приобретении акций

«Калашникову» не дали порулить «Вымпелом»

Корпоративные споры, связанные с обязательным предложением и принудительным выкупом акций

«Русал» и «Интеррос» ищут «третью сторону»

Мамут увеличил долю в «Открытие холдинге» до 20%

Кому Ананьевы могут продать «Возрождение»

Суд арестовал 38,1% акций «Возрождения»

У «Возрождения» потерялись 19% акций

Братья Ананьевы потеряли контроль над «Возрождением»

Держатели облигаций «Открытие холдинга» подали на него в суд

Кто должен был платить 77 млрд рублей миноритариям «ФК Открытие»

Бывшие акционеры банка «ФК Открытие» выступили против его докапитализации

Ритейлер «Дикси» может уйти с биржи

Полина Дерипаска стала владельцем доли в En+ на $500 млн

Яковлевский рудник перешел под контроль арбитража

Иск «Транснефти» о деривативах определит судьбу финансового рынка

Взыскание неустойки в деле о недостоверных заверениях

Государству в «Роснефти» не хватило стульев

Идеальная реорганизация. Как не погореть на мелочах

В МРСК Урала просочилась независимость

Дешевой оферты год ждут. Миноритариям «Иркутскэнерго» назвали цену их акций

Инвестиционные сделки могут упроститься

Компания Олега Дерипаски судится с ЦБ

Главный университет страны

ЦБ в суде защищает миноритарных акционеров

Денежки врозь: как бесконечные тяжбы бывших любовников привели к краху компании стоимостью $1 млрд

Стройка на вес Яшмы Золота

Общее собрание владельцев облигаций. Как реструктурировать долг

Угроза дефолта по выпущенным ценным бумагам

Артем Сафонов

Юрист, адвокат Корпоративные споры и споры в сфере недвижимости и строительства

  • Профайл
  • Публикации

Специализация

Артем специализируется в области корпоративных споров, комплексных судебных проектов (complex litigation). Обладает глубокой экспертизой в сфере недвижимости и строительства, включая сопровождение градостроительных due diligence, сложных судебных споров и экспертиз. Преподает на факультете права НИУ ВШЭ.

Образование

МГУ им. М.В. Ломоносова, юридический факультет.

Стать адвокатом по новым правилам: как это сделать

Новые порядки бизнеса: главные законы 2017

Пример отчета по градостроительному ДД объекта недвижимости — 2

«Лидер-инвест» уходит от оклада

Пример отчета по градостроительному ДД объекта недвижимости

Сергей Белозеров: «Что это за мечта, которую можно осуществить за полгода? Надо постоянно брать на слабо самих себя»

Читайте также:

  • Лица города. Александр Филатов: «Я стал архитектором назло бабушке» (03.10.2017 20:59)
  • Лица города: «Самое страшное — ощутить дефицит идей», — Светлана Любимова, директор самого нового из детских садов Тамбова (25.09.2017 11:50)
  • Лица города: Петр Куликов открывает занавес театральных тайн (29.08.2017 19:27)

Уже пару недель идут продажи билетов на четвёртый «Чернозём», количество которых ограничено. Нужно предупредить тебя, дорогой читатель, что сейчас их осталось меньше тысячи! И пока ты в панике обзваниваешь друзей и заказываешь он-лайн билет, мы подготовили для тебя откровенный рассказ об одном из пяти отцов-основателей «Чернозёма». Всё как в книгах: о профессии, телевидении, жизни и, конечно, Фестивале: душевно и без купюр.

«Блокнот Тамбов»: В современном мире, чтобы узнать исключительную информацию о человеке, достаточно спросить «у Гугла». Так вот, первое, что узнаёшь о Вас — это весомый статус члена Академии российского телевидения. Расскажите об этом.

Сергей Белозеров: Я давно не забивал свое имя в «Гугле» (улыбается: прим.ред.) Ну да, на самом деле так оно и есть. В 2016 году я стал членом академии российского телевидения. Ситуация несколько парадоксальна- я ушел из телевизионного мира и стал членом Академии российского телевидения. Эти два личных события произошли практически одновременно. Во время моей телевизионной карьеры, телекомпания («Новый век» — прим.ред.) была участником различных профильных конкурсов, в том числе и «ТЭФИ-регион» — самый, наверное, статусный конкурс. Собственно, мы попадали в номинацию. Номинация – это три финалиста, из которых выигрывает один. Мы попали в номинацию «Новости для городов с населением до 300000 человек». Правда, там не выиграли. Но позже завоевали «ТЭФИ» в номинации «Телевизионный дизайн». Был такой проект «Карнавал в Тамбове» — очень такой задорный. Вот с ним и победили.

Кроме того, у меня был проект «Мир регионального контента». Была идея объединить региональных производителей телевизионного контента: не важно где они живут, и попытаться производить такой контент от сборной СССР, скажем так, но по удалёнке. То есть, если мне нужны виды Байкала, мне не обязательно лететь на Байкал, а достаточно того, что рядом с Байкалом живут участники этого проекта. Они и помогут. По такому образцу мы, например, делали фильм «Купно за едино». Работали над ним дружной тамбовско-нижегородской командой.

Ну и, наверное, неким образом все это сошлось, Мне позвонили, сказали, что, мол, решили принять вас в Академию российского телевидения. Вы согласны? Я сказал — «да».

Б.Т.: Коль мы заговорили о телевидении. Это, безусловно, огромная часть вашей жизни, профессиональной в том числе. Телеканал «Новый век» для региона — телевизионная махина. А как началось всё это? Если говорить крамольно, Ваши первые телешаги?

С.Б. У меня да, огромная часть жизнь. Но на телевидение я, на самом деле, попал случайно. Я родом из города Рассказово. В начале двухтысячных там решили сделать местную студию. Телекомпанию, которая будет работать не в режиме «видеомагнитофона» (вспомните уровень регионального телевидения в те времена), а прямо, по-настоящему, с местными новостями, программами и рекламой. На тот момент с этой сферой я даже рядом не стоял, на меня вышли через знакомых и предложили поработать. Я согласился. Хорошо помню тот момент: до него я занимался больше физической работой, и вдруг мне предложили интеллектуальную. Две недели я ложился спать с больной головой. На меня обрушилось какое-то новое большое знание и его нужно было в этой голове как-то аккуратно уложить. И, собственно, около трех лет я проработал исполнительным директором этой телекомпании. Хорошее было время, хороший коллектив и для всех это была путевка в большую жизнь. Сейчас все эти люди работают в Москве: и дизайнеры, и рекламные сотрудники, и журналисты из гнезда разлетелись и успешно нашли себя в этой жизни.

Б.Т: Если говорить о телекомпании «Новый век», которую Вы возглавляли долгое время, был ли такой проект, который Вы можно отметить особенно, сказав, что именно ему принадлежит Ваше сердце.

С.Б.: На самом деле, я бы ничего так сильно не выпячивал. «Новый век» — это ровная региональная телекомпания. Вспомнить, действительно, есть что. Хороший проект был «Тамбовская квартира» — очень интересный своей формой. Он был такой сквозной, выходил в эфир каждый день, с множеством рубрик. Что-то в нем было в те времена новое, особенно для регионального канала.

В свое время мы озадачились, что статус Государственной телекомпании подразумевает какую-то социальную миссию, более осязаемую, чем просто информирование населения. Так мы поняли, что нам не хватает сильной социальной миссии, которую мы могли бы положить на плечи и нести. Вот тогда и родился проект «В наших силах». Ещё Катя Мартынова, Оля Митрофанова стояли у истоков. Сложный проект был с человеческой точки зрения. Сложный и для всей съемочной группы, которая работала над этим проектом: прошло много людей, так как не все соглашались работать с больными детьми. И еще, рынок благотворительности, а это на самом деле рынок. Но мы как-то сразу открестились от денег, хотя в проекте они подразумевались. Деньги через нас не проходили, мы давали прямые реквизиты родителей. Причем были не то что скандалы, но на нас выходили фонды, говорили «вы не можете гарантировать, что на эти деньги не купят корову, а вылечат ребенка». Ну, мы были бы не против и коровы, если бы она помогала свежим молоком. Мы видели эти семейные беды, трагедии, принимали решение, что здесь надо помочь, и деньги в самом деле пойдут ребенку на благо. А уж купят они корову или лекарство — не нам решать. Так мы на свой страх и риск начинали работу с этими семьями.

Этот проект «раскатился», и праздник новогодний устраивали ежегодно. То есть, если говорить о моих ощущениях на тему: что я сделал хорошего за время работы на телевидении, даже не то, что я сделал, а что сделано при моем участии, я бы выделил этот проект.

Б.Т.: А теперь о «Чернозёме». Если говорить о самом первом Фестивале. Для для тех кто не знает, расскажите о первоначальной идее. Со стороны кажется, что это большая удача и Фестиваль появился на свет, словно по маслу без каких-либо проблем. Крупный Фестиваль при поддержке крупной телекомпании.

С.Б.: Я бы не мешал в одну волну телекомпанию и фестиваль «Чернозем». Как он пришел в голову? Да, я уже довольно часто отвечал на этот вопрос. Мне попалась в руки оцифрованная версия рок-фестиваля «Тамбовский волк», который мы устраивали в начале нулевых в моем родном городе. И, так сказать, ностальгия пробила. Друзья сказали: «а давай в Тамбове попробуем». Сначала посмеялись, но мысль засела. Некоторое время еще об этом разговаривали, а потом решились. Ну и всё завертелось.

Б.Т.: Тогда уже была мысль, что люди на майках будут писать, что (цензура не позволяет цитировать, но смысл такой): нам не нужен никакой другой самый раскрученный фестиваль, когда есть «Чернозём»?

С.Б.: Нет, Тогда была мысль – просто это сделать. И постараться сделать хорошо. То, что мы не хотели делать междусобойчик тамбовской музыки, это – да, было ясно нам сразу. Мы хотели привезти в Тамбов звезд Российского уровня. И мы понимали, что это не дешево. Но, тем не менее, попробовали и получилось, что получилось. Каждый последующий фестиваль хочется делать все круче и круче. Хотя сейчас это посложнее, ведь нам не хочется, чтобы он был одинаковым. Хочется качества, а не количества. Вот мы и думаем, как сделать так, чтобы каждый год качество Фестиваля росло. Хотя есть вещи, которые не зависят от нас, как например ураган в прошлом году. Хорошо, что все закончилось хорошо. Если бы закончилось как-то по-другому, Фестиваля бы больше не было.

Б.Т.: Организовать с нуля рок-фестиваль федерального масштаба — такому в университетах не учат, а из опыта был только «Тамбовский волк». Как справились? Подозреваю, есть какой-то секрет.

С.Б.: Секрет – это люди. Единомышленники. Команда. И вообще, все это не секрет нисколько. Наш штаб состоит из 5 человек — Оксана Чурикова, Алексей Дубинин, Сергей Бахтурин, Стас Смольянинов — это как раз те, кто принимает стратегические решения. Роли мы не распределяли. Так получилось, что каждый сам нашёл свою направление. Проведя два фестиваля «Тамбовский волк», я понимал, во что ввязываюсь. Самый главный урок тех Фестивалей — мелочей нет. Надо ВСЁ предусмотреть, проанализировать все сопутствующие процессы, несколько раз прогуляться по одним и тем же граблям и «оп» — Фестиваль готов!

Каждый раз задаем себе вопрос: мы будем делать следующий фестиваль? Потому что он забирает много сил и нервов: мы не спим, психуем, ругаемся, потом миримся. Это даже не творческий процесс, я бы по-другому это назвал. Я не думаю, что это отдельная профессия, просто нужно ответственно относиться к тому, что ты делаешь. Не важно, шоу ты организовываешь или пельмени лепишь.

Б.Т.: Первый Фестиваль — и первые договоры с рок-звёздами. Для них поездка на новенький Фестиваль в провинциальный Тамбов была авантюрой или им, по большей части, всё равно где петь за деньги?

С.Б.: Процесс переговоров — это беседа двух или более людей. Если все они адекватные – все получится. Я благодарен тем, кто поверил в «Чернозём». В первый год мы ходили и объясняли на пальцах, как это должно выглядеть. Сейчас нам, конечно, есть что показать: видео, различные презентации, а тогда сложно было. Наверное, мы были убедительны. В 2015 Александр Никитин только вступил в должность, а тут мы со своим «Чернозёмом». . Диалог с властью, кстати, очень важен в организации подобных мероприятий. По-другому – никак.

Б.Т.:А кто придумал хештег #самоедушевноесобытиегода и откуда такой лозунг?

С.Б.: Это коллективное творчество. Мы после первого Фестиваля просто спросили друг у друга — каким он получился, какое первое прилагательное приходит в голову? Ну и практически все ответили одинаково – душевный. Тут я, как филолог, верю в силу слова. Как говорится, как яхту назовешь, так она и поплывет. Потому что, если бы мы придумали хештег самое агрессивное событие года, понятно, что мероприятие было бы несколько другим.

Б.Т.: Как вы относитесь к тому, что на рок-фестиваль люди приезжают семьями с детьми?

С.Б: Наша точка зрения: небольшие мы приверженцы детей на фестивале. У нас два года была категория 12+ и мера эта рекомендательного характера. Но просто никто не видит нашей «кухни». На самом деле у Олега Гаркуши (ведущего «Чернозёма») несколько листов было исписано фамилиями пропавших детей. Слава богу, все нашлись и до объявления со сцены дело не доходило, но. При всей душевности, ну не детское это место. Во всяком случае точно не для грудничков, которые за три жарких фестивальных дня возмущались иногда так, что перекрывали звук основной сцены. Можно было бы, конечно, сделать детскую площадку с аниматорами, но некоторые так этому обрадуются, что, если сейчас мы ищем детей, то потом будем искать родителей.

Б.Т.: А какие планы на следующий год? Немного о таинственных сюрпризах? Помимо супердолгожданного приезда ДДТ, Кипелова и провокационного «Ленинграда», о чем «кипит» даже чайник на тамбовской кухне.

С.Б: Мы будем развивать вторую сцену в палаточном лагере, называем мы ее малая\ тихая\ ночная. Опыт работы с тамбовским молодёжным театром был очень позитивным. И зрителю это очень понравилось, и нам, и молодежному театру. Накапливается большой информационно- музыкальный материал, может поработаем с ним в Интернете. Много молодых коллективов желают выступить, но «Чернозём» не резиновый. Вот думаем, что со всем этим придумать, чтобы было интересно всем.

Б.Т.: Вы сказали об участии молодых, которые хотят заявить о себе на конкурс. Есть такая идея, чтобы на базе Фестиваля сделать такую конкурсную программу, чтобы зрители могли голосовать?

С.Б.: Вот тут сильно заигрывать со зрителем нельзя, при всём моём к нему уважении. Если, допустим, отдать право выбора на откуп аудитории, то придется приглашать семнадцать «Металлик» и один «Сплин». Пока бюджета на это не хватит.

Б.Т.: В большом деле главное довести его до конца. Может, выведем какой- то рецепт для тех, кто хочет начать что-то глобальное? Нужно ли ставить перед собой гигантские задачи на разрыв аорты или лучше искать «жаворонка в руках»?

С.Б.: Рецепта нет. Просто нужно не бояться ставить перед собой трудновыполнимые задачи. Да и что это за мечта, которую можно осуществить в течение полугода? Это не мечта. Это какая-то краткосрочная перспектива. Надо постоянно брать на слабо самих себя. А универсальных рецептов нет.


«Я тут одним словом не отвечу. Я понимаю, что летом хочу зимы, которая теряет смысл после Нового года. Зимой хочу весну, весной — лето, летом — осень. У каждого времени года свои прелести»

« Любимая книга Габриэля Гарсиа Маркеса «100 лет одиночества», «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Сейчас я читаю две книги — это «Сталин» Эдварда Радзинского и «Тобол» Алексея Иванова. А вообще «Благоволительницы» Джонатона Литтеллома — не последняя прочтённая книга, но последняя, которая произвела сильное впечатление».

Любимое кино: » Всё превратилось в комиксы: какие-то сверх способности, в которые верят наши дети, герои, летящие сквозь пространство с вытянутой вперед рукой, грохот, вспышки, эпилепсия. У меня сейчас сериальный период. Вот недавно я посмотрел «Рассказ служанки», ну а так «Во все тяжкие» – the best. Вот, кстати, я три раза начинал смотреть «Игры престолов», но так и не пошло».

Б.Т.: В своей рубрике «Лица города» мы собираем не только портреты самых ярких людей Тамбова, но и рисуем некую картину счастья, на ней будет и ваш «дом». Расскажите, что для вас счастье и можете ли Вы назвать себя абсолютно счастливым?

С.Б.: Счастье для меня — это, в первую очередь, мои сыновья. Мои родные и близкие. Мои друзья. И чтобы все они были здоровы, это беспрекословное условие. Считаю ли я себя счастливым? Будет, наверное, глупо, если я скажу, что моя шкала счастья уже в данной момент заполнена по верхнюю риску, мне ж еще дальше жить. Что со мной дальше-то будет?

Есть такое понятие выход продукта. Берешь кусок сырого мяса на 100 граммов и делаешь из него стейк. После обработки температурой он весит 70 граммов. Выход продукта – 70%. Так и со счастьем. Мы рождаемся пустыми и поэтому абсолютно счастливыми. Когда придет время подводить итоги, хотелось бы чтобы выход моего личного счастья был хотя бы в этих пределах. Это – норма. По крайней мере, в кулинарии.


Фото из личного архива Сергея Белозёрова и «Блокнот Тамбов»

Смотрите еще:

  • Как зачесть ндс по полученному авансу Как зачесть ндс по полученному авансу Учимся работать с НДС часть 2 - авансы от покупателей (1С:Бухгалтерия 8.3, редакция 3.0) Продолжаем серию уроков (предыдущая часть) по работе с НДС в 1С:Бухгалтерия 8.3 (редакция […]
  • Как продать фирму без долгов Продажа ООО с историей без долгов: инструкция кому и как продать фирму без задолженностей Причин для продажи общества с ограниченной ответственностью может быть множество: желание создать новый бизнес, необходимость в […]
  • Претензия о возврате суммы страховки Претензия в страховую компанию Расскажем об особенностях и специфики такого документа, как претензия в страховую компанию. Распространение услуг по страхованию, а иной раз и обязательность заключения такого договора, […]
  • Земельные участки под ижс октябрьский район Земельные участки в Октябрьском районе Сегодня 09:40 | Участок в Октябрьском районе Харизматичный участок! УНИКАЛЬНЫЙ видовыми характеристиками, панорама города со всех сторон, если посмотрите, непременно купите! […]
  • Сколько стоит исковое заявление в суд о наследстве Сколько стоит подать заявление о принятии наследства по завещанию Сколько по закону, необходимо заплатить нотариусу за подачу заявления о принятии наследства по завещанию, если нотариус уже взял плату 500 руб., за […]
  • Закон о рекламе ломбарды Реклама в России Поиск по сайту Реклама на сайте Для партнеров Реклама на сайте Антимонопольная служба оштрафовала ООО "Дубль ГИС" за нарушения Закона "О рекламе". Сумма штрафа равна 100 000 руб. Неделю назад на […]
admin

Обсуждение закрыто.